ozzy Опубликовано 11 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 11 июня, 2013 https://www.vertyanov.ru/books/vertyanov_uchebnik_po_biologii_10_11.pdf приплыли Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sandra889 Опубликовано 11 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 11 июня, 2013 Ну, если детям будут рассказывать о том, что мир создан Творцом, и что человек "не вышел сам по себе потихоньку из обезьянки", я лично не вижу в этом ничего плохого. Скорее, даже наоборот. Естественно, если НАУЧНАЯ и КАЧЕСТВЕННАЯ сторона вопроса при этом не пострадает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ozzy Опубликовано 11 июня, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 11 июня, 2013 Кстати, (это к специалистам) приведите пожалуйста официальную позицию КЦ по вопросу теории эволюции Дарвина. Я ее (позицию) в принципе знаю, но хотелось бы на уровне документов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dif Опубликовано 11 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 11 июня, 2013 https://www.vertyanov.ru/books/vertyanov_uchebnik_po_biologii_10_11.pdfприплыли У меня, как, думаю, и у многих, нет возможности быстро прочитать весь учебник, предложенный Вами. Не могли бы Вы тезисно изложить суть проблемы. Что конкретно не так в учебнике? Просто чтобы было понятно, что обсуждать в этой теме. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ozzy Опубликовано 11 июня, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 11 июня, 2013 мне как-то не очень нравится давать людям ценные указания о том, что обсуждать. не партсобрание всетаки. нет возможности читать -- воля Ваша. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dif Опубликовано 11 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 11 июня, 2013 Ну Вы б хоть намекнули, к чему относится "приплыли". Или это очередня тема, чтобы поругать православных просто так, безо всякого основания? Или здесь просто следует сказать православным "ай-я-яй" за то, что они каким-то боком к учебнику по биологии причастны? 4 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ozzy Опубликовано 12 июня, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 12 июня, 2013 каждый видит то, что соответствует его натуре Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mirabile_Futurum Опубликовано 12 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 12 июня, 2013 Ну, если детям будут рассказывать о том, что мир создан Творцом, и что человек "не вышел сам по себе потихоньку из обезьянки", я лично не вижу в этом ничего плохого. Скорее, даже наоборот. Естественно, если НАУЧНАЯ и КАЧЕСТВЕННАЯ сторона вопроса при этом не пострадает.Проблема в том, что человек который будет убежден, что то, что там написано "единственно верно" столкнувшись с реальной наукой просто утратит веру. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ana Опубликовано 12 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 12 июня, 2013 https://www.vertyanov...logii_10_11.pdfприплыли У меня, как, думаю, и у многих, нет возможности быстро прочитать весь учебник, предложенный Вами. Не могли бы Вы тезисно изложить суть проблемы. Что конкретно не так в учебнике? Просто чтобы было понятно, что обсуждать в этой теме.Вот из введенияГлубокоуважаемые читатели!Перед вами — первый учебник биологии, не стесненный материалистическими рамками. Мы возвращаемся к Богу, на протяжении столетиявычеркнутому из нашей жизни.Минувший атеистический век крайне пагубно отразился на развитиибиологии, ряда естественных наук и самого человека. В угоду вседовлеющему материализму положения гипотезы эволюции возводились в догматы,противоречащие научным фактам. Господа Бога заменил в умах поколений «всемогущий» естественный отбор. Ответственность за эту подменув значительной степени лежит и на ученых. Ведь одна из обязанностейнауки — свидетельствовать о правде; ответственность ученого выше, чемврача: последствия его деяний могут затрагивать судьбы миллионов.За последние 10 лет мои представления о мире и человеке претерпеликоренные изменения и привели к твердому убеждению в том, что нашмир — результат высшего творческого замысла. Сложность, комплексность саморегуляция в мире живого таковы, что неизбежно приходишьк заключению о наличии Плана — и следовательно, места для случайности не остается.Я пришел к выводу о существовании Творца еще и потому, что трудымоих сотрудников и мои собственные работы показали, что не только происхождение человека, но даже и происхождение обычных биологическихвидов не может иметь случайный характер. Каждый вид строго хранитсвою уникальность. Его основные признаки связаны не с полиморфизмомкак мелкой разменной монетой, которой вид расплачивается за адаптациюк среде, — наиболее жизненно важные свойства вида определяет мономорфная часть генома, которая лежит в основе видовой уникальности:случайные изменения в этих генах летальны. А значит, окружающиймир не может быть результатом естественного отбора.Тщательное исследование Священного Писания дает все необходимыепредпосылки для твердой веры. Таким образом, вера и объективноенаучное знание не противоречат друг другу — они говорят об одном идополняют друг друга. Мы надеемся, что после длительного отступленияот веры в жизни общества вновь возобладает мировоззрение, основанноена христианстве, определявшем формирование европейской культуры напротяжении двух тысячелетий.Желаю вам успешного освоения предмета!Заслуженный профессор Московского государственногоуниверситета им. М. В. Ломоносова, лауреат Государственнойпремии РФ, академик Ю. П. Алтухов По-моему типичная идеологизированная пропаганда. Подставь вместо Священного Писания направляющую силу КПСС и получится наверное старый советский учебник клеймящий вместо естественного отбора генетику-проститутку империализма. Разумеется на строго научных основаниях и за подписью какого-нибудь академика. Ведь и оный верующий академик в свое время как пить дать, в введениях своих монографий коллекционировал ссылки на Маркса и ведущую роль КПСС в советской науке и писал о том что наука подтверждает верность кассового подхода в науке, иначе бы он просто не дорос до академика. И хотя Алтухов стал член-корром АН СССР только в 90ом, когда там бардак начался, но доктор он с 1973, так что как пить дать не мало научных дифирамбов писал во славу КПСС. Уже само умелое приспосабленичество ученых и академиков к любому идеологическому режиму, имхо, доказывает независимость науки от идеологии, т е науку под что угодно подогнать можно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ana Опубликовано 12 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 12 июня, 2013 Кстати, православие само по себе тут и впрямь не при чем. В штатах тоже вроде как в некоторых школах учат "научному креационизму" и шельмованию теории эволюции и идеи естественного отбора. Так что подобные учебники и тут найдутся в избытке. Правда не католические, наверное, а больше протестанские. Католики как правило не ведут борьбу с теорией эволюции, в науке они больше фокусируются на борьбе с исследованием стволовых клеток и вообще с операциями над человеческими эмбрионами. А вот у некоторых протестантов именно теория эволюции это прямо пунктик. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ozzy Опубликовано 12 июня, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 12 июня, 2013 А в подоплеке все тот же вопрос о верифицируемости Бытия Божия научными методами. Выложите плз кто-нибудь официальные документы КЦ по поводу теории эволюции Дарвина Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ana Опубликовано 12 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 12 июня, 2013 не так, Ана, не так. Школы, как правило, светского характера и учат именно эволюции, равно как и вузы. А вот в приходских школах, частных и в теологических семинариях учат теорию креационизма И теорию эволюции, отдавая предпочтение Истине - Творению, конечно же Что значит не так? Я где-то говорила по американские паблик школы? Да, паблик школы преподают теорию Дарвина а не "интеледжин дезайн". Но видите ли, в Америке частные и религиозные школы это не нечто маргинальное. Так что как пить дать, тут полно и школ где преподают креационизм и полно подобных учебников.47% американцев получившим полное среднее образование и 22% американцев с высшим образованием верят в интерпретации креационистов и отрицают теорию эволюции. (вики) Вот так их учат Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ana Опубликовано 12 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 12 июня, 2013 А в подоплеке все тот же вопрос о верифицируемости Бытия Божия научными методами. Выложите плз кто-нибудь официальные документы КЦ по поводу теории эволюции Дарвинада уже ни раз на форуме выкладывались. Вот тут или тут. Кстати, поискав эти ссылки на форуме обнаружила тему где мы уже обсуждали не только теорию эволюции но и этот учебник биологии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AmAl Опубликовано 12 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 12 июня, 2013 Правда не католические, наверное, а больше протестанские. Среди «англосаксонской» католической «крайне правой» немало поклонников верности букве. И книжечки отражающие их взгляды есть. Видимо среда влияет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mihail Опубликовано 12 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 12 июня, 2013 Выложите плз кто-нибудь официальные документы КЦ по поводу теории эволюции Дарвина В Википедии (на русском) откройте статью Теистический эволюционизм (не получается тут вставить ссылку). Там в разделе католицизм довольно хорошо представленна позиция католической Церкви по вопросу эволюции (с ссылками на документы). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ana Опубликовано 12 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 12 июня, 2013 К сожалению на форуме больше не появляется Леолион, которая в общем-то специализируется по темам напрямую относящимся к теории эволюции, но в интернете можно найти её старые передачи, где она более менее подробно рассматривает вопросы связи науки и религии и в частности католической веры и теории эволюции. Вот тут например можно выбрать и послушать. Например три этих передачи 060214 (скачать), послушать онлайн: - научные и богословские представления о происхождении жизни. Теория эволюции, эксперимент Стэнли Миллера (Stanley Miller), химическое зарождение жизни на молекулярном уровне, пребиотический бульон, естественный отбор, происхождение ДНК. 060221 (скачать), послушать онлайн: - трудности и случайности с научной и богословской точек зрения, химическая основа зарождения жизни, естественный отбор на молекулярном и клеточном уровне, значение клеточной мембраны. Теория эволюции - аргументы и контраргументы, эволюция и творение. 060228 (скачать), послушать онлайн: - теория эволюции, структура ДНК, мутации и естественный отбор, роль человека в процессе эволюции и естественном отборе, улучшение и продление жизни человека в развитых странах, эвтаназия. Звучит отрывок из книги Ю.Мольтманна «Наука и мудрость. К диалогу естественных наук и богословия» (J.Moltmann, “Science and Wisdom”, 2003). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mirabile_Futurum Опубликовано 12 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 12 июня, 2013 не так, Ана, не так. Школы, как правило, светского характера и учат именно эволюции, равно как и вузы. А вот в приходских школах, частных и в теологических семинариях учат теорию креационизма И теорию эволюции, отдавая предпочтение Истине - Творению, конечно же Что значит не так? Я где-то говорила по американские паблик школы? Да, паблик школы преподают теорию Дарвина а не "интеледжин дезайн". Но видите ли, в Америке частные и религиозные школы это не нечто маргинальное. Так что как пить дать, тут полно и школ где преподают креационизм и полно подобных учебников.47% американцев получившим полное среднее образование и 22% американцев с высшим образованием верят в интерпретации креационистов и отрицают теорию эволюции. (вики) Вот так их учат Странно. Мракобесить, мракобесят, а на отношении к реально важным вопросам, как та же борьба с абортами или распущенностью их консерватизм почти не сказывается. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ana Опубликовано 12 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 12 июня, 2013 Странно. Мракобесить, мракобесят, а на отношении к реально важным вопросам, как та же борьба с абортами или распущенностью их консерватизм почти не сказывается. Ну почему не сказывается? У меня сложилось впечатление что в Штатах у про-лайф движения куда как более сильная позиция чем в той же Европе, да и в России тоже.С другой стороны, мне кажется что креациониская позиция сильнее коррелирует с образованием (точнее с его недостатком) чем позиция про-лайф. Если борьба против теории эволюции чисто идеологическая, т е борьба против абортов скорее в нравственной плоскости.Мне кажется что многие протестантские церкви легко принимают разводы, аборты и гомосексуализм и однако стоят насмерть за краеционизм. КЦ, напротив, легко принимает теорию эволюции, и однако категорична в вопросах нравственности. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти