Православная биология

[ozzy]

https://www.vertyanov.ru/books/vertyanov_uchebnik_po_biologii_10_11.pdf

 

приплыли

[Sandra889]

Ну, если детям будут рассказывать о том, что мир создан Творцом, и что человек "не вышел сам по себе потихоньку из обезьянки", я лично не вижу в этом ничего плохого. Скорее, даже наоборот.

 

Естественно, если НАУЧНАЯ и КАЧЕСТВЕННАЯ сторона вопроса при этом не пострадает.

[ozzy]

Кстати, (это к специалистам) приведите пожалуйста официальную позицию КЦ по вопросу теории эволюции Дарвина. Я ее (позицию) в принципе знаю, но хотелось бы на уровне документов.

[dif]

https://www.vertyanov.ru/books/vertyanov_uchebnik_po_biologii_10_11.pdf

приплыли

У меня, как, думаю, и у многих, нет возможности быстро прочитать весь учебник, предложенный Вами. Не могли бы Вы тезисно изложить суть проблемы. Что конкретно не так в учебнике? Просто чтобы было понятно, что обсуждать в этой теме.

[ozzy]

мне как-то не очень нравится давать людям ценные указания о том, что обсуждать. не партсобрание всетаки. нет возможности читать -- воля Ваша.

[dif]

Ну Вы б хоть намекнули, к чему относится "приплыли". Или это очередня тема, чтобы поругать православных просто так, безо всякого основания? Или здесь просто следует сказать православным "ай-я-яй" за то, что они каким-то боком к учебнику по биологии причастны?

[ozzy]

каждый видит то, что соответствует его натуре

[Mirabile_Futurum]

Ну, если детям будут рассказывать о том, что мир создан Творцом, и что человек "не вышел сам по себе потихоньку из обезьянки", я лично не вижу в этом ничего плохого. Скорее, даже наоборот.

 

Естественно, если НАУЧНАЯ и КАЧЕСТВЕННАЯ сторона вопроса при этом не пострадает.

Проблема в том, что человек который будет убежден, что то, что там написано "единственно верно" столкнувшись с реальной наукой просто утратит веру.

[Ana]

https://www.vertyanov...logii_10_11.pdf

приплыли

У меня, как, думаю, и у многих, нет возможности быстро прочитать весь учебник, предложенный Вами. Не могли бы Вы тезисно изложить суть проблемы. Что конкретно не так в учебнике? Просто чтобы было понятно, что обсуждать в этой теме.

Вот из введения

Глубокоуважаемые читатели!

Перед вами — первый учебник биологии, не стесненный материали

стическими рамками. Мы возвращаемся к Богу, на протяжении столетия

вычеркнутому из нашей жизни.

Минувший атеистический век крайне пагубно отразился на развитии

биологии, ряда естественных наук и самого человека. В угоду вседовлею

щему материализму положения гипотезы эволюции возводились в догматы,

противоречащие научным фактам. Господа Бога заменил в умах поколе

ний «всемогущий» естественный отбор. Ответственность за эту подмену

в значительной степени лежит и на ученых. Ведь одна из обязанностей

науки — свидетельствовать о правде; ответственность ученого выше, чем

врача: последствия его деяний могут затрагивать судьбы миллионов.

За последние 10 лет мои представления о мире и человеке претерпели

коренные изменения и привели к твердому убеждению в том, что наш

мир — результат высшего творческого замысла. Сложность, комплекс

ность саморегуляция в мире живого таковы, что неизбежно приходишь

к заключению о наличии Плана — и следовательно, места для случай

ности не остается.

Я пришел к выводу о существовании Творца еще и потому, что труды

моих сотрудников и мои собственные работы показали, что не только про

исхождение человека, но даже и происхождение обычных биологических

видов не может иметь случайный характер. Каждый вид строго хранит

свою уникальность. Его основные признаки связаны не с полиморфизмом

как мелкой разменной монетой, которой вид расплачивается за адаптацию

к среде, — наиболее жизненно важные свойства вида определяет моно

морфная часть генома, которая лежит в основе видовой уникальности:

случайные изменения в этих генах летальны. А значит, окружающий

мир не может быть результатом естественного отбора.

Тщательное исследование Священного Писания дает все необходимые

предпосылки для твердой веры. Таким образом, вера и объективное

научное знание не противоречат друг другу — они говорят об одном и

дополняют друг друга. Мы надеемся, что после длительного отступления

от веры в жизни общества вновь возобладает мировоззрение, основанное

на христианстве, определявшем формирование европейской культуры на

протяжении двух тысячелетий.

Желаю вам успешного освоения предмета!

Заслуженный профессор Московского государственного

университета им. М. В. Ломоносова, лауреат Государственной

премии РФ, академик Ю. П. Алтухов

 

По-моему типичная идеологизированная пропаганда. Подставь вместо Священного Писания направляющую силу КПСС и получится наверное старый советский учебник клеймящий вместо естественного отбора генетику-проститутку империализма. Разумеется на строго научных основаниях и за подписью какого-нибудь академика. Ведь и оный верующий академик в свое время как пить дать, в введениях своих монографий коллекционировал ссылки на Маркса и ведущую роль КПСС в советской науке и писал о том что наука подтверждает верность кассового подхода в науке, иначе бы он просто не дорос до академика.

И хотя Алтухов стал член-корром АН СССР только в 90ом, когда там бардак начался, но доктор он с 1973, так что как пить дать не мало научных дифирамбов писал во славу КПСС.

 

Уже само умелое приспосабленичество ученых и академиков к любому идеологическому режиму, имхо, доказывает независимость науки от идеологии, т е науку под что угодно подогнать можно.

[Ana]

Кстати, православие само по себе тут и впрямь не при чем. В штатах тоже вроде как в некоторых школах учат "научному креационизму" и шельмованию теории эволюции и идеи естественного отбора. Так что подобные учебники и тут найдутся в избытке. Правда не католические, наверное, а больше протестанские. Католики как правило не ведут борьбу с теорией эволюции, в науке они больше фокусируются на борьбе с исследованием стволовых клеток и вообще с операциями над человеческими эмбрионами. А вот у некоторых протестантов именно теория эволюции это прямо пунктик.

[ozzy]

А в подоплеке все тот же вопрос о верифицируемости Бытия Божия научными методами.

 

Выложите плз кто-нибудь официальные документы КЦ по поводу теории эволюции Дарвина

[Ana]

не так, Ана, не так. Школы, как правило, светского характера и учат именно эволюции, равно как и вузы. А вот в приходских школах, частных и в теологических семинариях учат теорию креационизма И теорию эволюции, отдавая предпочтение Истине - Творению, конечно же

Что значит не так? Я где-то говорила по американские паблик школы? Да, паблик школы преподают теорию Дарвина а не "интеледжин дезайн". Но видите ли, в Америке частные и религиозные школы это не нечто маргинальное. Так что как пить дать, тут полно и школ где преподают креационизм и полно подобных учебников.

47% американцев получившим полное среднее образование и 22% американцев с высшим образованием верят в интерпретации креационистов и отрицают теорию эволюции. (вики) Вот так их учат

[Ana]

А в подоплеке все тот же вопрос о верифицируемости Бытия Божия научными методами.

 

Выложите плз кто-нибудь официальные документы КЦ по поводу теории эволюции Дарвина

да уже ни раз на форуме выкладывались. Вот тут или тут. Кстати, поискав эти ссылки на форуме обнаружила тему где мы уже обсуждали не только теорию эволюции но и этот учебник биологии.

[AmAl]

Правда не католические, наверное, а больше протестанские.

 

Среди «англосаксонской» католической «крайне правой» немало поклонников верности букве. И книжечки отражающие их взгляды есть. Видимо среда влияет.

[Mihail]

 

Выложите плз кто-нибудь официальные документы КЦ по поводу теории эволюции Дарвина

 

В Википедии (на русском) откройте статью Теистический эволюционизм (не получается тут вставить ссылку). Там в разделе католицизм довольно хорошо представленна позиция католической Церкви по вопросу эволюции (с ссылками на документы).

[Ana]

К сожалению на форуме больше не появляется Леолион, которая в общем-то специализируется по темам напрямую относящимся к теории эволюции, но в интернете можно найти её старые передачи, где она более менее подробно рассматривает вопросы связи науки и религии и в частности католической веры и теории эволюции. Вот тут например можно выбрать и послушать. Например три этих передачи

 

060214 (скачать), послушать онлайн: - научные и богословские представления о происхождении жизни. Теория эволюции, эксперимент Стэнли Миллера (Stanley Miller), химическое зарождение жизни на молекулярном уровне, пребиотический бульон, естественный отбор, происхождение ДНК.

 

060221 (скачать), послушать онлайн: - трудности и случайности с научной и богословской точек зрения, химическая основа зарождения жизни, естественный отбор на молекулярном и клеточном уровне, значение клеточной мембраны. Теория эволюции - аргументы и контраргументы, эволюция и творение.

 

060228 (скачать), послушать онлайн: - теория эволюции, структура ДНК, мутации и естественный отбор, роль человека в процессе эволюции и естественном отборе, улучшение и продление жизни человека в развитых странах, эвтаназия. Звучит отрывок из книги Ю.Мольтманна «Наука и мудрость. К диалогу естественных наук и богословия» (J.Moltmann, “Science and Wisdom”, 2003).

[Mirabile_Futurum]

не так, Ана, не так. Школы, как правило, светского характера и учат именно эволюции, равно как и вузы. А вот в приходских школах, частных и в теологических семинариях учат теорию креационизма И теорию эволюции, отдавая предпочтение Истине - Творению, конечно же

Что значит не так? Я где-то говорила по американские паблик школы? Да, паблик школы преподают теорию Дарвина а не "интеледжин дезайн". Но видите ли, в Америке частные и религиозные школы это не нечто маргинальное. Так что как пить дать, тут полно и школ где преподают креационизм и полно подобных учебников.

47% американцев получившим полное среднее образование и 22% американцев с высшим образованием верят в интерпретации креационистов и отрицают теорию эволюции. (вики) Вот так их учат

Странно. Мракобесить, мракобесят, а на отношении к реально важным вопросам, как та же борьба с абортами или распущенностью их консерватизм почти не сказывается.

[Ana]

Странно. Мракобесить, мракобесят, а на отношении к реально важным вопросам, как та же борьба с абортами или распущенностью их консерватизм почти не сказывается.

Ну почему не сказывается? У меня сложилось впечатление что в Штатах у про-лайф движения куда как более сильная позиция чем в той же Европе, да и в России тоже.

С другой стороны, мне кажется что креациониская позиция сильнее коррелирует с образованием (точнее с его недостатком) чем позиция про-лайф. Если борьба против теории эволюции чисто идеологическая, т е борьба против абортов скорее в нравственной плоскости.

Мне кажется что многие протестантские церкви легко принимают разводы, аборты и гомосексуализм и однако стоят насмерть за краеционизм. КЦ, напротив, легко принимает теорию эволюции, и однако категорична в вопросах нравственности.