Переводы Толкина

[Ксения]

Решила перечитать трилогию. Десять лет спустя перечитать. Впервые читала в переводе Яхнина. Но какой перевод лучший? Встречала мнение, что того же Яхнина нельзя читать ни в коем случае. Так ли это?

[Marishkin]

"Перевод подобен женщине: если она красива, то неверна, а если верна, то некрасива".

 

Хотя про толкиновские переводы другой анекдот ходил.

Идёт Гэндальф по лесу, а навстречу эльф, орк и гном.

- Вы кто?!

- Мы хоббиты.

- А почему такие разные?

- А из разных переводов.

[Ксения]

Верных переводов вообще нет, есть только более неправильные и менее неправильные

И всё же, что читать? Или это чистая вкусовщина?

[Ana]

А я честно говоря, не видела проблем ни в одном переводе. И когда читала оригинал не увидела никаких таких специфических деталей не отраженных в переводах, которые бы изменили мое восприятие героев и событий.

Для меня перевод, что чтец в аудиокнигах, практически не мешает. Как-то не вижу я в Толкиене большой текстовой сложности и тонкости речи, которую можно невозвратно утерять при переводе.

Но если конечно человек очень чуток я языку, то наверное это важно.

[Marishkin]

Ну если честно, то я читала один . Муравьёва-Кистяковского. Больше ничего не успела.

Он всё-таки очень славянизирован (хотя и красив ). По большей части это довольно забавно, однако вся романо-германская атмосфера книги улетучивается без следа.

И ещё какой-то адский перевод мне доводилось держать в руках. Я в него только заглянула. С такими чудовищными конструкциями... прямо чувствовалось, что человек героически продирался сквозь текст. Кто это был, интересно?

[Sandra889]

А я честно говоря, не видела проблем ни в одном переводе. И когда читала оригинал не увидела никаких таких специфических деталей не отраженных в переводах, которые бы изменили мое восприятие героев и событий.

 

А я "Хоббита"в детстве читала на русском, в юношестве - на дойче, а сейчас распечатываю втихаря на работе на казённой бумаге по главке себе оригинал .

 

Русский перевод уже плохо помню (хотя, когда читала - оторваться не могла), а вот в немецком с оригиналом имеются незначительные, но расхождения с первой же главы. Немецкий перевод более многословен. Там, где в оригинале "Put on a few eggs, there's a good fellow!", там "Приготовьте пару яиц, вы действительно потрясающий парень!" (Sie sind wirklich ein pr?chtiger Kerl"). И такое через каждые пару фраз. Но - опять же - сути это нисколько не меняет. И стихотворные отрывки ОЧЕНЬ хорошо переведены, практически дословно.

 

Вообще, имхо, по-настоящему ужасных переводов мало. И даже если имеются кое-где расхождения по смыслу в официально изданном переводе - они, как правило, незначительные. К примеру, мне попадался украинский перевод "Над пропастью во ржи" Сэлинджера - сам по себе ОЧЕНЬ колоритный и "вкусный". Но пару фраз там переводчик явно по смыслу не понял. К примеру, когда Холдену говоря, что у него красивые волосы (lovely hair), он презрительно думает -

"Lovely, my ass". В русском переводе переводчик уловил смысл правильно - "Волосики... Сдуреть можно!" В украинском же переводе: "Зад у мене гарнюсенький, а не волосся!"

При этом - повторюсь - сам по себе перевод читать интересно. Написано "вкусным" языком, много "витиеватых", смачных и в то же время литературных ругательств (в то время как русский вариант облагородили, лишив его некоторых колоритных ругательств, имевших место в оригинале).

 

Так что... Везде свои преимущества и недостатки .

[Marishkin]

Про зад это прекрасно .

Бывает, да. Мне кажется, сейчас на редактуре экономить стали.

[Sandra889]

Про зад это прекрасно .

 

Ага . Может, это сознательно допущенный прикол был? Хотя, вряд ли...

Насчёт экономии на редактуре - ага. Причём не только в плане литературы и не только переводной...

 

Кстати, вспомнила что 2 и 3 части ВК я читала в переводе... хорошем ("вкусном"), но через слово было "хоббитЦы", "народЕЦ", "охранЦы". Интересно, чей?

[Marishkin]

Если это из речи Горлума, то Муравьёв.