Irenko

*кстати, гречку я люблю. Это единственная каша, которую я ем. А со сметанкой, а с тушеночкой (вот той, советской, которая была из мяса, а не жил и шкуры, либо с домашней), с грибочками... Но я где-то слышала, что иностранцы не едят гречку потому, что к ее вкусу надо привыкать с детства. Тем, кто попробовал ее взрослым, она кажется не то кислой, не то горькой... несъедобной, в общем.

вот именно. Неужели это более здоровая пища, чем айсбайн с капустой? ну лук от семи недуг, все это понятно... Вообще такое ощущение (никогда не анализировала его специально - может, из книг, а может - следствие пропаганды: мол, держали злые помещики крестьян впроголодь), что русский крестьянин питался плохо и однообразно - "утром лучок с кваском, вечером - квасок с лучком", "Щи да каша - пища наша", при этом западный крестьянин - сытый и веселый. Специально голодом морили только бедных золушек и всяческих падчериц, а так - молоко, мясо, яйца фигурируют в текстах непременно. Часто сказочные сюжеты основаны на том, что в землю пришел голод/неурожай, от этого все беды, но это именно как трагедия, нечто из ряда вон, а русский крестьянин так жил и в "тучные годы". Ну и такое явление как "колбасная эмиграция" существует. Ни разу не слышала о "гречневой эмиграции". Чтоб потянулись массово за вкусной и здоровой пищей, выращивать богатырей для своей немецкой земли.

Друзья, в соседней ветке у меня вызвала недоумение эта картинка: (открыла тему, дабы не засорять ту, интересную, своей болтовней) Я бы посадила авторов сего рисунка за подрывную деятельность в пользу врага. Неужели действительно есть кто-то (исключаем отпетых вегетарианцев, впрочем их тогда особо и не было, ну уж не в массовых количествах - графа и последователей в расчет не берем, у него свои заморочки были), кто предпочел бы кашу хорошей колбасе? И что это за волшебная "черная каша", кстати?

Радка, я не знаю. Я честно не знаю, что движет людьми в тот или иной момент. Могу отвечать только за себя. Возможно и так. Вижу только, что многих эта массовая истерия раздражает, и они ответные свои посты о трагедиях (иногда довольно резкие) пишут не потому, что они это чувствуют (ведь здоровая реакция нравственно здорового человека на горе другого человека - это сочувствие), а потому, что другие люди на ФБ написали то-то и то-то. И это уже реакция не на горе людей, а на явление, на эмоции, на "моду" и так далее. Возможно, это явление того же уровня, что обсуждение, например, геноцида евреев - о котором сказано все и даже больше, - и геноцида цыган. Бывшего в то же время и в том же месте, но о котором не говорят практически ничего. Видимо, не так близко? Не затрагивает каких-то личных струн души? Поэтому разбираться во всем этом - в реакциях то есть - сложно. Остается только помолчать и помолиться.

я видела несколько - про Бейрут и про Израиль. Но это уже "реакция на реакцию" - сначала толпа бежит и создает тренд, а потом другая толпа выражает свой #несогласинг

Но на самом-то деле причина и в том, что Париж ближе. У многих друзья в Европе,в том же Париже; многие были там, а Бейрут для большинства - что-то абстрактное на Востоке, там все равно все дерутся, взрывают, умирают. И вообще там арабы, а это их внутренние дела (то, что есть арабы-христиане - для многих откровение) Для меня Бейрут не абстрактен - там сестра моя родилась И даже тогда (эээ... несколько десятков лет назад) там было ой-ой. Ну даже нас это коснулось: в квартиру моих родителей бросили не то бутылку с зажигательной смесью, не то самодельную бобмочку - во всяком случае рвануло и загорелось - это было, когда советские войска в Афганистан ввели, так протест выражали; а их квартира как раз над посольством располагалась, целили-то в посольство, конечно. Поэтому там, как и в Израиле, теракты вещь привычная, как бы страшно это ни звучало. А Париж - это Европа. Там должно быть весело и безопасно. Канкан, Мулен Руж, Елисейские поля и Джо Дассен в белых штанах, а над домами несется фокстрот... а нет, это уже в Рио. Там ходят приличные полицейские, которые говорят по-английски. Там не рубят руки за воровство и головы тоже не рубят. Париж - это близко. Там братья-европейцы, белые люди. Свобода, равенство, братство, #яшарли и так далее. Вот поэтому с братьями и выражают солидарность. Они "равнее".

Ливанский флаг не такой опознаваемый и совсем не инстаграбельный - там кедр в середине. На морде лица будет смотреться не очень. А в этом массовом поветрии инстаграбельность - очень существенный фактор. *нет, я ничуть не осуждаю искренне сочувствующих и сама искренне сочувствую, но эта истерия вокруг аватарок меня немножко уже напрягает. Бесконечные баталии: почему я раскрасил аватарку. Почему я не раскрасил. Почему я осуждаю тех, кто раскрасил. Почему я осуждаю тех, кто не раскрасил. Почему вы не раскрасили в цвета российского флага, когда упал самолет. А я раскрасил в цвета *** (массовые раскрашивания в цвета России, Уругвая, Боливии, Гондураса - о Ливане опять же не вспомнили, но не суть; в комментария вспоминают о нем и Израиле, но израильский флаг тоже неинстаграбелен - там цвезда по центру, еще хуже, чем клен). Уф.

я бы предпочла тогда уж мясо без каши

а что за черная каша? (в принципе, по размеру подходит "с гречневою кашей", "с нашей пшенной кашей" ну или любой другой, то есть это обобщение какое-то? а вообще - дурная открытка. Неужели кто-то кашу бы колбасе предпочел?)

ну это классика, наряду с компьютерным "стал кликать золотую рыбку" и семитским "ой ты гой еси, добрый молодец"

+

+

+

+

+

ну да, надо как минимум досмотреть, чтобы было целостное художественное высказывание, потому что пока не слишком все понятно

согласна, именно это и заставляет думать о ней как о незаурядной личности, а не как о прастигосподи Ну если бы она была супер-пупер с маникюрчиком и блондинка, и вдруг сказала, что у нее сорок мужиков одновременно, то все бы только покивали - понятное дело. А когда вот такая мымра - тут уже начинаешь задумываться: значит, что-то в ней есть... ))

посмотрела только одну серию (а сколько их всего?), понравилось. Никак не соберусь смотреть дальше. Хм. Вот не очень понимаю, как она сводит их с ума. Средненькая внешность, да еще и выглядит как лахудра. Харизмы бездна, да. Но вот чтоб прям голову вскружить...

+

поздравляю!

по-моему, толкования на совести толкующих. Я думаю, что Папа выразился достаточно отчетливо. Иисус сказал "кто без греха, пусть первым бросит в нее камень". Разве это было призывом к тому, чтобы узаконить прелюбодеяния? Нет, только призывом не осуждать и прощать, проявлять милосердие. И когда Христос пировал с мытарями и грешниками (за что его очень осуждали) - он что, предлагал грешить и узаконивал грех? Врач нужен не здоровым, а больным. Если люди действительно подвержены греховным слабостям, и уже тем самым извержены из Церкви, они туда никогда и не придут, зная о том, что это место не для них. Но если они знают, что Господь любит их ждет, стоит им раскаяться, они могут хотя бы когда-нибудь вернуться туда. Даже если это произойдет на заре жизни, когда мысли о блуде их окончательно оставят. не слышала такого высказывания

А если он еретик? Не надо ли его сжечь? кого? папу? или гея?

Я не видела оригинала, но русских СМИ слова звучали так: "Если человек гей и находится в поисках Бога, и его намерения чисты, кто я такой, чтобы судить его?" Это, вообще-то не противоречит ни катехизису, ни духу евангельского милосердия.

прочитала мужу. Он по ходу чтения хватался за голову, кричал: "аааа, как же это можно понять???!", а когда услышал финал сказал: "ПРАВИЛЬНО!!!". Ну да, пока я была в отъезде, дети три недели были дома