Маричка

Ага. А еще, когда вечером вдруг в пачке остается "на донышке", начинаются расчеты - хватит ли на вечер-часть ночи, или таки надо одеваться и переться в магазин?

Елена, примите соболезнования Вам. Да поможет Всевышний Вам и вашей семье.

Спасибо за ответ

Нета, я прочитала статью, потом еще раз перечитала, но так и не поняла, в чем cобственно суть. Предложения длиннее мыслей, в них содержащихся. (ИМХО) Но тема интересная, поэтому, если не затруднит, можешь тезисно изложить суть? Не наезд, не стеб. Просьба.

Kim Wilde - View from a bridge https://www.youtube.com/watch?v=A4gvnmpa9W4

Я постила котика На форуме. Так что я праведница вдвойне

????? ??? ??? ???? ???? ?????? Иврит тоже не отображается. "Спасающий одного, спасает весь мир"

В этом то весь и смысл. А иначе - тоска. Кукушка хвалит петуха и тд. Сектантство. И котики.

А я тоже, так и не приняла соц. сети. ИМХО, дико неудобный формат для дискуссий. И для разговоров вообще. Старые-добрые форумы - вот наша правда А соцсети - это котиков постить.

Форум всем хорош, но уж больно неторопливый.

"Птица Говорун отличается умом и сообразительностью. Отличается умом. Отличается сообразительностью"

Всегда говорила "костел" и "церковь" (если речь про католиков и православных). Тут, мне кажется, дело привычки исключительно. Тот, кто с соображением - поймет все правильно, тот кто обидиться или не поймет правильно - ну, значит того-самого...не поймет

-Кто такой Евгений Онегин? - Баритон.

Люблю волчок, забаву детства (с)

Да нет, не сержусь. Скорее равнодушно воспринимаю твои реплики. Равнодушно, с некоей долей иронии, так будет совсем точно. И было бы хорошо тебе это наконец понять.

Тебе хочется писать о лживости чего-либо, вот ты и пиши. Я то с какого переляку должна твои хотелки воплощать?

Случай из жизни, недавно. Сижу в гостях у подруги, у нее дочка трех лет. Ребенок занимается тем, что лечит огромного плюшевого Кота-В-Сапогах. Кот лежит на диване, накрыт одеялом. Диалог: Я: Оля, котик заболел? Оля: Да. У него систолия. Я: Ой! Что, сильная систолия? Оля: Большая-большая. (после паузы, кричит на кухню: мама, дай компотику) (пьет принесенный компот. Смотрит на Кота непередаваемо-докторским взглядом) (отставляет чашку. Садится за столик, фломастером пишет каракули на листе А4) через некоторое время Я: Оля, а Кота лечить будем? Оля: (продолжая выписывать каракули) Отстань. Некогда. Писать надо. (мам, еще компотику!)

Хотя, роли это не играет, сейчас подумала. Но просто действительно, стало интересно, как оно там было в действительности. Не узнаем наверное никогда. Ладно, тема та еще, так что зачем обсуждать.

А я знаю? Но вероятно этот вывод сделан из текстов Деяний. Хотя "Деяния" вовсе не стенограмма судебного заседания. Речь Стефана передана со всеми подробностями, а потом описание скомкано до крайности: cхватили, вывели, убили. ИМХО для автора Деяний главное было донести речь Стефана и собственно показать финальную сцену. (надеюсь я выразилась корректно, просто не знаю как иначе сказать. Заранее прошу прощения, если прозвучало оскорбительно)

https://www.patriarchia.ru/db/text/908958.html Первая же ссылка, которая нагуглилась.

По поводу блудницы интересно, кстати. Ее же не вели казнить, в Евангелии об этом не сказано, но привели к Исусу, чтобы услышать его ответ. То есть привели ее как своеобразное "наглядное пособие", в Евангелии же часто упоминаются фарисеи, задававшие Исусу разные задачки из области Права. Провоцирующие "галилейского рабби" на демонстрацию незнания Законов. Все эти вопросы и про субботу, и про подати и проч. В Евангелии написано - "испытывая его". И ответил то он им великолепно, именно как ученый раввин, высмеяв их провокацию. Оговорюсь, это если верить Евангелию дословно. Но ведь эта история написана в Евангелии вполне возможно носит дидактический храрктер, где соблюдение точных деталей не очень важно, важен лишь вывод из написанного. Поэтому определенная доля условности в описании вполне может быть. Как и в суде над Стефаном. Я уже писала про это Андрею.

Так он же ,был член Синедриона (я про Гамлиила)

Предположить то можно все что угодно, но ведь и "тайный суд" без уведомления римлян никак не будет самосудом, о котором писал Андрей. А если самосуд - то значит суд незаконный, а это против Торы и слабо верится, что члены Синедриона пошли на такое преступление перед Богом. Можете представить Гамлиила, к примеру, который бы попустительствовал самосуду? Того самого Гамалиила, который ранее заступился за Петра. Я вот не могу представить. Версия с самосудом имхо - слабая, действительно. А тайные суды тут вообще не причем. Никакой связи. Да и вдобавок, кто мешал казнить Исуса "тайно", а не водить его к Пилату, рискуя тем, что Пилат его отпустит. А он был готов это сделать, если помните. Так что "тайные суды" и прочая конспирология как то не внушают.

Мои предположения. Я же так и написала.