Маричка

Да так, что Исус не обязательно родился именно 25 декабря

Разумеется.

Хасан, вот еще (если я не ошибаюсь) - такая же путаница есть (или была) и с 10 Заповедями. При переводе некоторые заповеди были соединены в одну, а некоторые разделены. Уже не помню деталей. Сам текст конечно не изменился, но нумерация тоже не совпадала. Тора же изначально вообще не была разделена па пасуки - на стихи. Нумерацию пасуков ввели позже, для технической надобности - для индексации текста, чтобы удобней было отыскивать нужные фрагменты.

Библию католики как русские так и католики англичане ситают одинаковую, бо католические библии - перевод с латинской.

Расхождения в нумерации псалмов - это известная особенность. Дело в том, что перевод Библии на ЦСЯ был сделан с греческого текста Септуагинты. А переводы на латынь - с еврейского текста. Поэтому и разница в нумерации стихов. Когда же Библию переводили уже на русский (с еврейского текста, т.н. Синоидальный перевод), то нумерацию стихов сохранили как в церковно-славянской Библии. Для совместимости с церковными чтениями и прочим. А разница в нумерации оттого, что в переводе 70-ти, "Септуагинте" псалмы 9 и 10 соединили в один, под номером 9. И пошло-поехало... Но позже разделили псалом 147 на две части - 146 и 147. Тем самым добились правильного общего количества псалмов, правда с нумерацией уже порядком напортачено. Зачем? Отвечу риторически - греки, сэр

Несмотря

Католическая Церковь прекрасно дышит двумя легкими.

Какой смысл сходить "посмотреть", не видно сверху? Почему Он говорит "узнаю"? Как понимать такие слова? Тан, ну постарайтесь уйти немного от солдафонской прямолинейности в толковании Библии Тора дана людям. Для чего - для того, чтобы изучая Торуо люди раскрывали перед собой Пути Бога. Поэтому - Аврааму было продемонстрировано Божье Милосердие и Справеливость (то, что Вы называете "торг о количестве праведников"), Лоту - защита уповаюшего на Бога. И всем вместе, включая поколения людей, учащих Тору - все вышеперечисленное и неотраватимость Божьего гнева. Конечно, Бог мог просто уничтожить Содом. Проснуля бы Авраам от грохота, смотрел бы из под ладони на "дискотеку" на горизонте, на сполохи огня, там, где был еще вчера Содом. И что? А ничего. Но Бог путем казни Содома открыл то, о чем я и писала чуть выше. Примерно так. В Торе нет случайных стихов, случайных событий, даже случайных имен. Если история рассказана в Торе - значит не просто так

Прежде чем задаваь вопрос о препятствиях к единению, может спросить - а так ли нужно и кому нужно это самое единение?

Понятно.

Ромулус, коротенечко основную мысль, которую вы хотели донести, в состоянии озвучить?

А какое это имеет значение?

Я даже Ваш вопрос не очень поняла. Попроще можно?

Кстати, Тан, а Вам не сложно представить, что Всесильный уничтожил людей (история с Ноем) при помощи потопа? Всесильный - и вдруг какая то примитивная вода, какой то там потоп? PS Все таи как было у меня впечатление от Вас, что Вы малость троллите, так оно и осталось.

Тан, ну перечитайте еще раз то, что я Вам написала.

Но содомляне то не знали, что гости Лота - ангелы. Да и сам Лот совсем не бестелесен. Так что содомляне были настроены весьма серьезно. А в жтом отрывке, что Вас ввел в неоумение, очень простая история - пришли ангелы, содомляне проявили (подтвердили еще раз свою гнилую суть), ангелы вывели Лота, а город сожгли. Не вижу тут ничего, что могло бы быть непонятно.

Именно поэтому в Содом пошли двое ангелов - собственно тот, кто должен уничтожить и тот кто должен спасти. Исцеливший Сарру уже выполнил к тому времени свою миссию.

Тан, ангелы служебные духи, исполняющие волю Бога. Обращение к человеку ангела равнозначно обращению к человеку Бога (бо ангел затем и послан) Ангел - существо, посылаемое с определенной миссией, эти ангелы были посланы с миссией - 1.известить Сарру о рождении сына, 2. спасти Лота и исцелить Авраама (это суть одна задача - спасение), 3. уничтожить Содом. Три задачи - три фигуранта. Это и есть "Бог явил Себя", т.е. непосредственно вмешался. Можете (при желании) почитать какие либо комментарии на эту главу у иудейских комментаторов.(книга Берейшит, глава Ваера)

Тан, Вы переигрываете. Не надо. Они их звали сыграть в картишки - устроит такой ответ? Если не устроит - придумайте свой.

Я сейчас выскажу свое мнение, но оно не ортодоксальное, сразу говорю. С чего вдруг они сопровождали Яхве? Это были просто три ангела. Три ангела, двое из которых были направлены к Сарре и Аврааму, а третий - для уничтожения Содома. Это иудейское объяснение, традиционное, оно мне видится более логичным и обоснованным, чем церковное объяснение - попытка притянуть Троицу к явлению трех странников Аврааму. Оно (притягивание Троицы) конечно благочестиво и тд и тп - но шито белыми нитками.

Да чем бы дитя не тешилось

Так служите на иврите. Сакральности будет - хоть залейся. Можете и на арабском, кстати. Для той же цели. PS Олега, кстати насчета арабского: Ля иляха иляллах: Нет Бога кроме Аллаха. Попробуй отыскать столь же красивую по ритму-фонетике-и-смыслу фразу в ЦСЯ. К вопросу о "сакральности"

Два встречных вопроса. 1.Олег, ты на Литургию поесть-попить приходишь? 2. Какая принципиальная разница между парой молитв или парой десятков молитв? PS Олега, от адепта какойнить там ваджраяны твой вопрос может быть и имеет смысл, а как от христианина, так твой вопрос - дурацкий. Ты ж прости за резкость. Без обид, миру-мир-первомай-и тд-и тп.

Просто ангелы. Самое простое объяснение. И традиционное, кстати.

Отсыпь Я скажу больше - мы (и вы) ничем не отличаемся от протестантов. Две ноги, две руки, голова. Один и тот же "ливер" внутри. Я скажу еще больше принципиально отличаются от нас от всех только архаичные пауки. Они точно инопланетяне, у них даже физиология уникальная для нашей планеты. А все остальные - да, похожи