panpotworny

Какой Катехизис Православной Церкви - Греческой, Русской, Болгарской, Грузинской? а что между ними всеми догматические расхождения имеются?

купил новый ноут, сейчас как раз занимаюсь тем, что сношу windows8 и изготавливаю загрузочную флеш для установки пиратского win 7

Кстати, а существует ли официальный Катехизис Православной Церкви?

Это еще что. Вот смотрю превый канал сериал про Гришку Распутина. После сериала будет еще "дкументальный" фильм. Все по полной программе: мученическая смерть, праведная жизнь, чудеса исцеления, пророчества. Думаю, что скоро наших православных братьев можно будет поздравить с новым святым. Не исключено, впрочем, что это просто готовится вброс, что бы отвлечь общественное мнение от более насущных проблем, коих число увеличивается...

Агностицизм вообще можно совместить с чем угодно, как и любой другой бессодержательный тезис. А работа по совмещению науки и христианства действительно требует усилий поскольку углубляет понимание и того и другого.

А по-моему достаточно произнести с кафедры, что взяточники не допускаются к Причастию прежде раскаяния и твердого решения больше не брать взятки. А остальное уже между ними и Богом.

по-моему времена, когда гомосеки подвергались дискриминации давно прошли, сейчас в пору защищать не права гомосеков, а права всех остальных от оголтелой ,напористой пропаганды гей-культуры. это мы подвергаемся дискриминации с их стороны и это они оказывают давление в том числе на Церковь.

нетривиальная задача разобраться во всех хитростях православного канонического права

после канонизации Николая-2 , вопрос звучит странно (безотносительно к Ушакову,) А какие у Вас претензии к канонизации Николая Второго? долго перечислять, руки в крови у страстотерпца

исчо выскажусь. Христианство не порождало физику и естественнонаучный метод к христианству отношения не имеет (как, фактически, и к Аристотелю) Но христианство наиболее из всех других религий согласовано и непротиворечиво с научным методом. (Одна истина не может противоречить другой). Потому, что христианство говорит, что мир был создан Разумом и приспособлен для жизни человека, а потому он не хаотичен, и управляется законами познаваемыми разумом человека. Достижения науки иногда позволяют глубже и точнее понять христианское вероучение.

ККЦ: Отношения Церкви с еврейским Народом. Церковь, Божий народ в Новом Завете, исследуя свою собственную тайну, открывает свою связь с еврейским Народом7, «первым, к кому об- вз ращены были слова Господа»8. В отличие от других нехристи- Ы7 анских религий, иудейская вера уже представляет собою ответ на Богооткровение в Ветхом Завете. Еврейскому Народу «принадлежат усыновление, и слава, и заветы, и законоположение, и богослужение, и обетования; их и отцы, и от них Христос по плоти» (Рим 9, Ф-5), ибо «дары и призвание Божие непреложны » (Рим 11, 29). Маришка, ну учите уже мат.часть

после канонизации Николая-2 , вопрос звучит странно (безотносительно к Ушакову,)

Ратцингер "Введение в христианство":

ума не приложу, ну откуда вы это все берете? в каких документах КЦ так ставится "первоочередная задача"

Нет а о чем тогда?

мне этот спор бессмысленным представляется, доказать естественно-научными методами существование Бога нельзя, опровергнуть тоже. Ведь речь-то по сути об этом идет.

Да. У Него нет. У нас есть. Дал евреям избранничество, потом отобрал. А так-то Он, конечно, его уже предвечно и дал и отобрал, тут нет вопросов. И что? Вот спасутся полтора человека, а вся остальная компания в ад. Не заслужили. Более того, Бог, когда творил этих остальных, уже знал, что они не заслужат. Он творил их для ада. Да. Да. Чтобы показать, что Он настолько добрый, что может воплотиться в плесень и прожить жизнь с плесенью. Понятно. Вы построили свое собственное богословие В этом нет проблемы, это ваше личное дело. Просто не надо ссылаться на КЦ, КЦ вас этому не учила. Я мог бы , конечно, сейчас погонять вас по углам внутренними противоречиями и несоответствиями Библии, которых у вас тут в избытке, просто лень да и смысла не вижу.

Ага, и поэтому Он воплотился и проживал человеческую жизнь вместе с людьми...

Он за плесень пошел на Крест? что может быть более настоящего, чем то, что присвоено Богом? Не может, потому, что Он благ и нет у Него ни изменения ни тени перемены(с) Воля же пославшего Меня Отца есть та, чтобы из того, что Он Мне дал, ничего не погубить, но все то воскресить в последний день. Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него. Простите, вы Библию читали?

Вот это очень неканоническое богословие. Любопытно, что для того чтоб правомерно поставить вопрос "какая разница, где оно берёт начало?" вам понадобилось переделать Благую Весть. Спрашивается, зачем переделывать, если нет разницы? Ну и дальше так по всем пунктам. Вот еще ,например. Даже не знаю, что вам сказать. Понимаете, речь идёт об инструменте. Со своей областью применения, со своими ограничениями. Что-то очень широкая получается область применения у инструмента, если с его помощью вы решаете (там выше по ветке) была встреча со Христом или нет. И какие же тогда ограничения остаются у вашего инструмента? и не вы ли сами назначаете эти ограничения и эту область применения? Красивое словосочетание, запомню и вверну где-нибудь при случае, что бы уважали. Однако, звучит это просто как приглашение мириться с дырами и противоречиями в концепции.

Не ну вы просто начали рассказывать о негативном влиянии, которое на вас оказала КЦ, меня это сперва заинтересовало, и я попробовал прояснить вашу позицию... Нашел, что вы мечетесь между агностицизмом, христианством и позитивизмом. Я думаю, что это бег по замкнутому кругу.

я далеко не поклонник РПЦ, но такие заявления можно делать только тогда, когда у тебя в руках поймианный провокатор+ доказательства его вины, в противном случае это просто тупая пропаганда

Лол что? Извините. Нет, это не в большей степени религия, чем "вера" в формальную логику. Бритва Оккама не имеет отношения к формальной логике (и вообще к научному методу) и легко привордит к ошибкам. А Вы уверены, что не находитесь в плену иллюзии? И что утверждая самостояние от христианского "мифа", Вы не создаете другой миф (на этот раз уже без кавычек).

Вера в бритву Оккама тоже религия. В этой религии Вы сами по своему произволу решаете какая сущность необходима, а какая нет. Т.е. богом этой религии являетесь вы сами. Скажите, а какие именно неогороженые катехизисом вещи , "Мысли. Чувства. Идеалы", Вам хотелось бы принять?

................................................................................... Антуан де Сент-Экзюпери