Перейти к содержанию

Хараим

Пользователи
  • Постов

    3 619
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    15

Весь контент Хараим

  1. Похмурий Стьопа Шемшура міг пишатися своєю колишньою ученицею (Олесь Донченко, Дочка, 1950, 164); Пишаючись трудовими перемогами гірників тресту «Антрацит», ми ні на хвилину не забуваємо, що кожне підприємство, шахта, будова .. мають великі невикористані резерви і можливості (Комуніст України, 8, 1963, 27); Радянська наука вправі пишатися своїми успіхами в багатьох провідних галузях знань (Комуніст України, 1965, 43); Він [Данте] не забув своєї Беатріче, Вона одна в піснях його панує,.. Він іншої дружини не знайшов. Він заквітчав її вінцем такої слави, Якою ні одна з жінок ще не пишалась (Леся Українка, I, 1951, 174) И как это опровергает мой тезис? Я же написал по-русски: еще встречалось.
  2. 1970 - 1980, в 11 томах. См. http://sum.in.ua/ У меня дома есть переиздание этого словаря (как я понимаю) 2000-х г.г., но в 4-х томах. Так если оно переиздавалось, как можно быть уверенным, что эта статья относится по времени к 1980 году? Может, это и есть одно из дополнений 2000?
  3. Чем хороши отсылки на 1952 год, что там еще встречалось нормальное звучное "гордимося", а не это шипящее актуальное "пышаемось"
  4. Меня учили украинскому языку, в котором было нельзя.
  5. Это новояз - когда я изучал укр. мову в школе такой вольности в современных нормативно выдержанных текстах не допускалось, хотя в художественной литературе XIX века слово "руський" встречалось, это правда.
  6. Кто бы сомневался - он рукополагал обоих действующих митрополитов Киевских. Собственноручно
  7. Вот тут требуется пояснение, связанное с языковой политикой на Украине и украинской грамматикой. Если основной язык современных текстов, в том числе в церковных календарях, украинский, то как можно мовою осуществить такую замену, если в украинской грамматике, как я ее помню со школьных времён, которые закончились, правда, в 1985 году, прилагательное "русский" переводится как "російський"?
  8. Голь на выдумку хитра. Наверное, редакторы уже во всю корпят, чтобы поспеть к 26 июня с благонадежными текстами.
  9. Вчера было сретенье Владимирской иконы Тропарь праздника Вопросы 1. В УПЦ вчера праздновали вообще, пели этот тропарь? 2. А в храмах УПЦ с престолами в честь этой иконы? 3. А будет ли УПЦ праздновать день всех святых в земле Российской возсиявших и петь стихиру Новый доме Евфрафов, / уделе избранный, / Русь Святая, / храни веру православную, / в нейже тебе утверждение.
  10. В Почаевской лавре давно патриарха не поминают, практически с начала войны. Сегодня послушал трансляцию - Вы правы, начали поминать с Господина и отца нашего Онуфрия. Я удивлен, не скрою.
  11. Нормальный христианский долг требует помнить, что паства УПЦ МП с обеих сторон фронта. Униатам легко занять одну из позиций - их единоверцев на Донбассе нет, а если есть - то это те самые пришлые, которые местных с 2014 года обстреливают. Православным тяжелее - наши на обеих сторонах.
  12. Если всю Украину в асфальт не закатают, то будет, конечно. Не факт. Думаю, через несколько лет никаких УПЦ уже не будет. Я, кстати, с тобой согласен: у УПЦ МП нет канонического автокефального будущего - самопровозглашенная автокефалия уже прочно сертифицирована Филаретом - каноническая автокефалия уже занята Епифаном - как часть РПЦ она станет вслед за линией фронта постепенно поглощаться непосредственно МП (Ровеньковский Аркадий первая ласточка) Онуфрий всюду опоздал.
  13. Оно соответствует официальной позиции России, с которой ассоциирует себя данный форум в своем названии. Не вижу причин русскому форуму отказываться от терминологии, используемой в официальном освещении событий, на которые Вы намекаете. При этом согласен, что сами события обсуждать здесь не стоит, это будет явным нарушением устава форума.
  14. Вот в последнем тезисе я не уверен - насколько мне известно, даже с филаретовскими приходами в РФ никто борьбу не вел и не ведет (я слыхал, что такие есть), они до сих пор остаются, тем более никто не станет ликвидировать те приходы ПЦУ, которые уже существуют на освобожденных территориях. Да и какой смысл? Они будут скудеть по мере снижения градуса упоротости, но в каком-то полуноминальном существовании останутся, я думаю.
  15. Правильно Алексей 1976 на другом форуме написал: будущее УПЦ решается на фронте, а не на зібраннях
  16. Это про него у Кураева? К архим. Феогносту Пушкову ... пришли https://diak-kuraev.livejournal.com/3764981.html
  17. Никого и ни в чем. Просто вижу некоторые признаки того, что Митрополит Онуфрий действовал с согласия Патриарха. А значит, раскола нет, и какие-либо прещения вряд ли последуют. Мне кажется, постановление Московского Синода от 29 мая однозначно ответило на этот вопрос: никаких прещений никто не собирается накладывать. Потому что не произошло ничего такого, что не предусмотрено грамотой Патриарха Московского о даровании автономии УПЦ (МП). Точки зрения Московского Патриархата и епифанитов в этом совпадают полностью: ничего не случилось. Это Вы с чего-то решили, будто произошло нечто эпохальное, но ничего подобного - мышиная возня за собственность и чтобы сняли с рассмотрения закон о запрете УПЦ в Верховном Совете Украины. Только и всего. Как показала одна из Ваших ссылок выше, в стане противников УПЦ это тоже никого не ввело в заблуждение.
  18. Не факт, поскольку о стремлении Литовской церкви к большей самостоятельности он заявлял еще в марте. А после этого был маленький скандальчик с его священниками, захотевшими уйти к Варфоломею. Погуглите - там есть интрига. Ну, если Вам это интересно, конечно.
  19. Вопромс снят. Фотография, на которую біла дана ссылка выше, относится к 29 мая. Но это еще интересней: Блаженнейший участвовал в Синоде РПЦ уде после Собора! Ну, это, как раз, нормально, что тут "еще интереснее"? Вообще не пойму, в чем Вы пытаетесь уличить и кого?
  20. Это называется упреждающий удар - Иннокентий ожидал кадровых решений по своему поводу, и решил любые обвинения со стороны Патриарха сразу перевести в политическую плоскость - не хочет-де автономию давать. Ну, молодец, что сказать.
  21. А откуда у Вас этот вопрос возник? Никто и не предполагал, что Березовский одновременно участвует в Московском и Киевском событиях. К Синоду в Москве он не подключался, насколько мне известно.
×
×
  • Создать...