Евгений 08

С буквой ошибся? Может быть. А канон, есть употребляемый нами сейчас комплекс книг ВЗ и НЗ

Не готов пока сказать

Речь идет о лютеранском учении, изложенном в Книге Согласия

Что в библейский Канон входит, то и Писание. Насколько я знаю, в 4 веке он сформировался

Да я понятия не имею. Просто не видел целование икон у нас. И никогда это актуальным не считал. Иконоборство давно в историю ушло. А вот несколько православных людей мне действительно говорили, что термин "лобызание" есть неверный перевод. Но мне лично все равно. Я не углублялся в тему

Проблемы нет. Разве что Вы все чего-то с вопросами пристаете

Это уже другой вопрос. Я комментировал тезис, что якобы не вся проповедь Христа в Писание вошла Да я не сильно в этих соборах разбираюсь. Мы признаем первые семь соборов

Я не теолог. В тонкостях ошибаться могу А меня нет Надеюсь, Вы не надеетесь, что меня волнуют Ваши подозрения

ЕЛЦ. Омская община.

Неконкретно. Я просил показать пример чего-то принципиального нового из проповеди Христа, что не вошло в Писание. Все то же. Состав Библии не учение. В обосновании самого себя собой не нуждается. Достаточно решения соборов

Меня уже не хватит еще на одно направление

Мы поклоняемся не иконам, а тому, кто на них изображен Мы используем иконы. Молимся перед ними. Возжигаем свечи.

Просветите

Вы по-русски не понимаете? Ваш тон не допустим для корректной дискуссии. Мне здесь есть с кем поговорить и без Вас. С теми, кто в знает об уважительном тоне

Я первый карикатурный лютеранин? Так и мне Церковь сказала. Та, раннехристианская. Церковь семи соборов. Ни один лютеранский документ не направлен против решений этих соборов, насколько я знаю. А вот затем возникает проблема. Какой Церкви доверять?

В принципе, где-то Вы правы. Любое понимание Писания будет человеческим пониманием. Поэтому, христианину и остается выбор между разными конфессиями и их толкованиями. И каждая конфессия будет утверждать, что ее понимание самое правое. Если я не ошибаюсь (опыт общения с вашим братом имеется) будете говорить, что надо довериться Церкви в этом плане, ее "законным" епископам и т.п. Тогда встанет проблема, а какой Церкви. Вашей? ПЦ? ЛЦ? Массе неопротестантских Церквей? Поэтому, да, наверное Вы правы. Каждый выберет то, что ему нравится и будет надеяться, что попал точно в истину

Вот уже два католика на форуме замечены в таком неконструктивном деле, как домысливать за оппонента. Обычно это признак отсутствия нормальных аргументов

Такова воля Бога. Или Вы считаете, что это случайность?

Такие вопросы и составляются в подобном тоне, потому, что автору ответ не нужен

Насколько мне объяснили, в греческом оригинале текста этого догмата нет слова "целование"

В скандинавских храмах и каждение есть. Целования не видел

Да

Все равно, не понятно. Причем тут оглавление? И почему оно не вытекает из самой книги? Любое оглавление из книги вытекает

Я не думал о такой трактовке

Пока удаляюсь. "Спартак" играет