Евгений 08

Всех избрал.

Обсуждаемому расколу без малого тысяча лет. Какой там Арий

И где это закреплено? В каком документе? Православные вон говорят, что равноправие было.

В таком случае получаются две новые Церкви Может и были расколы как отделение от Церкви в истории. Но обсуждаемый случай в их число не входит

Это когда есть эта самая власть, а отделяется подчиненное звено

Когда раскол организационный, а не идейный, то сложно определить какая сторона имеет право претендовать на монопольное наследование бывшей единой структуре. Особенно когда бывшая единая структура была не жестко иерархированной организацией, а собранием равноправных участников. Такова и была дораскольная Церковь

Какая это еще законная власть? Кто, где и когда узаконил власть римского епископа в христианском мире?

Вы возомнили себя допрашивающим? Ответ Вам дан. Не согласны? Ваши проблемы

Ну, это не всем лютеранам свойственно

Бог все может. И это может Естественно. Иначе Христос бы не говорил что-то, типа, "не вы Меня избрали, а я вас избрал"

Потому-что раскол был именно организационный, а не идейный. И ни одна сторона раскола не могла претендовать на монопольное продолжение бывшей единой церковной структуры

Не были они более серьезными. Арианство, вообще, быстро сошло на нет после смерти Ария. А дохалкидониты суть группа перефирийных Церквей

Хочу аргументации в режиме форумного сообщения. Или будем ссылками обмениваться?

Это же очевидно. Вместо единой соборной Церкви появилось много независимых церковных организаций. И почти каждая с претензией на полноту истины. Еще существует учение о невидимой Церкви. Но я еще не до конца в нем разобрался. У Миллера можете посмотреть его вариант от лютеран-ортодоксов

Вот и давайте, аргументировано обоснуйте не раз звучащее здесь мнение, что РКЦ и есть единственный вариант той самой дораскольной Церкви. А я скажу, почему с этим не согласен. И кончайте провоцировать. Еще одна провокация, типа, упоминания амебы и разговора не будет

1. Признаем 2. Если удобоваримо сформулируете, то, м.б. и отвечу

Изменилась оргструткура Церкви. Вообще, это отдельная тема. Здесь я ее рассматривать не хочу. Я только реагирую на, то ли детски наивные, то ли претенциозно абсурдные, заявления, что только РКЦ и есть нынешний вариант той дораскольной Церкви, а остальные, сплошные еретики, да схизматики

Честно говоря, я сам задавался этим вопросом. Но четкого ответа не нашел. Но, почитав апокрифы, понял, что ничего принципиально нового они не несут

Парадокс, это некто приписывает другим парадоксы, порожденные собственными фнтазиями

Лично Ваша РКЦ к собранию Библии на соборах каким боком? Вы родились как последствие раскола 1054 г. Ваши претензии на единоличное наследование той изначальной единой Христовой Церкви убеждают лишь вас самих

Чего, чего? Мы свою нелогичность признаем? Это что за фантазии?

Чужая? Успели Библию прихватизировать?

Может Книгу Согласия Вам посмотреть (соответствующий раздел). А что неясно, то прокомментировать можно

Такова наша традиция. Ставить эти книги на ступень ниже остальных. Хотя нами они изучаются. В принципе, кроме одного момента, они несут ничего принципиально нового

Лютеранами. Насколько я знаю, ваши еще и группу апокрифов включают