Pawlo

Авторитет и именно по этому для меня филиокве не ересь

Если энергия отлична от сущности и, следовательно, безипостасна, то это есть некое безличное происхождение Духа через Сына. Кажется, это созвучно осуждению Паламой мнения о сущностном излиянии Духа на апостолов, которое в действительности произошло энергийно. Но поскольку энергия обща всей Троице, то какой смысл говорить, что на апостолов сошел именно Святой Дух? К тому же, такое мнение входит в прямое противоречие со свидетельством святителя Григория Богослова: И самого Писания! На апостолов сошел именно Дух 3 лицо Троицы а не некая общая ей всей энергия.

Есть такой феномен "антиэкуменический экуменизм" например когда многие православные сми позитивно пишут о лефевристах.

Там даже социниане, прости Господи, в то время были крайне популярны.

Ну тут нет сторон.Есть куча вполне консервативных библеистов.

Успешное мисионерство по всему миру

Ну то что вы описали и правда такое.Какой то совсем радикальный вариант буд дизма.

Однако Все несколько сложнее. Иудаизм говорит не о переселении душ, как принято понимать на основе европеизации индуизма. Если говорить очень грубо то, насколько я понимаю", душа представляет собой "узел" из нескольких уровней, от тварного до Шхины. Последняя дается только евреям и, на мой взгляд (равы приходят от этого в ужас), в представлении иудеев обладает теми же функциями, что мы видим в Святом Духе. Так вот все уровни, кроме Шхины, насколько я понимаю, смертны, Шхина же несет на себе отпечаток, информацию, о том, кому она "принадлежала" при жизни. После смерти прежнего хозяина, информация о нем попадает в некое информационное море, из которого затем черпается Шхина для следующего еврея. Таким образом, Шхина Моше может состоять из чатиц Шхин Шломы и Абрама, что соответсвенно, скажется на характере Моше, но не означает, что Абрам и Шлома возродились в Моше. Моше есть Моше. По-моему, получается, евреи верят не в переселение душ, а напротив НЕ верят в воскресение и жизнь вечную. Если так, то МЕ совмещать иудаизм и христианство практически невозможно. Ужас.Откуда они такого оккультизма обчитались?

Тем более что и блаж Августин по сути писал о том же говоря о том что Дух исходит преимущественно от Отца

А разве католическое богословие весь 20 век говорило не о том же?Ну что "Через Сына " и "от Отца и Сына" еквивалентны?

И как так получилось что весь Запад до 9 века мыслил совершенно антифилиоквистским образщом а потом резко взял и переметнулся?

Ну вот я вам и писал вам выше.Так таки учение Православной Церкви это неизменное учение 1 тысячелетия и 7 вселенских соборов или как и у наших оппонентов сплошь собрано из новоделов, дополненний и нововыдуманых учений из целого воза якобы разьяснений и уточнений понапринятый во 2 тысячелетии до сего дня в т ч?? И почему когда Римская Церковь во главе с Папой отлучает всех на право и на лево,без согласия полноты церковной решает что ересь а что правоверие - это "страшный папизм" а когда Византийская Церковь во главе с Патриархом и Кесарем занимаеться тем же самым ну слово в слово на том жде Влахернском соборе на который вы сослались то это "истинное православие"?

Жаль что сейчас большинство из них напрочь заигнорили Иезекииля 44:2

Реформатские церкви есть и в РФ.Я вконтакте с их служдителями общался

Их даже сами протестанты не включают, как правило)).Для них есть особый термин: неопротестанты. ННу в него вообще все некрестящие детей конфессии входят.Я лично таки считаю что например баптист кальвинист дальше от истины чем харик арминианин

О кКаких именно?У нас восновном под понятием протестант неправильное понимают духовных потомков анабаптизма. А конкретно о ваших лютеранских богословах ,Йозеф,я хочу хорошее вспомнить о Лютере - марбургский диспут,а о Меланхтоне что не дал в магистральной протестантской мысли умереть сотериологичекому синергизму (хотя потом его и похерил Хеймниц увы) Но больше все я протестантизме мне симпатичен основатель методизма Дж Весли.

В том что

У вас жители рая примерно как эльфы в фентези.Та же земная жизнь только без смерти и болезней.Получаеться что не болезненому ребенку в детстве лучше чем в раю .Ибо нет нужды в работе и выборе решений

Кстати лютеране верят так же. У вашего собеседника небольшой криптокальвинизм в понимании таинств как я понял.

"Личная встреча со Христом" - это выдумка цвинглиан (реформатов,баптистов и прочих) которой они пытаються заменить,по факту, отвергнутые ими таинства крещения и причастия.Или вы Пеледа что эфективность причастия зависит от эмоционального настроя человека?

Я у Д.Стерна прочитал хороший на это ответ.Что обетования персонального спасения не было в ВЗ.Что может можно спорить о том ж дана ли Палестина евреям вовек но на личное единение с Богом без отвергнутого Мешиаха они все равно хоть хоть так рассчитывать не могут.

ППКС.Вполне согласен. Лучше Иоанна Богослова на этот вопрос еще никто не ответил. И все эти теории "2 паралельных заветов опровергнуты напрочь"

Я хотя не историк по будузщей профессии но в силу того что очень много времени ей (истории) уделяю тоже задавался таким вопросм.ИМХО многие просто незадумываються.

Ага ага ,конечно.Я же специально писал что у нас точно такие же отговорки что и у католиков.

реально все было наоборот.Русинское движение от москофильства (это не оскорбительный а вполне официальный в украинской историографии термин ), и родилось.Когда подкарпатские москвофилы увидели что Православная Русь на которую они ориентировались рухнула в 1917 году они и решили впику народовцам (сторонникам концепции украинского нарожда в современном понимании) не за Русь от Камчатки до Карпат бороться а напротив за свое особое образование в пределах Закарпатья. . Прошу прощения за офтоп.Вцелом со всем остальным в вашем посте более менее согласен.