Mirabile_Futurum

Это откровенный большевизм. Сатана предвидя свое поражение на Востоке в 91г, заранее открыл второй фронт на Западе в 68г.

Считайте его лицом российского лжеконсерватизма (Августа поймет о чем я).

Строго говоря - спасение или новый муж.

А с другой стороны его отсутствие в современной Европе(и в России в т ч) привело по сути к прогресирующей деградации инситута брака. Куда ни кинь - всюду клин.

Эта 5! Несколько минут смеялся.

В западном христианстве мнение о изгладимости священства имело сторонников, как минимум, до 12 века.По этому, тогда вам прйидеться поставить под сомнение и собственную преемственность. Тем паче, что изгладимость священства в Праволсавии отнюдь не консенсус.

Простите "схизмата", что он вторгаеться не в свое дело, но если бы вы призывали к такому, то вы, по крайней мере, были бы последовательны. А так с одной стороны - на сайте вообще описываеться страх и ужас, утрата веры, утрата традиции таких масштабов которых не было, даже при арианских смутах или во времене прп.Максима Исповедника(и это при том, что тогда отступничество и меньшим по масштабам было не 90 далеко процентов иереев, как следует из сайта, и вызвано оно было прямым давлением властей, которого сейчас нет и длилось не полвека с перспективой в бесконечность. как сейчас, а куда меньше), а с другой стороны власть в КЦ законна.

Вообще - юридическая теория очень широкое понятие . То, что описал отец Владимир - лишь изрядно окарикатуренная версия одной из них.

Не потому ли, оные жители, нередко, и сами немалую греховность проявляли в те периоды о которых вы вспомнили?

С таким же основанием я могу сказать, что Вы оправдываете грех, Каким образом? Если я пишу, что "оба хуже".

Красивая схема, да. Но ошибочная. Она зиждеться на ложной посылке, что Папа или иной иерей еретик, или иерей сомнительных взглядов, будет тихо себе заниматься грехами, которых никто не видит, а будут видеть только его ортодоксальность. По этому он не подаст греховного примера. Как говориться виг вам. Подаст очень даже. И люди видя такого пастыря с высокой вероятностью могут начать грешить и сами. И это не теория это, увы, имеет множество подтвреждений как в истории, так и в конкретной российской ситуации.

Единственное с чем тут с вами согласен, что и правда недооценили американцы и европейцы силу национально-освободительных движений.

Ну это прямые нападки на слова Папы Франциска о геях, зачем это политкорректно скрывать? Проще тогда уже, в десятый раз, обсудить их напрямую.

Своебразное брянчанианство наоборот. Столь же неприятное, как и его антипод.

Позорище.

Это очень упрощенный взгляд на историю вопроса Может быть. Но факт, будь Церковь более достойной в своей эмперической практике(да проститься мне эта тавтология) еретикам было бы куда сложней вести свою пропаганду. Люди простые восновном всегда регировали на разврат, на стяжательство, а вот высокие богословские мотивы склоняли к бунту не так уж многих. Плюс мне в принципе не нравиться такая позиция, как у автора темы и у Аны. Она по сути оправдывает грех . Может быть без сознательной воли на то ее авторов. Но оправдывает.

Это очень упрощенный взгляд на историю вопроса Может быть. Но факт, будь Церковь более достойной в своей эмперической практике(да проститься мне эта тавтология) еретикам было бы куда сложней вести свою пропаганду. Люди простые восновном всегда регировали на разврат, на стяжательство, а вот высокие богословские мотивы склоняли к бунту не так уж многих. Плюс мне в прицнпе не нравиться такая позиция, как у автора темы и у Аны. Она по сути оправдывает грех . Может быть без сознательной воли на то ее авторов. Но оправдывает.

Это общие слова. Почему не раздробили Россию еще больше? а ведь и Татарстан могли и Сибирь, почему позволили создать пророссийский анклав в Приднестровье, позволили навязать белорусам пророссийского президента, почему давили на Украину, беларусь и Казахстан с целью передачи России ядерного оружия? Почему, вконце концов, позволили и допустили возвышение Путина?

И вновь старый аргумент, в духе "сам дурак".

https://ru.delfi.lt/abroad/global/papa-rimskij-stal-chelovekom-goda-po-versii-zhurnala-za-prava-geev.d?id=63551296 Хотел, бы уточнить правда ли это?

Именно! Ведь и гуситы и лолларды и реформация вцелом начались именно из-за противления греховным наклонностям в Церкви. а догматическая сторона пришла уже позже.

Рискну предположить, что вы, просто, подогнали вывод под свои изначальные представления. Мол, извините, что окарикатуриваю изрядно, "ортопраксия неважна, важна только ортодоксия, пускай грешат сколько влезет". Ну и плюс под недоверие к социальной активности. Мне такая простая тема из истории Папства никогда не вырисовывалась. Впрочем, даже если вы правы, то мне кажется, что тут уместна фраза "оба хуже".

Да эта гадостная мысль, о убийстве новорожденных, муссируеться некоторыми "медиками" уже не первый год. Господь им судья.

Честно сказать не знаю - дело было давно, я училась классе в 7-м тогда. В тюрьме она не сидела ни дня. Возможно, суд пожалел - так как она с дочерью сама хотела утопиться. Мать вытащили, а дочь нет. Мне кажеться, что к таким людям очень сложно проявить снисхождение.

Зато есть прямые цитаты из Тэтчер где она говорит, что открывать посольства Британии в Киеве или Минсве, то же , что открывать их в Лос-Анджелесе или Нью-Мексико. Где прямо говорит против распада СССР. Конечно могла врать. Но такое надо доказывать.