Mirabile_Futurum

Совершенно верно

Хорошо тут вы сказали, что внешнее крещение может быть без внутреннего. А наоборот? Может ли человек быть уверен в том что он возрожден Святым Духом?

Ась? Откуда у вас такой вывод?

Ну в том что отоождествляетсья крещение и рождение свыше. Некоторые кальвинисты сильно на это мнение нападали.

Имя Густав Аулен вам что то говорит?

Почему тоже? Ну тоже как и у восточных христиан. Я имел ввиду.

Все 4 чемпионских пояса собрал.

Денис, я читал на некоторых кальвинистских англоязычных форумах, например пуританбоурд, что baptismal regeneration т.е. собственно православное, католическое и лютеранское учение о крещении - страшная ересь. Все кальвинисты так считают? Есть ли другие мнения? Как считаете лично вы?

А в католичестве св. Исаак тоже святой?

Сильно напрягает когда христиане о умершем что "его не стало".

Знаете забавно видеть как ревность не по разуму в защите веры ведет человека самого к ереси. Давеча я своих критиковал, что стремясь подчеркнуть заблуждения католиков они впали криптокальвинизм. А вы их переплюнули попав под анафему своего же Трентского собора. Не он ли учит что все 7 таинств основал лично Христос?

Иван, ради справедливости отмечу, что большинство харизматов и американских баптистов - арминиане, а не кальвинисты.

Ась?

Вот это правда. система реально сломает и не даст жить честно, даже если политик захочет. По этому , тот кто идет в политику заведомо согласен на весьма плохие поступки.

Сандра, простите но вы прекраснодущная дура очень добрый и наивный человек.

Мне, лично, то, что коринфяне которым писал Святой Павел болели и умирали от недостойного причастия кажеться более значим аргументом в споре. Но даже положим я не прав, что так грубо вам пишу, и ваше мнение допустимо в православии. Тогда это предмет внутриправославного спора , а не рубеж отделяющий нас от латинян. Аналогично и с разными подходами к искуплению.

Хараим,Бырз, или как вас правильно?, если у вас разная вера с КЦ на основании разного понимания таинств, то у вас и с большинством православных иная вера. Потому, что, повторюсь вновь, то что вы тут проповедуете - криптокальвинизм и криптодонатизм, а не святоотеческая сакраментология.

Странно. ведь 5-6 собор собирался впику западным.

Извините, но это не у "нас". Это вы только, что кальвиново учение о таинствах озвучили. Скаких пор это недостойный причастник стал получать не Телао Кровь и осуждение, а хлеб и вино?

Доказываеться, то что утверждаеться. И тем кем утверждаеться. В данной теме началось именно с утверждения того, что инфа 100 процентов лгут, чуда нет и т п. Вот я и попросил доказательств. Вот пристал бы я к вам с Благодатным огнем был, бы мой долг доказать, что он чудесен. Это раз. Не верить в буквальном смысле одно. Сомневаться, не выносить суждение. А категорически отрицать и быть твердо убежденным, что точно ложь и выдумка - совсем другое. Это два.

Насчет таинств согласен. Такой радикальный разрыв формы и содержания которым это пытались опровергнуть сам по себе на модернизм тянет.

Читал. Она ж не 1 год циркулирует по теме. Но там оосбых доказательств. Рассуждения не очень убедительны.

Почему же. Не знаю как БПЦ, а в Русской Церкви очень многие богословы аналогично смотрят на католические и монофизитские таинства. 2 К католикам А о том, что якобы давно опровергнуто. Можно кратко опровержения? По пунктам. Кстати, Что-то мне подсказывает, что против явлений Богоматери в Лурде и Фатиме тоже много негативной литературы вышло.

Вы знаете, а мне кажется сейчас атких фильмов, и книг, не хватает. Где было бы реальное добро, реальный положительный пример. А не, как в большинстве популярной литературы, куча т н "разноцветных", а на самом деле разной степени циничности и уродливости, в моральном плане, героев.

Очень странно. Вы тоже разделяете ту странную мысль, о которой я спросил лютеранина? Может вы и правы, но если не даст спастись любой грех, а не только смертный, то таки никто не спасеться.