Nemo

Укажите мне это РЕАЛЬНОЕ педерастическое сообщество. Уж не наши ли московские клубы петухов Вы имеете ввиду? Так там блудить собираются, а не козни масонские строить.

Утка. Надо видеть педерастов скопом, дабы понять. Они не в состоянии долго "дружить". Педерастическое лобби такой же фетиш как папеса Иоанна.

Какая мерзость!

Скажу так. Первые три года супруга сидела дома с дитем. Выла и на стену бросалась. Когда мог гулял. Вокруг "мамочки". От разговоров впадал в ступор минут этак через 10, с темами, как зубик резался, как на горшок сходило.. Вторые три года с дитем сидел я, так. Прикольно месяцев семь. Потом до бреда. В пампасы на работу. Но супруга строила карьеру. Понять женщин можно. Действительно отупляет. Карьеры понять нельзя. Для общения и для карьеры - вещи разные. Беда в том что дамы врут .Карьера стала выше ребенка. Очень часто. На хрена рожать, если ребенка ты не воспитываешь? Что бы было? А мамки, бабки и репетиторы заменят? Не думаю что кто то против работы как хобби. Вот против этого, родила как статус, и делаю статус номер два, это да. Какая ты мать если в нужные минуты тебя рядом не было? И все объясняли сторонние люди?

Вы против Мото Проприо? И двухтысячелетней традиции Церкви? Образец модернизма, Вы наш .

Ага. Ваши посты часто вызывать ощущение, что Вы не католичка.

Думаю иначе. Предыдущий понтифик оставил тягостное ощущение, Папа клоун. Прочем как в последние времена Брежнева. Что делал нынешний Папа? Убирал перегибы зуда реформаций. Бенедикт XVI не отрицал необходимость реформ.Он боролся с формой реформ. Тот же старый канон. До Бенедикта был под запретом.( И что там вы думаете о Карле Карлаче, но при нем " у нас нет священников понимающих латынь."(слова монс. Кандрусевича). Папа сломал реформаторскую дурь. Уна Воче не даст соврать. И о. Августина нашли. И в Ростове старики нашлись...Скорее всего Бенедикт действительно плох,и не захотел оказываться в качества свадебного генерала. И вопрос консерваторов и реформаторов обострился до предела. Бенедикт не Рацингер. Как кардинал Рацингер много что наговорил.Но как только он стал Бенедиктом - респект и уважуха. Ни какой Чекада не придерется. Те же переговоры с лефевристами. Папа частным образом передает одно, а на выхлопе монс. Феле видит другое. Кажется Папа решил повлиять на избрание приемника, пока в силах. Думаю именно так. За что уважение к Бенидикту XVI только выросло.

Лудоманы Божии....

Уж не осудит нас Господь, Ведь это справедливо, коль нашу немощную плоть Слегка поддержит пиво! Ваганты. 16 век.

Особенно в свете сворачивания миссии в угоду политике не конфронтации с РПЦ. Фатима давно стала фетишью для сбора средств. И только...

Достойное решение достойного Понтифика. У Бенедикта XVI были и победы и неудачи. Его решение не становиться подобным Иоанну-Павлу II последнего периода понтификата, решение мужественного человека. Дай Бог ему на покое обильных благ!

Да как - то на реклекциях в Штатах,... не сдержался

Это все масоны намасонили, но никак ни геи нагеили. И за что им преференции? масоны битум изобрели. Ну там еще Бог знает сколько полезностей. А педерасты? Ах, да, искусство..ну тогда вопрос. Почему педерастам брак, а масонам отторжение? Почему нет термина масонофоб и уголовного преследования за масонофобию? Не сраведливо. И не толерантненько.. И вообще, что это за термин "гей". Весельчак? Затейник? А вам не кажется, дорогие форумчане, что уж слишком положительно - нейтральную коннотацию создает это слово?

Вы это Папе Римскому скажите. А то что это он судил да отлучал мертвых? И его потом так же. Вы думаете что простая мысль - и все все все поняли открыв Отто? Так не было Отто, как и других. вот и крестил Ярослав Мудрый мертвых. А у него и попы - теологи были, к слову. И не возражали.Максим. То что очевидно нам, не факт что было очевидно в прошлом.

Во первых Израиль уже восстановлен.Во вторых, интересный вопрос. Будет ли сие начертание добровольным? На сколько помню, без него ни купить, ни продать ничего будет нельзя. Голод и СМИ ( а они наверняка мозг промоют) штука по сильнее Фауста Гете будут.

Наверное это доказывает то, что изложенное Maxim Bulava сформировалось, как и многое в Церкви, за достаточно длительный период. Что не удивительно, хотя сейчас это все и вызывает определенное не понимание.

вспомнил подобную историю со знаком минус. Трупный собор. Там были и суд, и анафема, и казнь, и отказ в захоронении в освященной земле.

Вот интересно. Орден иезуитов возник на волне не - экуменизма с протестантами. И сколько дал святых и мучеников! Какой обильный миссионерский плод!Но вот пришли времена нынешние, и католики зачастую ведут себя как толстовцы. Но дает ли это результат? Покойный Папа назвал иудеев "нашими старшими братьями". Папа нынешний в мото прориум не решился разрешить вернуть страстную неделю. Там слова о иудеях. А евреи уже подняли крикпо возрождении христианского антисемитизма. Ислам огнем и мечем дошел до Пуатье. Только вот чей-то не кается ислам. А нас Крестовыми походами тыкает. Среди "христианской" Европы - католики со своим папством виноваты во всем. Нужен ли на такой экуменизм?

Братия! Обнаружил у себя пробел в знаниях.Ну во первых практика крещения за мертвых была, хотя не уцелела. Вообще этим вопросом кто либо занимался. Что сие было? Во вторых; - где - то в детстве. В светлое время "пионэрии", в рассказах об ужасах индульгенций, в учебнике, мелькало что- то о индульгенции за умерших. Что есть индульгенция я давно выучил, а вот про умерших и не вспоминал до этого поста. Что там было на самом деле? Есть у меня сомнения в чистоплотности "Истории средних Веков" советского периода. заранее спасибо.

Это такой фетиш. Что есть "соборность", и с чем её едят, ни один Бердяев не объяснит. Но звучит... Песня. А реалии этой "соборности" в ветке - Всеправославный Собор Самое смешное - любой нормальный не католический иерарх признает разумность института папства. Спорят только, кому в Православии Папой быть.

А подобный ход мысли вообще свойственен критикам РКЦ. Например - Аквинат виноват в нынешней секуляризации общества, т.к. разделил разум и веру. Кажется Тышкевич очень хорошо ответил подобным "открывателям" - Писание, по такой логике, разделяя Бога и человека, ведет к неверию.

Вот например наш Святой праведный Иоанн Кронштадтский он для Вас подлинных христианин достигший святости и Царства Небесного? Если нет, т.е. Иоанн Кронштадтский не подлинный христианин достигший спасения - то вопрос исчерпан. Если да, то что же у нас тогда "не подлинное", что может помешать мне (следуя примеру жизни/слову святого) "полноте спасения" прибывая в ПЦ? Попробую. Есть два вида греха. Материальный и формальный.Далее. Как не странно. Материальный - грех по неведению. Есть иерей, честно выполняющий своё служение. И не разбирающийся в сравнительной экклесиологии. Он живет пасторством. Служит Богу и пасомым. и не занимался вопросом кто и в чем прав. Повторяет семинарское - католики верят в филиокве. Сие ересь. И никогда, батюшка не лез далее. Или бабушка в платке. Всю жизнь верила как могла. Крестилась, воцерковилась. умерла верной дочерью ПЦ. И стремилась ко Христу как могла. Изо всех сил. И никогда в жизнен не думала о католиках и православных. Более как не нарушить закон Божий. По крещению оба католики, искренне заблуждающиеся. Это грех материальный А теперь грех формальный. Оба персонажа обрели знания, достаточные, для того, что бы добросовестный человек сделал вывод о необходимости принять католичество.Но, сознательно сделали выбор в сторону ПЦ. то они совершили грех, не извиняемый не ведением. т.е. грех формальный. И не спасены.

Вопрос на пять! Мое субъективное мнение - термин личность можно использовать в гомилетике или апологии низшего уровня допустимо. Но в догматике есть лица. и только лица.

Да просто в Церкви этого ноу - хау никогда и не было. Мне такое из истории Церкви не известно. Задача малых групп - рост и деление вплоть до новых общин. В Церкви количественные показатели всегда уступали качественным.А если община и разрасталась - присылали нового священника в помощь настоятелю. Кроме того. Ближайшие аналоги малых групп в КЦ - ну там катехизационная группа, хор, группа изучения Писания т. п. оценивались по качеству работы, а не по "росту любви в общине, выражающейся ростом членов общины." А критерии оценки работы настоятель черпал из Традиции, Учительства, и прямых требований епископа. Если выяснялось, после занятий катехизацией, что Христос имеет только Божественную природу, то такие "группы" разгонялись по объективным причинам. А у протестантов критерий - рост группы и "покорность" пастору. Даже если пастор несет ересь.

Знаете забавно видеть как ревность не по разуму в защите веры ведет человека самого к ереси. Давеча я своих критиковал, что стремясь подчеркнуть заблуждения католиков они впали криптокальвинизм. А вы их переплюнули попав под анафему своего же Трентского собора. Не он ли учит что все 7 таинств основал лично Христос? Я привел мысль какого - то протестантского катехизиса. А напротив него цитату из Августина включенную в большинство наших катехизисов,и задал вопрос, как оба утверждения могут быть истинными?