Konst

Правильно Сандра все. И "не воскресишь" - правильно. Ты сам, убив ближнего, не вернешь потом его к жизни, своей силой, чтоб дать ему например возможность покаяния и спасения. А лишь Бог вернет, в свое время. Но и Бог, по смерти, уже не дает покаяния. Потому и страшен грех убийства любого. Даже врага, ЛЮБОГО, потому что не ведаешь, покаялся ли, готов ли к смерти, убиваемый!.....

Не дай Бог потерять такую логику! Кайафа не от себя то сказал, а от Бога в силу первосвященства. Лучше одному умереть, нежели всему народу. Правильная логика. От Бога. Всерьез? Да совпало с Богом, и в силу первосвященства, но разве Каиафа положительный персонаж?... Да, выгода наша - смерть Богочеловека. Но это Бог обратил нашу ненависть и позорное распятие во Спасение. Не Каиафа спас всех нас, и не том (спасении) пекся. Просто политический расчет продажного, христоубийцы, но который оказался удобен Премудрому Промыслу. Который 'и гнев человеческий обращает во славу себе'(с). У Каиафы не Божия логика любви была. Просто формально совпало. И может автоматическая безошибочность сана, но не с добром!... Лишь тот "кто делает добро тот от Бога"(с) И если применительно ко Христу это Спасение. Хотя и "горе тому человеку, которым Сын Человеческий предается"(с). Но по отношению к другим "малым", "меньшим" такая логика билет в Геенну огненную, по слову Богочеловека. "Меньших" всегда приносили в жертву сильным и большинству. Но "не презирайте ни одного из малых сих"(с). Кстати есть теория, по которой Иуда самый лучший Апостол, потому что один смог предать Учителя, именно ради спасения человечества! По этой легенде Иуда верил, что Иисус Великий Царь и покажет наконец, так или иначе, Свою божественную силу и власть всем... Потому и надо было Господа предать, чтоб высвободить Божественную энергию. Оно и случилось, но "горе тому...которым предается"...... Логика Иуды. От чего, да сохранит нас Господь! А смерть искупительную - уникальную - (и воскресение) Христа да примут все человеки! Не распиная уже никого!

Откровение это не говорит "что-то отличное от толкования Церкви". Оно лишь проясняет не доступный человеческому взору и рассуждению момент появления души. Бог считает так как учит Церковь, лишь проясняет "скрытое во мраке", в свое время. Творец по своему всевластию может иногда и через ослицу вразумлять пророка! И даже большинство Церковное, в Ему Одному ведомые времена и в определенных обстоятельствах. И большинство, даже в Церкви, временно (!), может ошибаться, к сожалению. История Церкви тому свидетель. Но Церковь всегда преодолевает эти болезни большинства, правда иногда требуются десятки лет, как в случае Арианства и Монофелитства...

Анна, я повторяю, что католические учителя и святые учителя неразделенной Церкви не учили конкретно и подробно о миге сотворения души. Были частные, недогматизированные мнения. Которые постепенно стали преобладать. Эти уважаемые учителя размышляли об этом, да на основании Писания, но специального откровения о "миге" никто не получал. То есть это все теологумены, имеющие право на существование, но не Богооткровенная истина. А вот если есть откровение.... То лучше не торопиться хулить. Равно и не торопиться принимать. "Ибо много лжепророков"(с). "Не хули и не принимай" - святоотеческое правило, для таких случаев. И правило Спасителя: "по плодам их узнаете их", и правило Апостола Павла: "открываются впоследствии(времени)" недобрыми плодами - все лжеучители. Имейте терпение. Смотрите на плоды. Для того лучше знать и наблюдать лично(не по интернету). Много лет. Беспристрастно! (- а не желая лишь оправдать практику свою или близких). Вот тогда........ Да поможет Вам Господь.

Ветхий и главное Новый Завет имеет одну позицию о браке. Церковь не может противоречить Писанию, которое она же и сформирована и сохранила как канон. И как приоритет, которому должны следовать все учителя и предания. Все что Вы дерзаете говорить от имени Церкви, лишь временные икономическое послабления. Да мудрые. Временно необходимые. Но это не то Новозаветное, Богочеловечное учение к которому призывает Церковь, даже сквозь икономию. Просто к концу времен этих икономическим правил набралось много, так что Новый Завет сквозь их призму плохо видится. Но Церковь преодолеет и этот кризис как и все бывшие в Ее истории. За грех не давания семени брату(отказ продолжить его род) полагалось лишь плюнуть в лицо, снять сапог и наречь отказника 'домом разутого'(Втор. 25:9–10). Онана же Бог УМЕРТВИЛ. Максимум наказания. Принцип: "Смерть за смерть". То есть мотив Онана был: 'не дать семени брату', но сделал он ради этого нечто большее, что заслуживало непременно смерти! Что сделал Онан? Конкретно? Мотив известен. Конкретное действие?

Это позиция буддиста, а не христианина. Да нет Андрей . С буддизмом, а я общался(с ними) и читал(немало), нету ничего общего. Никакого предсуществования душ и никакой реинкарнации - это у меня. По тому откровению. Но миг творения, предшествующий образованию материи(соединенной клетки), есть. Верить или нет - воля Ваша. Благослови Господь.

В вопросе применения противозачаточных средств многие именно в такой ситуации и есть: считают себя умнее и корректируют учение Церкви. Вряд ли такое может быть от Духа Святого. Нет, так же ситуация была бы - если бы были факты "личных откровений". Надеяться на послабления и все же грешить - человеческая природа. Но тут именно делают личный выбор (возможно и грешный) и ждут когда церковь рассмотрит вопрос. "Личные откровения" без подтверждения Церкви - это уже не человек грешит, это уже утверждение, что Церковь неправа в толковании Писания. Погодите. Еще подтвердит. . Не Церковь не права в толковании Писания. А некоторые ретивые, не по разуму, ее члены, которые асолютизируют икономию - если прямо: поблажки-снисхождения, как святую истину. Но ведь себя оправдать этож первая потребность обычного человека. Да еще "святым" оправдать. Но икономия не свята. Хотя и законна на время...

Насчет евхаристии Папа Павел IV хорошо сказал. Только мудрено.

Ну как то... Уважения бесспорно заслуживают. Я же как православный не связан обязанностью почитать(святыми) сих уважаемых понтификов. Да простят меня братья католики. Или лучше помолитесь о моем вразумлении .

Ведь помните, как Пилат и Каиафа дошли такой логикой(смерть одного ради большинства) до Богоубийства!...... От чего да сохранит нас Господь! От логики такой, даже к самому малому человеку! От чего и предостерег нас Спаситель в Евангелии, говоря про "меньших" и про "дитя"...

Даже за одного умер бы Господь! Но паче за человечество.И один человек это целая вселенная. Образ и подобие Бога! "Меньших" не обижайте - говорит Господь. Малого, меньшинство... не считайте не достойным милости!... У Кротова просто максима наподобие фразы Достоевского: "благо целого мира не стоит слезинки ребенка". Мы все понимаем, что это заостренное преувеличение. В реале не совсем так. Но так, иногда, непременно надо мыслить, чтоб не стать зверем или лицемером с двойными стандартами.

И я имел в виду не "доходные места", когда говорил об уличной милостыне. А вообще всякий случай подобный, в самых разных местах.

Мнение Натальи С, о проверенной, Церковной организации: "Когда-то Каритас в Москве позволял злостные нарушения трудового законодательства, нанимал полуголодных в начале 90 годов людей, заставлял их вкалывать и не платил или сильно задерживал зарплату. С тех пор с этой организацией ассоциируется только что-то склизкое..." Хотя я бы верил в лучшее. Или если были ошибки, надеюсь уже исправили .

И все же. Брака нет(если был блуд), но есть ответственность равносильная браку. Пока жив прежний, не соединяться с другим. Это не норма, но крест. Или покаяние - если человек без намерения брака соединился плотью, а потом стал каяться и понял как грубо он поступил и хочет, покаянно, взять на себя ответственность за соблазненного! Это ж сердце христианства - покаяние и несение креста и возмещение ущерба... Средоточие только на словах(ох как лукавы люди в словах), просто потворство бессовестности и нераскаянности! Ну и фарисейство. Дело в самом поступке. Это действие должно происходить ТОЛЬКО в браке. Потому и зовется развратом и распутством. Потому и сознательное совершение его равносильно согласию(в браке) и налагает на человека ответственность. Если совесть еще осталась, или если возрождается таинствами. А коли христианин чихал на покаяние и углубление совести, то он остается развратником. А миг появления души в связи с оплодотворяемой клеткой действительно неуловим... Что бы кто не говорил. Хотя и связан именно с оплодотворением. Нет предсуществования души! Но и миг неуловим! Потому, возможно, и неабортивная контрацепция является детоубийством. Может вменится за убийство. Как вменилось Онану. А может и не быть души и зачатия при контре. Но это уже тайны Божии, сокрытые премудро. Потому и должен человек смирятся и не применять презервативы, прерывать акт и подобное... А вот неплодные дни даны Самим Творцом. А то что авторитетные католические(и святые) учителя много размышляли об этом и решили, что только с видимого зачатия. Так это все человеческие умозаключения, теории. Никто из них не сказал, что получил специальное, личное Откровение Бога об этом. А вот если получено такое откровение!?... То тут конечно только Вера или неверие, могут решать. Каждый имеет право верить или сомневаться. Доказать (физически) невозможно. Я поверил. И пока эта вера помогает в христианской жизни. Уцеломудривает и смиряет. Молитвы за детей, убитых абортами и недопущенных контрацепцией очень помогают смягчить сердце и очистить помыслы. И поступки. По плодам..узнаете.."

Со всем согласен. Волонтером работал. Благослови Господи все такие организации в ПЦ и в КЦ! Но личное, рискованное, доброделание остается незаменимым, по жизни. Это не всегда подаяние. Еда - да. И слово и внимание доброе. УВАЖЕНИЕ. Любая помощь... Просто неосуждение, не презрение, когда все презирают... Молитва в конце концов. Ну такая искренняя, как за родного - хоть иногда - это особенно действенно...

Пойду в банк, конечно Но милостыня конкретному человеку, это не банковская операция. Хотя согласен с Вами, лучше, если есть сомнения, отдать благотворительные средства, проверенной, лучше церковной организации. И все же конкретных милостынь к конкретным людям, посылаемых к нам Промыслом, это не заменит. Это могут быть частично знакомые, попавшие в беду; и вообще самые разные люди, не обязательно уличные просители. Как верно заметил Дамиен, они даже и не просят почти. Но добрая внимательность поможет.

1)Хорошо это брак, пред БОГОМ, по сути, только искаженный грехом и безответственностью.2)Про брак есть учение Бога воплощенна, и дарованного Им Священного Писания: "вошел стал мужем", "станут одной плотью" (Второзак.21:10-14; Марка 10:2-12; 1Кор.6:15,16). Церковь не может учить вопреки! Или это временное икономическое снисхождение(4 правило св. Григория Нисского). 3) В интересах Бога, Иисуса Христа, который Сам в личном откровении подтвердил то, что прежде уже сказал в Новом Завете. Личные мои интересы, интересы соблудниц, жен повторных, мирских друзей как раз были против. Пришлось Бога поставить на первое место. Не сразу и болезненно . И правда "крест". 4)Считаю себя рабом Нового Завета и откровения согласного с ним. Для этого пришлось убивать гордость, земную душу, которая как раз противится этому! Лично грешен, но милость Божия лечит. А кем считает себя тот кто противится Его Слову?! В Библии и Новом Завете?!....

Верно. Дай Бог такой внимательности!

Откуда мы можем быть уверенны в "проверенных", благотворительных организациях? Кем проверенных? Может просто им создали такую репутацию у обывателя? Разве здесь царство справедливости? Злоупотребления бывают даже в самой святой организации - в Церкви! К сожалению . Так же и уличные просители, могут не быть, рабами мафий... а могут и быть. Тут уж интуиция и молитва. И если велика вероятность обмана, то можно, давая милостыню: "призвать Божию (воспитательную) эпитимию, если действительно лукавит просящий, но не моя, но Твоя святая воля Боже да будет!"

Кстати, согласен, что никогда нельзя поддерживать рабство и мафии, эксплуатрующие людей. Этим грешат - надеюсь невольно - те кто учат безответственности к жертвам случайных сексуальных связей, к "дискотечных барышням", к "ошибкам молодости". Многих из таких делают потом настоящими жертвами чужой похоти. Рабынями непотребных мафий. Девочки действительно более милосердны и больше доверчивы, слабы во всех отношениях. И безответственность мужчин их сильно ломает. Делает более уязвимыми для разных новых обольстителей и эксплуататоров. Дай то Бог понять это всем, покаянно. С действительным, мудрым, дальновидным христианским милосердием.

Вы обрезали цитату. Подавился там фигурально плюс все остальные оговорки... И сделали меня монстром. Это далеко и от милосердия и от правды. . Но если привести цитату полностью. То все правильно. Молитва о промыслительном наказании, ВО СПАСЕНИЕ, согласно с волей Божией, который хочет всех спасти, но не любит паразитов и воров. Когда не знаешь точно, мафия или подлинная нужда.Если точно знаешь, что поощряешь рабство, то не надо давать - это понятно.

А как же? Многие женщины говорят, что с первого взгляда точно определяют человека. У них(у женщин) интуиция особо тонкая. И проческий дар у каждой второй.... или третьей?..... Сами говорят...

Ах. Жаль!..... . Ну хоть молиться можно из любого места

"Кто любит врагов (а по Силуану эти враги – враги веры, Бога и Церкви), тот скоро познает Господа Духом Святым, а кто не любит, о том и не хочу писать. ... и Господа не познает он."(оттуда же) Но понятно, любит не за то что прут против Бога и Церкви, а как несчастных, обольщенных диаволом, сочеловеков; любит их, желая одуматься, покаяться, и спастись. То же можно приложить и к (неличным) врагам народа и государства... А, кстати, после смерти нет покаяния!

"Есть люди, которые желают своим врагам или врагам Церкви(!) погибели и мук в адском огне. Так мыслят они потому, что не научились любви Божией от Духа Святого, ибо тот, кто научился, будет проливать слезы за весь мiр."( по книге Архим Софрония Старец Силуан)