Sandra889

Ну а как должен поступать Папа Римский? Вообще игнорировать назначение новых глав государств? Сейчас 90% всех глав государств - люди светские невоцерковлённые, и многие из них либо являются приверженцами антихристианских ценностей, либо вынужденно им потакают, чтобы привлечь электорат с антихристианскими ценностями.

Вот, честно говоря, страшно за жизни нерождённых детей, но страшно и читать про наказания для женщин. Потому что тогда ситуация может быть, как в некоторых латиноамериканских странах, где женщин, перенесших выкидыш, иногда " по умолчанию" считали виноватыми в нелегальном аборте, и им "светило" чуть ли не по 30 лет тюрьмы. Читала о совсем юной девушке, которая потеряла сознание, очнулась с кровотечением, вызвала себе "Скорую" и из-за этого попала в тюрьму по обвинению в нелегальном аборте. Ей "светило" лет 15, если не 30. К счастью, выпустили через год (видимо, оправдали). НЕ спорю - возможно, этих случаев было мал, возможно, они сильно преувеличены СМИ и/или проабортными организациями, но сам факт, что женщина, перенесшая кровотечение, пострадавшая от выкидыша, потерявшая своего ребёнка, находящаяся в стрессе, после необходимой медицинской помощи вместо психологической помощи получает обвинение в убийстве... это страшно . Помню, как одна участница форума "У Заглобы" рассказывала, как в юном возрасте испытала дикий шок: из-за элементарной проблемы "по-женски" пошла к гинекологу и получила от неё крик и обвинения в подпольном аборте - мол, что подобная проблема может возникать после такого (чего в принципе не было и быть не могло). Вот если что-то такое. - ...

Слава Иисусу Христу! Католическая Церковь не допускает предохранения никакими средствами, кроме метода естественного планирования семьи (он же симптотермальный метод), когда с помощью ежедневного измерения базальной температуры во рту и наблюдения за некоторыми другими функциями организма появляется возможность вычислить "плодные" и "несложные" дни в течение месяца. Была на лекции по ЕПС. Говорят, метод достаточно точный, если подходить к нему скрупулёзно, получается примерно две недели на две недели в месяц. Супруги могут воздерживаться в "плодные" дни, если пока не готовы иметь больше детей по объективным причинам (а не из эгоизма). Но точный этот метод всё равно не на 100 процентов, т.к.считается, что всё-таки решать должен Бог, а не человек,когда этим супругам дать ребёнка.

Встречала где-то объяснение, что с таком случае допустимой является операция по удалению, например, участка трубы, при которой как следствие (но не цель) гибнет и ребёнок. А недопустимой - более современные методы вроде удаления самого ребёнка, не удаляя кусок трубы. Сейчас найду источник: https://prolifeunion.org/2019/08/19/roman-catholic-churchs-teaching-about-ectopic-pregnancy/

Да, я именно о легальном статусе данного явления о об отношении к нему, как чуть ли не к "неотъемлемому праву".

Кстати, читала, что позиция Католической Церкви в ряде случаев допускает гибель ребёнка, если она не была целью операции, а следствием операции по спасению жизни матери (например, удаление участка трубы при внематочной беременности. Но не целенаправленное удаление эмбриона из трубы). Но это очень сложная тема.

Father Stephen Imbarrato. https://www.facebook...ephen.imbarrato Справедливости ради, вспомню ещё, что Трамп вроде как вернул молитву в школы. Андрей, а почему Вы пишете, что "очевидно"? Кому очевидно? Ну, и очень подозрительно, что Трамп так хочет, чтобы всё дошло до Верховного Суда - как раз вскоре после того, как он назначил там судьёй Эми Барретт.. Дай Бог, чтобы она была честным и независимым судьёй, слава Богу, что она католичка, pro-life, но... очень подозрительно это всё выглядит.

Что удивляет (безотносительно статьи или персонализированных ситуаций). Насколько я слышала (поправьте, если это не так), до того, как советская Россия разрешила аборты, о них в так называемом цивилизованном мире речь вообще не шла. Думаю, что многих бы ужаснула одна мысль о том, чтобы убивать ребёнка в утробе. Насколько же сильно исказились представления о добре и зле, что сейчас отмена такого умерщвления воспринимается как зло?..

Извините, но, по-моему, это имеет прямое отношение к теме, если речь идёт о жизнях детей с инвалидностью...

Вот я склоняюсь к тому же мнению. Но вот что меня сильно удивляет. Я в фейсбуке подписана на разные англоязычные католические группы. И ещё на прошлых выборах меня удивило, что в одной группе регулярно появлялись видео со священником, который в открытую, можно сказать, агитировал за Трампа. Накануне этих выборов я даже подписалась на его страницу и поискала его биографию - хочу понять логику. И вот что узнала. Священник очень интересный, с необычной жизненной историей. Уже немолодой. Стал священником в очень зрелом возрасте, за 50. В молодости от него забеременела девушка, спросила его мнение, он сказал "поддержку любое твоё решение", и она сделала аборт. Спустя много лет стало известно, что у них должна была быть двойня... После этого он последовательно делал и делает всё, чтобы искупить этот грех и спасать нерождённых детей. Он усыновил ребёнка (сын умер, оставив детей, поэтому он теперь "дедушка-священник"). Он регулярно устраивает акции в абортариях, вроде как основал специальную миссию, которая пытается отговаривать женщин, молится, жертвует Мессы, Розарий, его регулярно арестовывают под абортариями, судят, вроде, даже сажают, он выходит... И, вроде бы, он абсолютно прав в том, что в первую очередь думать надо о христианских ценностях, а не об "экономике, торговых отношениях, бла-бла", и что жизнь невинных детей нельзя променять ни на что другое. Поэтому он поддерживает Трампа - потому что он pro-life. Но! При этом эта совершенно здравая логика разбивается о следующие, на мой взгляд, уже не такие здравые, аргументы и доходит до совершенных крайностей: он поддерживает самые конспирологические теории о Байдене и его семье, всячески его критикует, говорит, что это ужаснейший человек, что он смеет прикрываться верой, и, в общем, говорит всё то, что обычно говорят о Трампе, только о Байдене)). Утверждает, что голосовать за Байдена - смертный грех. Постит видео, где говорит, что находится возле церкви, в которую ходит Байден, и надеется его подкараулить и призвать к ответу и к покаянию. Сейчас абсолютно уверен, что "демократы подделывают голоса, пытаются совершить государственный переворот" (хотя откуда кому знать, что там действительно происходит?!! И, при всём неприятии "ценностей" демократов, утверждения Трампа о воровстве голосов выглядят очень неубедительно). И вот что меня удивило больше всего - это то, что этот священник написал, что он как раз Республиканской партии не верит, а "верит только президенту". И это не какой-то необразованный человек пишет, это священник с несколькими образованиями, который реально достоин безмерного уважения за дело спасения нерождённых детей. И, насколько я понимаю, многие придерживаются того же мнения... Имхо, понятно, что предпочтительнее Трамп именно/только из-за его (декларируемой, по крайней мере) позиции по защите жизни с зачатия. Но почему многие люди так рьяно утверждают, будто бы "демократы крадут голоса" и всячески вторят Трампу, которого неоднократно ловили на лжи?..

Была как-то на выставке, посвящённой детям из Украины (большинство из них - инвалиды), усыновлённым американцами. Там были совершенно невероятные истории. Про безногих детей, которым сделали протезы и которые живут полноценной жизнью. Про истории со счастливым концом и про истории с не с таким счастливым концом (кода выяснилось, что один ребёнок так никогда и не сможет ходить...) Знаю, что есть - среди протестантов так точно - семьи, усыновившие и вырастившие больше десяти (а кто-то и больше 2-3 десятков) детей. Есть католические семьи, открытые на жизнь, имеющие по 6-9 детей... Вспомнилась та же Оксана Мастерс, которую усыновила американка и которая стала паралимпийской чемпионкой... Беда в том, что, если не ошибаюсь, в России запретили усыновление американцами...((( Или вообще всем иностранцам запретили усыновлять из России, не только американцам?

Ссылка удалена - Neta*

Только сейчас поняла, что тема связана с терактом в Ницце...

По поводу старттопика - у меня тоже сразу возник вопрос: к религиям или к людям? Если к заблуждениям религии - это одно, к людям - другое, имхо,т.к. нам заповедано любить всех людей. Кстати, как мне кажется, встречала подобное отношение ко мне от мусульман, прекрасных людей, кстати. Как к человеку - относятся прекрасно и более того.К вере - тут сложнее, т.к.они уверены, что истина только в их вере. На самом деле, это довольно здравая позиция. Как мне кажется, и христиане должны стараться именно так относиться: к каждому человеку - как к ближнему, творению Божьему, тому, в ком нужно разглядеть Христа и за кого Он распят. К заблуждениям в вере - с горечью и молитвой. Кстати, есть мусульмане, уважающие другие вероисповедания (да, есть,встречала). Но имхо, чаще - так или жёстче (встречала в интернете мнение, что,мол, каждый мусульманин должен помнить, что самый плохой мусульманин для него всё равно лучше самого хорошего кафира). Впрочем, мне повезло. Те представители других религий, которых я встречала - замечательные люди .

Я не корю себя за молитву. Я вообще весьма самовлюблённый человек и редко себя за что-то корю. Я просто смалодушничала и посоветовала маме делать операцию, не дожидаясь помощи от св. Иуды-Фаддея (поздно начала новенну, и до дня, когда надо было принять решение, проблема полностью ещё не прошла, хотя и уменьшилась).Вышло хуже. Поэтому никогда не надо сомневаться в помощи от Бога через заступничество святого Иуды-Фаддея! Взаимно! С праздником!

:D

Тогда понятно предпочтение Трампа, прошу прощения... По ходу другое: по ходу, я завтра с утра схлопочу бан))).

Вообще, да, по ходу, она конкретно за аборты .

Ничего не знала про Камаоу Харрис, кроме имени, полезла в нет... Если верить Википедии, она баптистка. Поищу ещё инфо...

Впрочем, чувствую, что впадаю в сильное осуждение, будучи сама грешницей. Так что остановлюсь, прошу прощения. Кстати, вроде, внучка Билли Грэма написала открытое письмо в поддержку Байдена: мол, я против абортов и мне ближе республиканские ценности, но сейчас либо мы голосуем за Байдена, либо - полный крах всему.

А жаль... Почему я заговорила о Коупленде? Потому что он - один из проповедников, проповедующих так называемое "Евангелия процветания" , prosperity gospel, которое перекручивает евангельские принципы отношения к финансам и богатству и в целом отношение к тому, что названо "маммоной".

Кеннет Коупленд - телевангелист-миллионер. Один из тех проповедников, которые проповедуют так называемое Евангелие процветания, prosperity gospel (в финансовом плане). Здесь он в красной рубашке слева. https://m.youtube.com/watch?v=UWt5PJhCmmg https://m.youtube.com/watch?v=BzviLVvU5nM

Байден ходит в церковь. Тут где-то писали, что его не подпустил один священник (или даже епископ) к Причастию из-за того, что он не противостоит ЛГБТ. Но если он в принципе подошёл к Причастию - значит, был на Мессе. Трамп - верующий христианин?.. Точно? Он сам это говорил?.. А поступки его свидетельствуют об этом? Если не ошибаюсь, Трамп где-то обмолвился, что идентифицирует себя как христианина, но ни разу не каялся в церкви (имеется в виду, насколько я понимаю, публичное покаяние и принятие в свою жизнь Иисуса, что критично важно для евангельских христиан). И, если не ошибаюсь, Трамп не ходит в церковь регулярно? Ещё момент. Что Вы думаете о Кеннете Коупленде (Kenneth Copeland), которого, если верить СМИ, Трамп называл своим духовным советником? Чтобы не впадать в осуждение и обсуждение всего, связанного с этой личностью, просто скажите, какое у Вас о нём впечатление, как о пастыре: положительное или отрицательное? Я против войн "нападательных" и допускаю оборонительную войну, когда сторона вынуждена использовать оружие, чтоб защититься. Но то, что творится на Востоке последние десятилетия, скорее напоминает на попытку некоторых стран и политиков "поиграть в войну", перераспределить ресурсы и показать своё превосходство, ведя боевые действия на чужой территории. Я бы даже грубее выразилась - то, что сейчас в Сирии, больше похоже на войну России и США на чужих территориях (в меньшей степени там замешаны другие страны, но в бОльшкй степени - эти две). А кто финансирует ИГИЛ и с какой целью - тоже очень интересный вопрос...

Андрей, а от бомбёжек, которые вроде как направлены на "игиловцев", не гибнут мирные жители? Совсем? Я знаю про Вас, слава Богу, что Вы живы и, очень надеюсь, здоровы. Но масса людей не выжила. Для массы людей ковид может быть смертельно опасен. И можно спорить по поводу масок, но появляться среди людей на третий день опасной болезни, вынуждать телохранителей и водителя находиться на близком расстоянии от себя - это как вообще?.. Насчёт масок - имхо, как минимум, они защитят, если человек чихнёт или кашлянёт. Насчёт вранья - это у политиков, может, и называется "позиция". Но стоит ли христианам поддерживать такую "позицию?!" Я никого не предпочитаю и считаю, что это очень сложный и грустный выбор.С одной стороны - неуравновешенный человек без опыта в политике, со странным поведением и с замашками диктатора, но нормальная партия с ценностями, близкими к христианским.С другой - адекватный политик с колоссальным опытом и пониманием того, как всё "работает", но партия с сомнительными, а местами и антихристианскими ценностями, которые данный политик вынужден поддерживать, иначе лишится поддержки значительной части электората. Ситуацию усложняет то, что второй кандидат, вынужденно поддерживающий очень сомнительные ценности, является католиком и не стесняется говорить о своей вере. Первый же кандидат вызывает большие сомнения в этом плане, но обещает защищать жизнь с момента зачатия...

Извините за очепятки,с телефона(