arkadiy

Тогда уж в идеале пусть каждая епархия обладает автокефалией. А то непонятно, почему одни епископы должны подчиняться другим. Вот пусть епископы РПЦ собираются и решают такие вопросы. Но только помнят при этом, что они граждане своей страны, которая находится во враждебном окружении, плюс внутри еще работают 5-6 колонны.

"Всё хорошо, прекрасная маркиза" (с)? А одинаковы ли догматы? Вот взять, к примеру, паламизм, так к несу и в рамках одной поместной церкви нет однозначного отношения. Ну и что? Большинство прихожан даже слова такого не знают, и это не мешает им жить нормальной церковной жизнью.

Отлично. Вот все, что нужно знать о "православном единстве" Административного единства нет, и слава Богу. Идеал: один епископ - один голос (об этом уже было в данной теме). Вот в таком формате пусть дела и решают. А пока Догматы и Символ одинаковы - это единство.

Поляризовались - и отлично. На кой нам всякие стамбулы и прочая мелочь. РПЦ самодостаточна. Кто хочет - пусть примыкает к РПЦ. Нет - их проблемы. Сейчас для России момент истины - кто друг и кто враг. А то задолбали уже дипломаты с их "партнёрами".

Актуальный комментарий В.Ю.Катасонова. «Волчий» собор https://reosh.ru/aktu...chij-sobor.html

По моему автор темы не имеет представления о Христианстве. Советую для начала прочитать: Просто христианство — Клайв Стейплз Льюис https://azbyka.ru/fic...o-xristianstvo/ На тему ада и рая: Расторжение брака — Клайв Стейплз Льюис https://azbyka.ru/fic...orzhenie-braka/ Есть аудио версии этих книг и еще кое что: https://predanie.ru/l...-staples-lewis/

Интересно мнение Булавы по результатам/решениям "собора". Я то в политике не очень, и просто посылаю лесом этот "собор" со всеми его "обязательными для всех решениями", а заодно и стамбульского клоуна. Это как мнение рядового прихожанина из провинции (правда провинции довольно технологичной и ядерной).

В Вашем возрасте ответы можно получить при содействии военкомата. Мне в этом возрасте армия открыла многие истины.

Это результат юридического понимания отношений Бога и человека - это больше у католиков. Мне, как технарю, понятнее онтологический подход. Там всё в натуре, без всяких юридических заморочек.

Есть серия книг - Проект Россия. https://www.golden-sh...a_1/133-1-0-666 Выдержки по поводу педерастов. …культивируется терпимость к любой категории греха. Всё, что может нас интуитивно насторожить, маскируется под невинное развлечение. Под видом права личности на самоопределение из народа делают моральных уродов. Доказательством этого утверждения служит тот факт, что косвенным показателем развития демократии служит распространение пороков. Например, педерастия негласно признана самым точным показателем уровня демократии. Когда всем заявлены равные права, порок, получивший законный статус, должен распространяться, потому что получает право пропагандироваться. Если педерасты не увеличиваются, значит, их права ущемляются, т.е. демократии недостаточно. Массы не усматривают в этом никакого вреда, потому что понимают под вредом только то, что имеет мгновенный вред. В последствиях, порождаемых педерастией, простой человек не может рассмотреть сиюминутного и очевидного вреда, и потому беззащитен. Сначала он меняет отрицательное отношение к пороку на нейтральное, а потом и на положительное. Последнее есть точный показатель, что права всех и вся соблюдаются. Ничего не понимающим людям-детям порок преподносится весело и ярко, и они летят к нему, к новому и яркому, как бабочки на огонь. В итоге крылья обгорают, и бабочки превращаются в червей, способных только ползать. Летать они уже не могут. Они не могут поверить в искренность высоких намерений. Они всех подозревают, ничему не верят, и находят счастье только в чувственных удовольствиях. Такое «воспитание» превращает общество в беззащитную толпу. Каждый становится сам за себя. Утрата высоких идеалов оборачивается утратой способности к объединению, т.е. к созданию структуры. Некогда гармоничная конструкция превращается в хлам.

Вот что-то не помню парадов больных диабетом, язвенников, больных врожденным пороком сердца и пр. Эти же сволочи педики пытаются прогибать под себя весь мир - примеров достатьчно.

Товарищ пишет так, "как будто в этом есть что-то плохое"(с). Руководству страны надо держать в политических вопросах верхушку РПЦ под контролем. Пусть епископы занимаются окормлением паствы.

https://beregrus.ru/?p=6892 «Нью-Йорк — Третий Рим» - хорошо звучит, и сразу всё понятно становится.

https://ria.ru/religi...1452726320.html МОСКВА, 27 июн — РИА Новости. Папа римский Франциск заявил, что христиане и Римско-католическая церковь должны попросить прощения у гомосексуалистов за прошлое отношение к секс-меньшинствам, передает Рейтер. https://www.reuters.c...h-idUSKCN0ZC12E

Я об этом не слышал. Чего он там заявил -- чтобы "за всех решать"? "Бонд. Джеймс Бонд". https://www.golos-ame...us/3360023.html Обама также подчеркнул роль Америки в мире, заявив, что «США остаются единственным неоспоримым лидером в мировых делах». https://www.mk.ru/pol...am-ameriki.html "Именно Америка должна задавать тон и писать правила. Именно она должна принимать решения. А остальным странам следует играть по правилам, которые устанавливают США и ее партнеры, а не наоборот", - сообщил Обама, намекнув, что пока Китай в этот список партнеров не входит.

Американцы всё должны контролировать и за всех решать - Обама недавно заявил об этом.

Критский Собор и американские агенты влияния https://tsargrad.tv/a...genty-vliyaniya О сомнительной роли отца Александра Карлуцоса "Взять хотя бы отца Александра Карлуцоса. Американский протопресвитер, которого во влиятельном греческом издании "Вима" назвали "глазами" Вселенского Патриарха, пользующимся у него "безграничным доверием". Греческая пресса величает его "всемогущим отцом Александром Карлуцосом, которого лично знают президенты". Его называют "кардиналом" Архидиоцеза Константинопольского Патриархата в Америке". Далее в публикации идет перечисление неких фактов и делается заключение: "Все вышеперечисленные "интересные" факты из биографии одного из ведущих членов оргкомитета Вселенского Собора позволяют выдвинуть гипотезу о том, что за проведением критского Собора стоят определенные американские политические и геополитические силы, а отец Александр Карлуцос является в этой схеме проводником и лоббистом интересов США через Константинопольский Патриархат. Итак, если за инициативой проведения Собора на Крите стоят США и если в оргкомитете ведущую роль играет американский агент влияния отец Александр Карлуцос, то в чем цель этой инициативы? Опасения многих старцев, в числе которых глубоко почитаемые в православном мире геронды Святой горы Афон, неслучайны. Ревнители церковной ортодоксии, зная либерально-обновленческую позицию значительной части священноначалия Константинопольского Патриархата, небезосновательно полагают, что проходящий на Крите собор может стать аналогом католического Второго Ватиканского собора, реформировавшего Римо-Католическую церковь в либеральном духе века сего." Мне понравилось заявление организаторов собора, что его решения обязательны для всех, т.е. и для тех, кто не приехал. Ага, сейчас, разбежались выполнять.

Есть еще вариант онлайн трансляций месс в сети - хоть что-то. Смотрели же в прямом эфире, когда Франциска выбирали. Может где-то и мессы транслируют. У нас телеканал Союз есть в интернете, и литургии еженедельно транслирует в прямом включении. Вот сейчас включил телевизор, и на компьютере это же канал - одинаково.

А если не Сочи а Адлер. Там порядка ~300 р. в одну сторону, это в сети такая информация. https://www.catholic.su/node/240 Адлер (Краснодарский край): Приход Святых Григория и Василия Адрес: Краснодарский край, г. Адлер, ул. Гастелло, дом 6

Ну обсудят они на Крите гонения на христиан, примут некий документ. Куда с этим документом дальше? Вот ВКС России реально защищают христиан в Сирии. И от этого мыль непроизвольно -> Россия -> РПЦ -> патриарх Кирилл.

https://www.aparatoru...monakhom-savvo/ Интервью с монахом Саввой Лавриотом, О РАЗБОЙНИЧЬЕМ «СВЯТОМ» И «ВЕЛИКОМ» СОБОРЕ ПАТРИАРХА ВАРФОЛОМЕЯ В интервью есть ссылка на высказывание Варфоломея. Зафиксировано ли где-то такое высказывание? В своих интервью и заявлениях Константинопольский Патриарх Варфоломей сказал, что Святые Отцы стали «жертвами дьявола». Расскажите нам об этом. – К сожалению, это заявление действительно было. Он сказал, что наши Святые Отцы обманулись, будучи обольщены древним змием, т. е. дьяволом, и передали нам в наследство раскол, имея ввиду отпадение от Православия папской церкви,...

https://www.vz.ru/opi.../17/816588.html Всеправославный раскол "Казалось бы: если уж собор, тем более Всеправославный, то пусть в нем и участвуют все епископы церквей – а таковых сегодня насчитывается в мире меньше тысячи. Тем более что мероприятие подобного уровня готовится впервые за долгие столетия – последний Вселенский собор состоялся в 787 году. Именно такой формат и предложила изначально Русская православная церковь. Однако инициатива была отвергнута – единственное, чего удалось нам добиться, так это расширить состав делегаций до 24 членов плюс глава церкви вместо 12 изначально планировавшихся. Логика такого решения понятна: Русская православная церковь сегодня наиболее многочисленная и стремительно развивающаяся, только у нее одной количество действующих епископов – 356. Плюс епископаты близких к Русской церкви по своим взглядам на происходящее Болгарской, Грузинской, Сербской церквей. Исход открытых соборных голосований в таком случае был бы предрешен – никакие тайные манипуляции и резолюции за закрытыми дверями бы не прошли. Вот только при системе «один епископ – один голос» собор действительно мог бы совершенно определенно представить волю православного большинства, а все, даже самые «неудобные», вопросы к готовящемуся совещанию тогда бы вполне отпали. Более того: в этом случае православный собор действительно смог бы обозначить консолидированные и взвешенные позиции православных церквей всему современному миру, облеченный истинной соборностью и властью. Но не тут-то было – пока мы, увы, имеем то, что имеем…"

Да он был воцерковлен в РПЦ, ходил исповедоваться, причащаться... Мы лично не знакомы, познакомились на Фейсбуке. Потом, говорит, взяло уныние и хочу обратно к баптистам, у них есть общение, чаепития и т.д. Складывается впечатление, что все его проблемы от "недогрузки". Когда есть обязанности по отношению к близким, и это требует много сил и здоровья, то уже не до своих болячек.

Задал на форуме Кураева вопрос по поводу отсутствия темы о соборе. И Батмынх тут же этим моим постом открыл тему собора. Интересно, что открыта в общественно-политическом разделе, и наверное правильно.

Спасибо, Наталия, но он не католик и вообще мало религиозен... Просто он очень хороший человек, а как ему помочь, я не знаю... А может причина в том, что "мало религиозен"? Принять христианскую доктрину как абсолютную истину, и в соответствии с этим строить свою жизнь (правильная духовная жизнь). Говорят помогает посмотреть в прямо в лицо своим страхам, и от себя добавлю - хорошо разозлиться и плюнуть в морду этим страхам.