Vita.lt

Это Вам так кажется? Аборты - это нерождённые дети. В том числе аборты на поздних сроках по психологическим и социальным мотивам. Эвтаназия и суицид потому что кому-то некомфортно (психологически!!!) - это никак не сочетается с "сохранением жизни во всех без исключения случаях". Я пишу об искусственном продлении жизни, приводящем к удручающим и тупиковым последствиям. Почему последствия именно такие? Потому что сохранение жизни не является абсолютным приоритетом. "Кто потеряет жизнь-тот её сохранит"

Речь не идёт о таких крайних случаях, когда искусственно поддерживают, а об абортах, эвтаназии и суицидах, когда жизнь просто не комфортна себе и другим. В любом случае настроенность на встречу с Богом -это личное намерение человека. Современное общество слишком давит на то, чтобы сохранять ему жизнь. Во всех без исключения случаях. Создавая тем самым ситуации, несовместимые со здравым смыслом.

То есть??? До сих пор не понятно, что за такое учение, согласно которому Отец не страдает. Такого нет в учении. Есть . Обещаю выложить догмат, как только он попадётся Но тут дело не в этом. А в том , что с одной стороны у человека в возрасти уже есть настроенность на уход . Это игнорируется. Медициной, которая относится к человеку не как к человеку из души и тела, как к биороботу, которому можно заменить деталь и он потянет дальше. Плюс родственниками, которые из лучших побуждений пытаются растянуть его пребывание на этом свете. Итог бывает печальным: человек лишившийся человеческого (=Божьего) облика и наспех придуманные игры в искупление мира страданием, которые никто не может потянуть.

Построения о христианских ценностях отчасти без Бога и Его участия происходят.

Так речь именно о тех случаях, когда беспомощность есть. На случаи, когда её нет такие законы и не распространяются. Ну вот люди и остерегаются, чтобы не пропустить порог за которым добрая старость превращается в злую: с беспомощностью, изменением и распадом личности. Старость и так дается не всем. Но наша жизнь в руках Бога. "Не убей" относится и к эвтаназии. Так и Бог давным давно мог прибрать человека, чтоб не безграничные возможности современной медицины по поддержанию жизнедеятельности.

Так не надо пытаться загрести какие- то не причитающиеся страдания. Чтобы не получалось: сам бьёт-сам плачет. В смысле не дает отцу с достоинством уйти, вообращая , что это как -то искупляет мир. Вы же католичка. Разве самоубийство не грех? А убийство врачом пациента разве не перестает быть убийством? Что значит "уйти"? Разрешить врачам убить живого человека только потому что у него с памятью плохо и руки плохо работают? А дальше что ? Убивать детей-инвалидов "что бы не мучились" ? Христианство не предполагает ноши большей, чем человек может понести. При превышении происходят защитные психологические реакции, которые Вы преподносите как "несовместимость с христианскими ценностями".

Так речь именно о тех случаях, когда беспомощность есть. На случаи, когда её нет такие законы и не распространяются. Ну вот люди и остерегаются, чтобы не пропустить порог за которым добрая старость превращается в злую: с беспомощностью, изменением и распадом личности.

Что значит "дать с достоинством уйти"? По сути это обычно означает оттолкнуть и вычеркнуть отца как только он становится немощным и нуждается в любви. "и скончался Авраам, и умер в старости доброй, престарелый и насыщенный жизнью" (Бытие) Не обязательно напрашиваться на немощи, беспомощность и вегетирование.

Так не надо пытаться загрести какие- то не причитающиеся страдания. Чтобы не получалось: сам бьёт-сам плачет. В смысле не дает отцу с достоинством уйти, вообращая , что это как -то искупляет мир.

Сын Отца на страдания не посылал. Не детям учить отцов страдать. Избавлять стариков от страданий надо хорошим уходом, а не ухлдом из жизни. "Не открывай наготы отца своего". Может оказаться, что пресловутый уход нужен только детям.

Вы себе это как представляете? Сын страдает и как (!!!), а Отец по-Вашему равнодушно руки потирает? Так что ли? Христианин соединяется с Христом и участвует в искуплении мира в том числе через жертвы и страдания. Если их убрать... Неужели и святые зря страдали, как и Христос? Если страдания это, от чего надо мир очистить и забыть навсегда, то как только какие страдания, сразу "сопровождаемая смерть", чтобы избавить от страданий ибо нет места в "достойной жизни". Пределы того, что входит в понятие "достойная жизнь" могут безгранично расширяться до того, что в мире останутся только самые сильные, хозяева жизни. То есть это не что иное, как закон джунглей: слабым нет места, место в жизни есть только сильным. Римский менталитет не так далёк от закона джунглей. Не надо ничего себе представлять. Если догмат о том , что Отец не страдает есть. Если он действительно есть, то почему своих отцов нужно отправлять на страдания? Тогда просто надо пересмотреть свои взгляды.

Надо уточнить момент насчёт страданий Отца. Действительно ли это так.

Сын Отца на страдания не посылал. Не детям учить отцов страдать.

Но ведь и в католичестве есть положение (помоему даже и закрепление догматично о том , что Отец не страдает, страдает только Сын, принося крестную жертву). Соответственно почему должны страдать отцы на фоне детей? Это лишнее.

В том и дело, что не чувствуют несоответствия, а чувствуют себя самих создателями всего и ответственными за всё, вот и придумывают "мудрые" решения проблем. Всё у них соответствует, они полностью собой удовлетворены. Ну есть какие-то жалкие единицы мразматиков, которые в Бога верят. А у большинства "всё в порядке" с соответствием, полнейшее удовлетворение от соответствия. См. цитату Иоанна-Павла2 в пред посте. Там всё точно сказано. Так Бог сотворил людей только немного ниже себя. Он не творил никаких беспомощности зависимых существ. От того вся эта так называемая "культура смеоти": если жить -то жить. Нет смысла продлевать дни, раз это не соответствует идее человека.

Абсолютное большинство населения христианами не являются. Да и христиане пронизаны духом мира сего, так как их жалкое меньшинство. Душа по природе христианка, потому и не будучи христианином можно понимать, что есть вещи важнее жизни. Для абсолютного большинства обывателей жизнь важна только, если она "достойная", а не просто сама по себе. Желание иметь определённое "качество" жизни, другое "качество" не совместимо с понятием "достойной" жизни, читай не совместимо в понятием жизни в принципе. В головах жизнь - это только, когда... Другое с понятием жизни не совместимо. Про Алена Делона. Не мода, а гумманизм, абсолютное большинство уверено в своей правоте и в том, что ликвидировать страдания и зависимость (что крайне унизительно) - это очнеь хорошо, очень положительно и очень гуманно. Суицид - это распоряжение своей собственной жизнью. До этого стоят аборты и эвтаназия - распоряжение жизнью других. Жизнь не имеет ценности. Цивилизация смерти. Культура смерти. Иоанн-Павел 2 http://www.archivioradiovaticana.va/storico/2012/07/03/%D0%B8%D0%BE%D0%B0%D0%BD%D0%BD_%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB_ii_%D0%B8_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0_%D0%B2/rus-601594 Культура смерти от того, что уходят от Бога, источника жизни. Бог источник жизни и близкие выжимающие из медицины все возможное для продления существования на этом свете-это разные вещи. Если жить то соответствуя образу Бога, ради чего человек был сотворен. Ну а если соответствия нету? Люди это несоответствия хорошо чувствуют.

Ален Делон должен под поговорку " что старый что малый" попасть. Наихристианнейший вариант.

Абсолютное большинство населения христианами не являются. Да и христиане пронизаны духом мира сего, так как их жалкое меньшинство. Душа по природе христианка, потому и не будучи христианином можно понимать, что есть вещи важнее жизни.

Римский менталитет: слабости нет места, её надо прятать и уничтожать. В наши дни есть такой термин "достойная жизнь", "право на достойную жизнь". По сути это одно и то же. Нюанс в том, что государства призваны законодательно закрепить и защищать это право на "достойную жизнь", то есть обеспечить то, что в древне римском обществе было нормой: суицид для тех, кто по какой-то причине становился слабым. В наши дни это называется "сопровождаемый суицид" и является одним из прав человека. По сути разницы нет. Быть христианином- это знак высшей пробы (святой папа Лев) В христианстве есть святые которые предпочли смерть поруганию. Такой вариант тоже имеется.

Вы точно подметили насчёт гордыни, но это христианский взгляд на вещи, Большинство всё-таки не верующие и такие термины, как гордыня, для них пустой звук. Сострадание не многие хотят проявлять, не хотят, чтобы близкие страдали. Жизнь имеет смысл только такая, в которой страданий нет, если они есть, то жить не имеет смысла, в том числе так и в отношении к близким. Тут было громкое дело Винсента Ламберта, который после автокатастрофы стал парализован. Его жена была за прекращение пищи и воды для него. А родители несколько лет бились за то, чтобы проявлять к нему любовь, заботу и сострадание. Другие родственники разделились на два лагеря. Семья, кстати, кроме жены, практикующие католики из традИ. Так вот они проиграли все до единого судебные инстанции. Винсента не перевели в специальное учреждение, где им бы занимались, делали бы массаж и прочие процедуры потому что все судебные инстанции приняли позицию жены, для которой это был просто овощ и, что жить в таком состоянии не имело смысла. Я смотрела видео, где он есть с ложки из рук родителей и пытается что-то сказать. В итоге родителей под конец не допускали к нему и его отключили от воды и питания. Большинство в обществе осуждало родителей. Научного атеизма, как предмета не было, но социализм, марксизм-ленинизм был очень сильно распространён, даже в семинариях (!!!). Есть целое поколение священников левого толка. Знакомый священник рассказывал, что в семинарии обсуждали книги Маркса и Ленина и критиковать означало вылететь из семинарии. И потом не надо забывать, что тут в основе римский менталитет, когда слабость нельзя было показывать. Римское общество придумало много способов самоубийств. Если человек становился слабым, он прибегал к одному из них. Так сказать погиб, защищая свою честь, которую он имел будучи здоровым и сильным.

В принципе Библия не запрещает кому-то считать себя уже достаточно насыщенным днями этой жизни. Чтобы цепляться за их продление, будучи окруженным трубками и проводами.

Может наоборот, избавляет близких от синдрома всемогущества. Вот , мол, как я забочусь не покладая рук... бывает же и такое.

Нета, спасибо. Присмотрела в другом месте салат из кальмаров, зеленого горошка и варёных яиц под майонезом. Заскочила в магазин, купив недостающее ингредиенты. Взялась делать, оказалось- банка кукурузы вместо горошка куплена. Поели кальмаров с кукурузой...

Может у кого-нибудь есть рецепты очень вкусных салатов с консервированными кальмарами?

Отличный фильм. Намного сильнее "Человека дождя". Не смотрю фильмы про аутистов. Понимаю, что если показать реальность, никто смотреть не будет. Это фильм на социальную тему. О работниках заведения, работающего с аутистами, которое хотят закрыть.