пользователь удалён

Вы неверно интерпретируете. Я отвечала на него Вам дважды. Совести в Вашем понимании не существует.

1.Верю. 2.Самой совести не существует, только в составе с душой. Поэтому да. Ежели хотите удостовериться в наличии-обратитесь к трудам досократовских греков. 3.Талант Пушкина преувеличен.

Отвечу. Совесть относится к душе. По поводу души хорошо ответил Аристотель : "душа- неотъемлемая часть от тела, сознания и размышления о себе."

Может, просто плохо пытались?

Мне кажется я начал понимать, что Вы хотите сказать. На всякий случай уточню. У Вас, видимо, по результату просмотра неких диспутов на религиозные темы, возникло ощущение что христианская сторона (как таковая, а не конкретный человек) не может внятно сформулировать и отстоять свое виденье мира. В тоже время атеисты и/или мусульмане вполне внятно описали свою картину мира. И теперь вы считаете, что христиане просто ходят в храма и не интересуются своим вероучением потому что интересоваться нечем. Таков результат Вашего внешнего наблюдения? Здесь Вы правы. Исходя из Ваших слов можно верить любому неподтверждённому источнику. На примере: Вы считаете себя католиком. К Вам подходит старообрядец и говорит что именно их литургия самая древняя, а ПЦ и КЦЦ произошли в результате расколов. Каким образом Вы будете доказывать что нужно читать именно синодальную, а не Острожскую библию, что бог троичен, а символ веры читается как читается и т.п.?

То есть, по Вашему,знать и понимать учение церкви необязательно-хождения в храм достаточно? По поводу второго вопроса. Почему подход католической церкви к учению и литургии считается верным?

Третий вопрос, это вопрос разного подхода к спасению в разных религиях. Кто может сказать что та или иная структура церкви и литургии верна?

Второй вопрос который хотелось бы понять-это слабость христианского учения в принципе в сравнении с научным атеизмом и исламом. Почему в дискуссиях, рукоположенные священники и двух слов не могут связать о том, во что верят и почему. В тоже время как допустим материалы для новообращённых в ислам полны подробных материалов, а атеисты(здесь я имею ввиду учёный и научный подход)-знают библию и философию лучше священников.

Alexander. Мне понятен Ваш ответ, спасибо. Но я уточню. Согласно исламскому учению воля бога непознаваема и познать его нельзя. Согласно же католическому учению-бога познать можно. Хотелось бы понять на чём основывается данное утверждение.

Приветствую. Такой вопрос. 1.Важно ли высшей силе/богу к какой религии принадлежать? 2.Познаваема ли воля бога, учитывая что Тора, Коран, Евангелие- плохо сохранившиеся исторические документы? Заранее спасибо.

Дмитрий, Касательно разницы вероучения.

Добрый день. Интересует вопрос технического различия Ислама и Католичества. Заранее благодарю.

Серьёзно? А разве не ваш папа римский говорил, что важно соблюдение правил и намеренное заражение равняется нарушению заповеди не убей? Застрелиться проще чем вашу бюрократию пройти.

Серьёзно? А разве не ваш папа римский говорил, что важно соблюдение правил и намеренное заражение равняется нарушению заповеди не убей?

Просто интересно, каким образом в условиях пандемии всё это проходит. Допустим катехезисы я прочитала. Но здоровье портить мотаниями по городу я не собираюсь.

Да.

Здравствуйте. Возник вопрос. Возможно ли перейти в католичество без катехизации?

Не знаю, как ответить. Конкретно, в какой стране, городе или хотя бы регионе? Вот как раз у пятидесятников есть хорошие ребцентры. По России. Предпочтительно с наличием интернет групп.

Гостья, Пятидесятники.

Не любая. Никогда в своей общине не встречала людей, которым на всё наплевать. Если таковые и приходили, то долго не задерживались. А с какой конфессией Вам не повезло? Протестантизм.

Я отношусь к "не повезло". Богословие важно, но любая конфессия это прежде всего люди которым по большинству на всё наплевать, и потом уже-догмы.

Ищу данные по группам АН при церкви. Вероисповедание значение не имеет.

Neta. В православии есть ряд молитв, которые могут читаться мирянином при отсутствии священника. Какова позиция католической церкви в этом же вопросе.

Ещё такой вопрос. 1.В православии есть вынужденная мера освящения помещения мирянским чином. Существует ли аналог в католичестве или всё делает только священник? 2.Почему католики хоронят в чёрном?

Гостья, Я верю что существует зло. Зачем? На всякий случай. Нет желания умирать без исповеди и причастия.