servusDei

разве кто-то предлагает что-то ломать? наоборот предлагается создавать, создавать службу на русском языке и в чём же состоят чужие ошибки?? а причём тут мы?? и кто, в данном случае мы?

опять в демагогию ударились? итак, мы установили, что ценность ц-с-я состоит только в том, что такова традиция (заметьте не "Традиция"), а традиции имеют свойство меняться, когда-то было традицией служить на трёх языках, а потом появились святые Кирилл и Мефодий и нарушили традицию, создав богослужение на "славянском" языке. Вопрос в том, почему традицию можно было (и можно ли было?) нарушить в 9-м веке и почему эту традицию нельзя нарушить в веке 21-м? ну и что?

ну конечно же рулят цитаты Святых Отцов, и не важно, что вы сами же не следуете тому, о чём говорится в этих цитатах значит, ц-с язык в Церкви - это традиция, и церковь держится его только потому, что такова традиция? я правильно вас понял? так что там с Солунскими братьями? их "новина" не подпадает под слова мар Еврема за давностью введения оной новины? и если ц-с не нуждается в защите, то к чему вы его защищаете столь неподходящими цитатами??

как видно православные непоследовательны не только в роли ц-с языка, но и в аргументации в защиту ц-с языка

они это ввели через 6 столетий после слов Ефрема Сирина супротив новин в Церкви!

т.е. Кирилл и Мефодий специально задумали создать словянский язык, но который при этом словянам всё равно был бы не понятен? а в чём же тогда была их цель? в том, чтобы славяне служили не на непонятном греческом, а на непонятном славянском?? что ж вы тогда терпите такую новину как введение ц-с? тысячу лет Церковь служила на латыне, греческом и сирийском, пока не появились Солунские братья и не ввели новину в Церковь Божию

Дмитрий, может вы всё таки перестанете писать свой бред относительно белорусской орфографии, а всё таки ознакомитесь с правилами правописания, и наконец-то уясните, что в них нет ни слова про "пыши как произносится" а с чего они должны писать, как произносят? тем более, что в белорусском языке несколько диалектов и произношения в каждом из них отличается это какие же? што ёсьць "произвольный конструкт"?? это "притязание" есть только у вас

"беларускамоўны" - говорящий по-белорусски

сирийцами я называл не жителей государства Сирия, а народность, которая пользуется различными диалектами ново-сирийского языка, и все они - христиане, в большинстве своём католики (Халдейская и Сирийская католическая церкви), а также яковиты (Сирийская православная церковь), меньше несториан (Ассирийская церковь Востока и Древняя церковь Востока), а также 2,5 православных

а причем тут Сирия? Сирицы-христиане живут помимо Сирии в Ливане, Ираке, Израиле и Иордании. А в Сирии все сирийцы по-гражданству, а по-национальности там и армяне и греки и марониты и сирийцы-арабы и собственно сирийцы. Так что не надо смешивать разные понятия не удивился бы, если бы вы говорили про Антарктиду ну и что, что почти все сирийцы владеют арабским языком? Богу молиться большинство из них привыкло на родном ново-сирийском языке

там - это где?? и если вы не в курсе, в мире насчитывается порядка 5 млн. носителей новоарамейского языка.

не пишите глупостей. Лучше идите, прочтите правила белорусской орфографии (хоть классической, хоть наркамановской) а вот греки совсем дурные, пишут свои виты, лямбды и гаммы, такая муть выходит!! а главное понять ничего нельзя! а я как кайфую от галисийских песен, но на письме - это непереносимо! какой дурак додумался писать xente вместоgente, galego вместо gallego, xunto вместо junto, frontera вместоfrontiera, а некоторые умудряются даже название своей страны писать Galiza вместо человеческогоGalicia. Терпеть не могу!! и чем вам не спадобилась Рыгалета? раскройте секрет, как беларускамоуны произнесёт это слово?? а как прозвучит? и как прозвучит в неправильной речи на белорусском? вод дураки-то, сами придумали писать как слышится, а произносят не так как пишут!!! а может это вы дурак, и просто не знаете правил белорусского языка?

ответили бы сразу потому что гладиолус в том, что эти слова произносятся именно как "сейчас" и "што-нибудь", а "щас" и "чё-нить" - только разговорные варианты произношения а кто сказал, что "новая орфография" должна базироваться на московской фонетике? к тому же в Москве многие слова произносят по-разному из-за необязательности ё в русском языке наплодились всякие рентгены, фены и фареры....

вы орфографию с морфологией не путайте verbi gratia? никто ничего не менял, это Википедия поменяла

если бы я говорил о сирийцых-арабах я бы их и назвал бы арабами, а не сирийцами. К тому же какой смысл арабам служить на новоарамейских говорах??

и давно сирийцы стали не христианским народом?

он окситанец

она была католичкой, в Иерусалиме жила в латинском монастыре

не понялЮ что делают католические Тенерифе и Гоа в одном ряду с мусульманскими Анталией и Харгадой??

=Это технически невозможно - отделённым православным канонизировать католика= это вполне возможно, Чехословацкая церковь канонизировала Гуса, РПЦ канонизировала Ефросинью Полоцкую, РПЦЗ канонизировала слуг царской семью, среди которых был лютеранин и католик... Если очень хочется, то православные всё могут

именно так, до 94-го Меджугорье было частью Хорватской республики Герцег-Босния

скорее они предполагают, что эти 300 корней являются общими. Даже если баский и картвельский языки когда-то произошли от одного языка, это произошло несколько тысячелетий назад и в настоящее время доказать их родственность просто невозможно, для этого надо предварительно выяснить, что из себя представляли баскский язык и картвельские языки 2-3 тысячи лет назад всмысле?

иллирийцы - это и есть предки албанцев. И что значит "грецизированные"?? какой интересный народ - византийцы никогда не слышал о существовании такого да-да, албанцы прилетели на летающих тарелках в 15-м веке и как вы определили, когда именно образовались албанцы как этнос? и кем они были как не этнос? а первое упоминание румын относится к 19-м веку, до того времени ни о каких румынх никто не знал, только о влахах, да молдованах а что такое "албанские названия"?? половина белорусов живёт в населённых пунктах, имеющих "балтские названия", значит там в действительности живут балты, а не белорусы? было, только где теперь эти аромыны? или где далматы Хорватии? белорусы тут не причём, белорусы начали массово говорить по-русски только в советские времена и это касается только городского населения, в любой деревне вы до сих можете прекрасно общаться по-белорусски. К тому же вы лукавите, хоть большинство современных белорусов и используют в повседневном общении русский язык, в любой переписи в качестве родного они укажут белорусский, даже если толком им и не владеют. К тому же вполне понятно, почему белорусы в настоящее время являются русскоязычными - русских в пятнадцать раз больше, большинство СМИ на русском языке, книг на русском языке в тысячи раз больше, чем на белорусском, белорусы несколько столетий жили в составе России, где официальным языком был русский язык, а белорусский язык не приподавался нигде и никому, в конце концов в церквях служили русские попы, которые все проповеди читали по-русски. А вот как вы объясните, с чего сербам в 19-м веке разговарить по-албански? и в чём же варажалась это доминирование? албанцы заполонили Косово албанскими книгами и журналами, запустили на албанском радио- и телевещание? заставили сербов-мусульман в мечетях молиться по-албански, заставляли сербских священников читать проповеди по-албански? перевели делопроизводство в империи с османского на албанский??

Фоменко насколько мне известно тоже был (или есть) академиком, однако, в качестве математика, а не историка, так и Марра вполне могли принять в академию наук как отличившегося археолога или "дескриптивиста"

кем-кем, а профессионалом Марр никогда не был, он был самоучкой выучившим огромное количество языков и действительно внёсших немалый вклад в описание различных кавказских языков, однако, все его "научные" теории были псевдонаучны и попросту нелепы, некоторые его современники даже полагали, что он страдал психическим заболеванием то что вы процитировали было ещё до революции, во-вторых, это не столько наука, сколько механическая работа по собиранию и изданию материала, тут особо ничего "псевдо" и не сделаешь. Псевдонаука начинается тогда, когда учёный начинает строить теории и гипотезы, которые не имеют ничего общего с наукой и не опираются на научный метод, а таковы были все теория Марра: как можно было усмотреть родство картвельских с семитскими ума не приложу это как называется - полный абзац Новое учение о языке - это вообще квинтессенция псевдолингвистики. Так что Марр может хоть тысячу раз быть хорошим археологом и полевым исследователем, но в качестве учёного он был, есть и будет - псевдо-учёным