wergiliy

Т.е., как я выше и сказал, способа объективно определить что-либо как ересь не существует. Извините, но в той цитате нет ни слова о том, что любое учение надо подтверждать Библией. Нет никакой прямой связи между "то, что мы проповедовали вам" и "канонические книги Священного Писания", коих, как известно, имеется аж целых 72.

А что делать, если Вы, например, предъявите это обоснование, а тот, кому Вы его предъявили с Вашим обоснованием не согласится, сказав, что библейский автор имел в виду вовсе не то, что Вы думаете? А где об этом написано в Библии? Где в Библии написано, что любое учение надо подтверждать Библией?

А что такое "прямое библейское обоснование"? Кто и каким авторитетом должен его предъявить?

Прекрасно, теперь нас тут будет двое :-)

То есть, я правильно Вас понял, на сегодня у нас нет никакого точного способа объективно отличить ересь от правого учения?

Апостол может, согласен. Точнее мог. Ведь он уже два тысячелетия как ничего лично не определяет. Как сегодня определить ересь? Кто сегодня может сказать": "Если кто благовествует вам не то, что мы, то будет анафема"? Это символ моих политических убеждений. Я националист.

Это не совсем точно, но не суть важно. С чего вы решили, что это именно ересь, а не здравое учение? Кому надо и не надо? Кто это может определить?

Отлично! Я тут уже где-то писал, что "еретик" - это ни в коем случае не оскорбление, а констатация наличия неправославного исповедания. Вы считаете, что мы еретики? Очень хорошо. А на каком основании вы так считаете?

Вопрос мой задан был, если Вы не заметили, не Вам, а католикам-фидеистам (хотя это и звучит для тех кто понимает, как "круглый квадрат", но тем не менее). Вам же я могу во-первых ответить на вопрос о логике - затем, чтобы показать, где Вы косячите, а во-вторых спросить ещё - прекрасно, раз Вы верующий, то во что собственно Вы верите и на каком основании?

Паки и паки нужно памятать биперфект тут всё-таки на правах неверующего и некоторые пробелы в здравом смысле для сего чада постмодернисткой эпохи простительны и понятны. Но вот католикам, которые, не пугаясь анафемы Собора, нежно гладят по головке богомерзкий фидеизм, я бы предложил подумать вот над какой загогулиной. Наряду с приятными слуху и сердцу текстами о взаимной любви, прощении и негодных фарисеях (на которых так похожи все эти занудные догматики) Священное Писание вообще и Евангелие в частности содержит также тексты о суде Божьем над людьми, которые не примут евангельского свидетельства. И тексты эти достаточно страшны, как и участь неверующих. В одном месте Господь даёт понять, что даже Содом и Гоморра покажутся таковым цветочками, в другом упоминает плач и скрежет зубов. Иными словами "Кто будет веровать и креститься, спасён будет, а кто не будет веровать - осуждён будет". И если вера или неверие зависят только от личных предпочтений и человек не имеет никакой объективной возможности отличить истину от лжи - то за что же Бог будет их судить? Как вам кажется, господа фидеисты?

Вам, мой дорогой, не нужно объяснять что такое логика, Вы уже убедили всех нас, что умеете гуглить и находить ответы на часть своих вопросов в той же Википедии. Вам нужно научиться логикой пользоваться, применять её на практике - этого вот Вы пока не умеете. Можно попробовать вместе. Итак, у нас есть свидетельство нескольких человек о том, что некто Иисус из Назарета воскрес из мёртвых и вознёсся на небеса. Как нам логично отреагировать на это свидетельство? Покажите мне логический ход рассуждений, если не затруднит.

Максим, тут было уже написано многое, но вот эта фраза в устах Вашей оппонентки должна яснее ясного сказать всякому разумному человеку, что Мария просто не понимает, что такое "логика". Ну, т.е. ей конечно кажется, что она понимает, но на самом деле и близко нет

А он разве сильно любил Лютера?

Специально для Вани Павлова - поднимание с колен проходит в штатном режиме Нашел отличное сообщество Вконтакте. "ИП против повышения налогов и взносов" Свежак: 1. С 01.09.13 государство больше не оплачивает студенческие общежития. 2. В 2016 году министерство финансов планирует отменить материнский капитал из-за его «нецелесообразности». 3. Вводятся социальные нормы потребления электроэнергии и воды, представляющие собой замаскированное повышение цены на электроэнергию, как минимум, для половины населения России. 4. Государство сможет выселять людей (даже если жилье единственное), не платящих по потребительским кредитам, и погашать их задолженность за счет продажи их квартир. 5. Отменяется государственное регулирование стоимости полиса ОСАГО при сохранении обязанности его приобретать. 6. Отчисления по накопительной части пенсии уменьшены втрое: с 6% до 2%. 7. Вводится сбор с пассажиров на "Развитие инфраструктуры аэропортов". 8. ФЗ-125 отменил с 01.01.2013 оплату донорства крови за счет федерального бюджета. 9. Продолжился рост акцизов на бензин, который в 2013 стал причиной роста цены на 13-14% (министр энергетики Новак). 10. К 2018 году будет сокращено 44% преподавателей ВУЗов, 35% преподавателей технических колледжей, 7% учителей (всего 423 000 человек). 11. Министерство транспорта разрешило РЖД не возвращать отказавшимся от поездки пассажирам стоимость приобретенных по нерегулируемым тарифам билетов. 12. Отменены государственные субсидии на проезд в плацкартном вагоне. 13. Введен сбор на капитальный ремонт домов. 14. При оплате детских садов, с сентября 2013 введен принцип, который можно сформулировать следующим образом: "дошкольное образование по-прежнему бесплатно, надзор за ребенком отныне платен". 15. Практически повсеместно вводится практика платных автодорог (едва ли не все новые трассы будут платными). 16. Школьное образование с 01.09.13 переведено на частичное самофинансирование. 17. Сокращение числа поликлиник с сокращением персонала через их "объединение" и "укрупнение". 18. "Скорая помощь" отныне приедет на вызов только к тяжелобольным. https://ringlin.livej...com/362866.html

И слава Богу :-) Значит, Вы точно искали истинно.

Человека, искренне ищущего истину Бог непременно приведёт в Католическую Церковь. Если этого не происходит на протяжении многих лет, значит вряд ли можно говорить, что человек ищет именно Божьего.

На первом этапе да. Но вот потом, когда начинается собственно протестантская религиозная практика - всё сводится именно к этой модели.

Да не, Денис, я привычный. Я вашего брата-протестанта столько перевидал, что меня уже ничего не удивляет. В том числе и дешёвый апломб, которым Вы прикрываете пустоту. Серьёзного разговора ни со мной, ни с кем из пишущих тут братьев Вы не выдержите, потому и ерничаете и строите из себя оскорблённую невинность. Вероятно, я не ошибусь, если предположу что зеркалами Вы не пользуетесь.

Да и этого нет. Библией они пользуются примерно как Денис расхожими цитатками - для подтверждения собственных мыслей.

Ага, ага, ещё на баш сходите, там тоже можно много разных цитаток надёргать, когда говорить нечего, а надо. Даже смешно иногда.

Ну да, что Вы ещё можете возразить? Гляньте ещё в гороскоп, вдруг там тоже найдёте какую-нибудь отмазку

Ну а что Вы ждали, что с Вами тут будут сюсюкать и гладить по головке, чтобы Вы не обижались? Еретики и есть еретики, а вещи надо называть своими именами.

Не говорите "дьявол", сын мой, говорите "отделённый ангел" (с)

Я позволю себе проиллюстрировать то, что я считаю наиболее верным и христианским подходом к вопросу о комфорте цитатой из любимой книги: "Берен в очередной раз попытался определить отношение эльфов к богатству и роскоши. Здесь были вещи, стоимости которых он не мог даже представить себе - например, ореховый стол с крышкой из гладкой, в дюйм толщиной обсидиановой плиты, внутри которой, наверное, сам Аулэ нарисовал немыслимую картину: диковинные деревья, взволнованное море и облака... Кресла с резными спинками, золотой письменный прибор - нолдор любили золото главным образом за легкость в обработке... Прибор для заварки квенилас - драгоценная белая оссириандская глина, что ценилась дороже серебра... Да, здесь было много вещей дорогих и даже бесценных, но не было предметов, совершенно ненужных, занимающих место не потому что они радуют глаз или облегчают жизнь, а потому что вместо одной перины лучше иметь две, а вместо двух подушек - четыре. Это было присуще не только Финроду, но и всем эльфам: отлично умея сделать свою жизнь настолько легкой и удобной, насколько это вообще возможно, они не отягощали ее ненужными вещами, и, когда наступал час, не задумываясь, бросали все эти радости, меняя их на жестокие лишения и риск." (с) Ольга Чигиринская, "По ту сторону рассвета" Вот как-то так и надо относится к таким вещам, имхо. Не париться, когда они у тебя есть, но и не делать из них кумира :-) О том же, кажется, пишет и св. Павел: Умею жить и в скудости, умею жить и в изобилии; научился всему и во всем, насыщаться и терпеть голод, быть и в обилии и в недостатке. (Фил.4:12)

Прибывший в Ереван для получения премии из рук президента Армении директор киностудии Мосфильм Карен Шахназаров сделал примечательное заявление – он сказал, что 60% киноиндустрии России занимают армяне. Это действительно так: помимо того, что сам Шахназаров возглавляет чуть ли не главную киностудию России, есть масса довольно крупных продакшн-студий, которые снимают многочисленные сериалы, фильмы. Кроме того, армяне активно представлены и в телеиндустрии – ребята Гарика Мартиросяна заняли практически всю юмористическую и «тинейджерскую» нишу на российских телеканалах. Если добавить к этому и театр Евгения Петросяна, можно с уверенностью утверждать, что армяне действительно формируют общественные настроения в России, отношение к новым и традиционным явлениям и вкусы. Вопрос в том, что именно армяне формируют в России. Понятно, что доступ к кино- и телеиндустрии они получили не за красивые армянские глаза, а за готовность проводить политику власти и формировать соответствующее общественное мнение в соответствии с курсом российской власти. А курс этот предполагает продвижение великодержавных идей, воссоздание советской империи, обоснование общности взглядов и судеб постсоветских стран – со ссылкой на Отечественную войну, общую «чуждость» западной культуры, безальтернативность «спасительной» роли России и прочее. Когда об этом говорят представители русской нации, это выглядит как шовинизм, поэтому эту роль решили передать действительно талантливым армянам. Пусть армяне продвигают великодержавные идеи России – это уже никто не назовет шовинизмом. Помимо того, что курс на ресоветизацию противоречит национальным интересам и суверенитету Армении, то, что этот курс проводится руками армян, негативно сказывается на нашей национальной репутации. Именно благодаря нашим талантливым соотечественникам в России никто в мире не верит в намерение армянских властей строить суверенное государство, диверсифицировать внешнюю политику и стать членом семьи христианских европейских народов. Благодаря им Армению безнаказанно называют форпостом, эксклавом и прочим. Эти люди наверняка в глубине души понимают, что ресоветизация – это не лучшее будущее для Армении и даже России. Понимают, иначе не стали бы своих детей направлять на обучение на «загнивающий» Запад и подписываться на «грин-кард». Они могут оправдаться тем, что в России иначе невозможно чего-то достичь. Но они должны понимать, что для своей страны они играют недобрую роль. Хотя, как они должны это понимать, если президент страны вручает награду человеку, открыто заявляющему, что суверенитет Армении – это фикция, и Армении нет жизни без России. Отсюда - https://www.lragir.am...ents/view/28077