и.Олег

Да пусть они считают хоть звезды на небе, только история Христианства и соборы говорят о другом, я уже не говорю о Писании.

Ну конечно, я и без Вас знаю, что я волк, ибо это во всех протестантских брошюрках пишут, если человеку не говорить правды аргументировано, то он ни когда не поймет, что и как. Если правда не горька, то это ложь!

Значит нам надо молчать и не говорить им, что их пастыри есть суть волки? Не говорить им, что они вне Церкви Христовой? Это логика страуса, голову в песок, а там хоть трава не расти, я с ней не согласен, Вас не заставляю вытаскивать голову из песка, если Вам так удобнее.

А кто говорит о людях, адептах, и кто их судит? Я говорю о сборищах называемых себя церковью христовой, таких как баптисты, адвентисты и т.д., будь они хоть из золота, только все одно к Церкви Христовой, они не имеют ни какого отношения, они разрушители Тела Христова, их пастыри, волки в овечьей шкуре, львы рыкающие и снующие вокруг стада избранных ища кого поглотить, если они не признают Церковь Христову, то чего они под нее маскируются? А если признают, то чего отделяются? А по поводу брошюр, простите, но Вы видать плохо о них осведомлены. И их учение, мне известно, не из слов, а из прямых источников, так, что о "любви" их к ПЦ, КЦ, знаю.

Еще рас повторю вопрос, лютеране причисляют себя к самопальным сборищам, баптистам, адвентистам СИ и т.д., если да, то тогда понятны Ваши слова, а если нет, то к чему огород городить?

А на вопрос ответить?

Прежде чем цыфрами раскидываться, ответьте на вопрос, в цитате (Мк.9: 40) сказано "Ибо кто не против вас, тот за вас" Найдите мне хоть одну брошюру, протестанскую, где-бы говорилось, что КЦ и ПЦ, не есть идолплклонники, блудницы и т.д.?

Велик и могуч, русский язык, но видать не столько

Если лютеране считают себя, самочинным сборищем, каковые есть баптисты, адвентисты СИ и иже с ними, то таки ясно Ваше негодование, но если нет, то... Но Вы забыли еще одни слова Христовы Иоан.17:21 да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, [так] и они да будут в Нас едино, - да уверует мир, что Ты послал Меня 1Кор.1:10 Умоляю вас, братия, именем Господа нашего Иисуса Христа, чтобы все вы говорили одно, и не было между вами разделений, но чтобы вы соединены были в одном духе и в одних мыслях. А они за единство или сам за себя? Иуд.1:19 Это люди, отделяющие себя (от единства веры), душевные, не имеющие духа. Единая церковь та, где есть Истинное причастие Тела и Крови Христовой а не символы, Христос разве о символах говорил? Иоан.6:54 Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день. Иоан.6:55 Ибо Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие. Иоан.6:56 Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем Как может быть в протестанте Христос, когда он, протестант, Кровь и Тело за символы имеет, а то и вообще не причащается? Если лютеране, к которым Вы себя причисляете, так же поступают, то как они могут быть Церковью Христовой? И Вы красочно выделили слова Христа, кто не против вас, я еще не одной, протестантской, брошюры не встретил, где-бы не поносили КЦ и ПЦ, не называли-бы их блудницей, идолопоклонниками и т.д., это Вы называете не против нас?

Хоть нарядом к Церкви Христовой примазаться.

За исключением... простите, но не смог удержаться, а чьи абсолютны?

Простите, восточные церкви вне подчинения Папы, не так ли? А по поводу моего назначения на власть, так если-бы у меня были-бы такие полномочия, то о чем советоваться, как скажу так и будет, вон у нас в каждой епархии так, хоть такой власти и нет.

Так тем более зачем они, если Папа имеет такие полномочия,сам все решать может.

Вот от этого я и исхожу, в своем вопросе, а нужен ли собор вообще, если он не может отменить слово Папы?

Здесь одно из двух, или нет безошибочнисти Папы или я чет не понимаю, если Папа без собора не может принять решение, тогда безошибочность есть миф, если не миф, то соборы не нужны, если нужны то Папа небез... в общем замкнутый круг какой-то, я чет не могу понять. Я просто сравниваю с патриархом, он сам без собора ни че не решает, и от того нет непогрешимости, у вас есть непогрешимость,и все одно нужны соборы, а для чего они надо в таком случае?

А разве с этим спорят? Так, что с вопросом-то, зачем нужен собор?

Так если Папа имеет безошибность в вереучительстве, то че ему советоваться, сказал и все, или, я чет не понимаю?

Ясно, тогда для чего нужен собор?

Тема о папах и соборах, что-бы не создавать новую тему, размещу свой вопрос здесь, если модераторы сочтут его неуместным, перенесите. Вот вопрос, в беседе о приемнике и Петре, возник вопрос;"Если католики верят, что папы римские дают безошибочные ответы на вероучительные и нравственные вопросы, то зачем доныне тратят уйму денег и времени на проведение соборов?" Что не так?

Ну, так РПЦ Он тоже, может быть, иногда обкладывал - например, прот. Георгий Городенцев пишет, что большевики были чем-то вроде этого навоза из Евангельской притчи, в статье "Промысел Божий в деяниях И.В.Сталина". ( https://ruskline.ru/a...iyah_ivstalina/ ) Так я же не о РПЦ спросил.

Более менее понятно, но а с чего Вы решили, что обложили КЦ а не ВЦ(восточную церковь)?

В том-то и дело, что своей линии не просматривается, сплошная кривая(((

Вадим! Есть два лица называющих себя патриархами РПЦ и есть патриарх выбраный собором, кого будете считать патриархом? Ну убейте не пойму я Ваших вопросов!

Четко и ясно, правда неофитам не по нутру, так им не угодишь, что не скажи.

Оно то так, мы разные, но хочется, что-бы лидер был "один" а не "разный"