батюшки физикой занимаются

[wrobel]

https://www.youtube.com/watch?v=FAtDHpTt4ek

 

вообщем что-то странное, интересно они понимают, что лектор говорит?

[Олега]

https://www.youtube....h?v=FAtDHpTt4ek

 

вообщем что-то странное, интересно они понимают, что лектор говорит?

А что, батюшки в аспирантуре тупее простых студентов вы думаете? :D

[wrobel]

для того чтоб понимать то о чем говорит лектор нужно 3 курса физмат факультета, которых у батюшек нет. Изменено 15 августа, 2016 пользователем wrobel

[Ana]

Вообще-то конечно батюшкам можно и краткие обзоры дать в стиле "достижения и вызовы современной науки", но тут я вижу лектор представляет тему предметно. Тут конечно, нужно как минимум базовые понятия знать, типа что такое волновая функция, стационарные состояния и т п. знать по крайней мере чем отличаются функция, оператор, функционал или в чем различие между дифференциалом и производной.

Но может батюшки из "своих", т е с должной подготовкой? В противном случае это, а лучшем случае (если никого контроля типа экзаменов по материалу не предполагается), отчиткой исключительно для галочки, либо в худшем случае выглядит циничным глумлением над батюшками.

[wrobel]

Вообще-то конечно батюшкам можно и краткие обзоры дать в стиле "достижения и вызовы современной науки"

да, я это и ожидал, когда начинал слушать, поэтому и удивился. Читает, кстати, отвратительно.

[Ana]

Вообще-то подобный формалистический подход это у нас не редкая проблема. Несколько раз встречалась с ситуацией: организовывают в России международную научную конференцию, на нее приезжают не мало иностранных участников. Но при том что больше половины участников конференции это иностранцы не владеющие русским языком, а все, включая российских участников, владеют английским, для них умудряются организовать культурную программу, экскурсии на русском языке!

Никогда не забуду 2х-часовую автобусную экскурсию по Владивостоку. В полном автобусе было не больше 10 человек владеющих русским языком, за окном был сплошной туман с нулевой видимостью, а экскурсовод на голубом глазу все два часа читала пространную и только нам понятную лекцию о городе и крае. Причем английским она не владела вообще так что и задавать вопросы ей было бесполезно. Подобная же история повторилась на экскурсии в местный ботанический сад, где иностранцам-химикам была прочитано на русском языке вполне себе академическая лекция по ботанике, которую и мне было слушать странно и большей частью не понятно, так как лекция была именно что предметная, с обзором особенностей морфологии и сред обитания разных видов можжевельников. Спрашивается, на фиг? Не знаю, глупее ли я студентов-ботаников, но я не ботаник и у меня нет специфической подготовки. Мне оставалось только удивляться организации мероприятия.

Да ладно Владивосток, и в Питере-то умудряются поступать подобным образом.

[Ana]

Любые хорошие задумки у нас убиваются на корню из-за реализации. Все делается исключительно для галочки (точнее для выбивания и освоение фондов).

И у "научного сообщества" такие тараканы в головах, что только диву даешься.

Пробежала по обсуждениям этого мероприятия в сети. Только мельком встречается критика того КАК организовано "повышение квалификации по современному естествознанию", всех волнует только сам факт, что попов "мракобесов" допустили в вуз. И тот факт что на бедных батюшек ни с того ни с сего, на пустом месте обрушили дифференциальные уравнения интерпретируется как "клерикализация" образования. Любое обсуждение лекции немедленно выливается в манифесты "Бога нет" и восприятие самого присутствия попов на лекции как осквернение "храма науки". А с другой стороны энтузиасты православные, тоже возмущаются не тем, что читаются лекции в которых без спец. подготовки ничего нельзя понять, а то что часто их читают атеисты. Как будто методика решение диф. уравнений рассказанная верующими учеными будет понятнее и "ортодоксальнее".

Впрочем, кажется, этот конкретный академик вполне себе верующий. Только не думаю, что это сильно помогло аудитории.

Изменено 16 августа, 2016 пользователем Ana

[wrobel]

Любые хорошие задумки у нас убиваются на корню из-за реализации. Все делается исключительно для галочки (точнее для выбивания и освоение фондов).

Да, похоже случай именно этот.

И у "научного сообщества" такие тараканы в головах, что только диву даешься.

вот я только теперь ,после Вашего поста, пошарил по сети и обнаружил, что дело происходит в МИФИ:

https://theology.meph...ukhovnykh-shkol

 

тут история сложная. Само собой разумеется, курсы для священников ни кого кроме священников не касаются. И если кто-то начинает орать по этому поводу -- его проблема. Тут еще, конечно, могут вопросы финансирования обсуждаться.

К сожалению, действительно, мало кто из естественно-научной среды понимает, что христианство не фальсифицируется научными методами в принципе. Тут и непонимание христианства и общефилософская дремучесть действуют. А более всего в антипатичном отношении "естественников" к религии виновата та общественно-политическая роль, которую РПЦ на себя приняла.

Мне кажется, что открывать кафедру телогии в МИФИ не следовало, в ней нет объективной неоходимости ни для специальностей МИФИ ни для христианского комьюнити. А главное, ее не следовало открывать уже потому, что это вызвало огромное общественное напряжение и конфликт.

Изменено 16 августа, 2016 пользователем wrobel

[Ana]

Мне кажется, что открывать кафедру телогии в МИФИ не следовало, в ней нет объективной неоходимости ни для специальностей МИФИ ни для христианского комьюнити. А главное, ее не следовало открывать уже потому, что это вызвало огромное общественное напряжение и конфликт.

А мне кажется что кафедры теологии во многих вузах нужно было открывать еще лет 20 назад.

Кажется странным что открыли ее в МИФИ а не в МГУ. Но с другой стороны в МИФИ есть кафедры истории, философии, русского языка, кафедра военной подготовки, кафедра международных отношений, менеджмента и всякой прочей шняги. Чем кафедра теологии хуже, я не понимаю.

Насчет того что вызывает конфликт, так оно не велика беда. Напротив, включение теологии в академическую систему дает шанс для нормальных академических дискуссий.

А реорганизацией вузов и академий всегда занимаются не спрашивая особо мнения научного комьюнити, то сливают вузы в федеральные университеты, то до РАН докапываются, то выборные должности превращают в назначаемые, то произвольно меняют системы оценок. Видать просто многим удобнее и безопаснее из всех этих реорганизаций выбрать и наброситься на теологию.

Изменено 16 августа, 2016 пользователем Ana