Кажется, я чего-то не понимаю...

[Irenko]

 

в госдуме принят на рассмотрение новый законопроект: предлагается обязать мужчин оплачивать аборты. за уклонение привлекать к административной ответственности, при этом все равно оплатить медицинские услуги они будут обязаны.

 

цитата из статьи:

 

 

Депутат указывает, что законопроект разработан для сокращения числа абортов в стране, «ограждения женщины от совершения акта насилия над собой по причине недостаточной материальной обеспеченности, усиления ответственности отцов за сохранение здоровья матери и жизни ребенка».

 

Подробнее на РБК:

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5553697e9a794783fcded315

 

ранее был предложен законопроект, согласно которому аборты исключались из ОМС, но он был отклонен. зато вот предложили свой, который "будет иметь безупречную правовую конструкцию" и "оберегать здоровье женщин".

 

то есть, теоретически, он направлен на сокращение числа абортов, но каким образом?

 

там еще сказано, что часто женщины идут на операцию по причинам материального характера - то есть, если прерывание беременности оплатит им не государство, а мужчина, материальное положение улучшится?

 

просто объясните мне логику, я не могу ее понять

 

 

 

[dima_r]

 

там еще сказано, что часто женщины идут на операцию по причинам материального характера - то есть, если прерывание беременности оплатит им не государство, а мужчина, материальное положение улучшится?

 

просто объясните мне логику, я не могу ее понять

 

Все правильно, материальное положение государства улучшится.

 

Логика в том, что государство не будет нести расходы на совершение аборта, перекладывая их на мужчин. Оптимизация расходов.

 

Интересно - аборт по инициативе женщины мужчину тоже вынудят оплатить? Ведь если мужчина - католик, то это ведет к его автоматическому отлучению...

[Irenko]

а ну да, это логично

безупречная правовая конструкция...

[Маричка]

Интересно, а какого мужчину они хотят заставить оплачивать аборт. Пардон за цинизм.

[Oleg-Michael]

Любого.

 

Но я, кстати, вижу в этой бочке дегтя ложку меда. Во-первых, чуть ли не впервые в законопроекте говорится о том, что "абортируемый плод" - это ребенок, а также о том, что у этого ребенка есть отец. Шагом в правильном направлении было бы, если бы аборт мог совершаться только с согласия обоих родителей, хотя бы в случае, когда женщина состоит в браке. (Тут, правда, речь идет не о согласии, а только о принудительном взымании денег - но хотя бы уведомление отца для этого необходимо, а то ведь нередко бывает, что и без всякого уведомления...)

[Ermina]

Да, в зачатии участвуют двое, а потом выходит, что вся ответственность на женщине.

[Маричка]

Ничего потом не выходит.

Вот в зачатии, если пара не состоит в браке - да, ответсвенность уже изначально целиком на женщине. И считаю, что это правильно.

Изменено 14 мая, 2015 пользователем Маричка

[Irenko]

все же где логика: женщина решается на аборт из-за материальных проблем. допустим, удалось найти мужчину, который оплатит прерывание беременности. естественно, ему проще раз заплатить некую сумму, а не 18 лет отстегивать 30% зарплаты. где декларируемая забота о женщине и снижение числа абортов? это к увеличению приведет, имхо.

а то, что надо согласия отца спрашивать - об этом ничего не говорится. там оплату с отца спрашивают, а не согласие. Если он категорически против, что, женщину обяжут родить? а что, у отца такие же права, так ведь? но если он против убийства своего ребенка, на него наложат штраф и обяжут оплатить услуги медучреждения.

[Ana]

Мне тоже интересно, отца как определять будут? Анализ ДНК делать будут или на кого мать укажет?

 

Это мне напомнило прочитанное в интернетах (ну это просто ежегодная сезонная тема такая) утверждение, что весной 45года в Германии был издан приказ о разрешении абортов в случаях если немка была изнасилована оккупантами. А вот если не оккупант, то не разрешали делать. И тут такое началось...

[panpotworny]

"взбесившийся принтер" что тут непонятного? Изменено 14 мая, 2015 пользователем panpotworny