Ivan

https://ungu.org/?p=1560 Как нас убивали 45 миллионов человек потерь с 1991 года!!! Проанализируем демографическую ситуацию в СССР до 1991г. и то, что произошло за последующие 20 лет. Начнем с рисунков. Вот рост населения США: Безмятежная Американия Вот население <a href="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:United-Kingdom-demography.png">Англии: Безмятежная Англия Население Австралии: Безмятежная Австралия А вот Российская Федерация: ЦРУ’шный геноцид России Используя экстраполяцию, дорисуем кривую так, будто развала СССР не было: Потери России Видим, на 2010 год в России (РСФСР) должно жить 175 миллионов человек, а живет 143 миллиона! Таким образом, с 1991 года потеряно 32 миллиона человек! Из них 5 миллионов «чистых» потерь, т.е. люди просто вымерли, а 27 миллионов неродившихся. И это только в России. Аналогично проанализируем для Украины: ЦРУ’шный геноцид Украины Обратите внимание, Украина потеряла 25% населения, до сих пор не оправилась от «реформ» и ее население всё ещё стремительно убывает! И для Белоруссии (нижний график — деревня): ЦРУ’шный геноцид Белоруссии Итого, мы имеем только по трём субъектам СССР: 32+10+3 = 45 миллионов человек потерь с 1991 года!!! Беспрецедентный геноцид! Для сравнения весь СССР во Вторую мировую войну потерял 27 миллионов. Т.е. «реформы Горбачева» обошлись нашим народам дороже, чем вторая мировая война! Кто-то еще думает что Третьей мировой не было, может в CША и Англии так и было, но для народов СССР Третья мировая уже случилась.

https://www.youtube.com/watch?v=ukFNg5CGU64

По-моему выразительно!

А что тут удивительного и нового? Кто проиграл холодную войну тот подчиняется, а кто выиграл, тот и правит.США просто, видя последовательную политику Ельцина по уничтожению России, посчитали, что дело в шляпе и отвлеклись на другие дела (производство 9 сент. 2001, Афганистан, Ирак и пр.). Поэтому у Путина возникла ситуация когда он что-то мог подправить (накопить деньжат для страны, раздать долги, уничтожить сепаратизм, отменить раздачу наших ресурсов, прижать олигархов, резко повысить доходы населения, повысить рождаемость, увеличить продолжительность жизни и пр.). Но главное всё равно ему исправить не дали, а теперь США спохватились и начали у нас опять закручивать оккупационные гайки (Болотная, Навальный, выборные губернаторы, РАН и пр.). Поэтому естественно, что при таком раскладе, политика патриотического руководителя Путина будет противоречивой, то нашим, то МВФ и США. По другому просто не бывает. Так что никакого двоемыслия Вы не увидите, если правильно оцените текущую ситуацию в России.

Она не менее развращена и гораздо более быдлонута чем большинство стран ЕС. Вот это тоже есть последствие проигрыша в холодной войне, а до это мы, как Вы помните, были "руссо-туристо облико морале".А думаете зачем США наращивают производство наркотиков в Афганистане и сбывают его на нашу территорию? А вот еще можно вспомнить относительно недавнюю историю взаимоотношений Великобритании и Китая. Всё у них как всегда. Обыдление народа это признак колонизированности страны, потери суверенитета. Чем более быдлеет общество тем более легко можно им управлять, и всё у него отнять и само оно стоит дешево. Так что обыдление, это не просто так. Колонизаторы его специально у нас развивают. Им ведь в первую очередь нужны наши ресурсы.

Достойной критики его цитат нет. Я думаю, что он зрит в корень тех событий.

К тому-же Россия была совсем не готова к крупной войне. А вот британцы "случайно" раньше всех провели мобилизацию и никогда ранее так хорошо не были готовы. И именно Британии нужно было убрать главного конкурента Германию, а еще лучше и Россию.

За что получаете здесь пламенный либеральный зачет и всеобщее либеральное рукоплескание.

Вот главная фишка по управлению страной. Неуправляемый Центробанк, вернее управляемый, но только не нами и не для нас. И как можно после этого говорить, что Путин у нас всем управляет, когда деньги не в его руках? https://www.youtube.com/watch?v=JksJIsinVqw

А что коммунисты были еще и сатанистами? Вот так новость.Но в общем я думаю, что был на том референдуме задан вопрос и получен ответ. В том вопросе не было ни слова о компартии, но только о сохранении союза. Почему мы должны этому не верить? У народа есть инстинкт самосохранения, и он себя там проявил. Чтобы заставить это инстинкт замолчать и был устроен ГКЧП.

Есть версия, что и чернобыльская катастрофа не сама по себе произошла. Что хорошо увязывается в общую политику мочиловки страны Горбачевым.

Ну так понятно для чего был Горбачевым инспирирован ГКЧП, чтобы все как один почувствовали эту смертельную опасность, которая перечеркнула бы итоги предыдущего референдума.

Откуда взялось это если? Есть официальные данные референдума https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC_%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0#.D0.91.D0.B5.D0.BB.D0.BE.D1.80.D1.83.D1.81.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.A1.D0.A1.D0.A0 В РСФСР 75%, в Украине 83% и в Белоруссии 83% проголосовали за сохранение союза.

Спасибо, это как раз те подробности британской предвоенной политики, которые хотелось добавить в обсуждение.Конечно, либеральная пропаганда тщательно скрывает настоящую суть их политики, губительную для Европы и России. Собственно во 2-й мировой войне история повторилась. Германия еще раз подписала себе смертный приговор, напав на СССР. Что-же это за доверчивость у немцев?

Очень уж похоже на тезис, что революция 1917-го случилась только потому что верхи не могли, а низы не хотели и СССР развалился сам собой. А англичанам всё это было выгодно совершенно случайно. Но так как СССР не сам собой развалился, и революция 17-го была инспирирована из вне, то и тут с трудом верится в простую глупость.

А вот еще такой тезис для проверки. О совместных боевых действия на обоих фронтах договорились только к 1917-му году?

Должен ли я ответить тем-же? Например, Вы открыли эту тему. Нет, я понял, что Вы очень любите воевать. Но что Вы хотите доказать, от меня ускользает.Думаю, что нет, потому что это не этично. Посему отвечу так. До меня дошла информация, которую я проверяю, вот и всё.

Мне кажется интересным лозунг наших революционеров в февале 1917г. "Долой войну". Сразу понятно откуда ветер дул. Ведь в то время как Германия объявила войну России этот лозунг означал просто проигрыш в войне и сдачу страны. Как и сейчас лозунг "Хватит кормить Кавказ" означает просто давайте развалим страну, потому что в стране большинство регионов дотационные и дотации на Кавказ за вычетом добываемых там углеводородов мизерные. Кроме всего прочего, это означает большой шаг к потере стратегических выходов к Черному и Каспийским морям, но нашим западным революционерам это не помеха. Но это я так к слову, просто история с революционерами повторяется.

Это только плюс и только шансы. А воевать, Великобритания доказала, что когда надо можно по разному. Например, когда Германия напала на Польшу в сентябре 1939г. и началась так называемая "Странная война".А ведь и в том случае Британия много чего гарантировала Польше. https://catholichurch.ru/index.php/topic/1723-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0/page__pid__101236__st__340#entry101236

Согласитесь, это очень удобная позиция британцев, чтобы проводить ту-же колониальную политику разделяй и властвуй только в Европе. Одним можно нашептать одно, а другим другое и в итоге столкнуть всех конкурентов друг с другом.

Какие решения опять таки непонятно и это загадочное "может быть". Назначение Лихновского послом в Лондон в 1912 году привело к улучшению Англо-германских взаимоотношений. Что ему там шептали в Лондоне, что он слал умиротворяющие донесения в Берлин? Из сего следует, что Британия таки способствовала развязыванию войны. Едва-ли тут дым без огня может быть.

Какая уж тут конспирология, когда об общей политике Великобритании по развязыванию той войны написано в википедии. https://ru.wikipedia....%B0%D1%80%D0%B4

Яркий пример современной англосаксонской колонизации, это, конечно, аннексированная у нас после холодной войны Латвия. Этот маленький, но гордый народ получил и получает сполна от падения СССР. Посмотрите на график и убедитесь в разнице развития Латвии когда она была в СССР и в ЕС. Так в каком союзе они были свободны, а в каком их просто вывозят и используют как раб. силу? Немцы во время войны уничтожали и вывозили к себе побежденные народы под дулами автоматов, у англосаксов обертка гораздо красивее, а вот суть оказывается для латышей та же.

И кажется британцы их надули своим антиантантовским демаршем летом 1914.Интересны было бы узнать подробности этого антироссийско-французского демарша британцев.

А что там была за история с тем, что Великобритания летом 1914-го фактически вышла из Антанты, отказавшись помогать Франции и России в случае войны? Кто-то говорит, что это послужило спусковым крючком начала войны.