-
Постов
1 077 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Ivan
-
https://ungu.org/?p=1560 Как нас убивали 45 миллионов человек потерь с 1991 года!!! Проанализируем демографическую ситуацию в СССР до 1991г. и то, что произошло за последующие 20 лет. Начнем с рисунков. Вот рост населения США: Безмятежная Американия Вот население <a href="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:United-Kingdom-demography.png">Англии: Безмятежная Англия Население Австралии: Безмятежная Австралия А вот Российская Федерация: ЦРУ’шный геноцид России Используя экстраполяцию, дорисуем кривую так, будто развала СССР не было: Потери России Видим, на 2010 год в России (РСФСР) должно жить 175 миллионов человек, а живет 143 миллиона! Таким образом, с 1991 года потеряно 32 миллиона человек! Из них 5 миллионов «чистых» потерь, т.е. люди просто вымерли, а 27 миллионов неродившихся. И это только в России. Аналогично проанализируем для Украины: ЦРУ’шный геноцид Украины Обратите внимание, Украина потеряла 25% населения, до сих пор не оправилась от «реформ» и ее население всё ещё стремительно убывает! И для Белоруссии (нижний график — деревня): ЦРУ’шный геноцид Белоруссии Итого, мы имеем только по трём субъектам СССР: 32+10+3 = 45 миллионов человек потерь с 1991 года!!! Беспрецедентный геноцид! Для сравнения весь СССР во Вторую мировую войну потерял 27 миллионов. Т.е. «реформы Горбачева» обошлись нашим народам дороже, чем вторая мировая война! Кто-то еще думает что Третьей мировой не было, может в CША и Англии так и было, но для народов СССР Третья мировая уже случилась.
-
https://www.youtube.com/watch?v=ukFNg5CGU64
-
По-моему выразительно!
-
А что тут удивительного и нового? Кто проиграл холодную войну тот подчиняется, а кто выиграл, тот и правит.США просто, видя последовательную политику Ельцина по уничтожению России, посчитали, что дело в шляпе и отвлеклись на другие дела (производство 9 сент. 2001, Афганистан, Ирак и пр.). Поэтому у Путина возникла ситуация когда он что-то мог подправить (накопить деньжат для страны, раздать долги, уничтожить сепаратизм, отменить раздачу наших ресурсов, прижать олигархов, резко повысить доходы населения, повысить рождаемость, увеличить продолжительность жизни и пр.). Но главное всё равно ему исправить не дали, а теперь США спохватились и начали у нас опять закручивать оккупационные гайки (Болотная, Навальный, выборные губернаторы, РАН и пр.). Поэтому естественно, что при таком раскладе, политика патриотического руководителя Путина будет противоречивой, то нашим, то МВФ и США. По другому просто не бывает. Так что никакого двоемыслия Вы не увидите, если правильно оцените текущую ситуацию в России.
-
Она не менее развращена и гораздо более быдлонута чем большинство стран ЕС. Вот это тоже есть последствие проигрыша в холодной войне, а до это мы, как Вы помните, были "руссо-туристо облико морале".А думаете зачем США наращивают производство наркотиков в Афганистане и сбывают его на нашу территорию? А вот еще можно вспомнить относительно недавнюю историю взаимоотношений Великобритании и Китая. Всё у них как всегда. Обыдление народа это признак колонизированности страны, потери суверенитета. Чем более быдлеет общество тем более легко можно им управлять, и всё у него отнять и само оно стоит дешево. Так что обыдление, это не просто так. Колонизаторы его специально у нас развивают. Им ведь в первую очередь нужны наши ресурсы.
-
Достойной критики его цитат нет. Я думаю, что он зрит в корень тех событий.
-
К тому-же Россия была совсем не готова к крупной войне. А вот британцы "случайно" раньше всех провели мобилизацию и никогда ранее так хорошо не были готовы. И именно Британии нужно было убрать главного конкурента Германию, а еще лучше и Россию.
-
За что получаете здесь пламенный либеральный зачет и всеобщее либеральное рукоплескание.
-
Вот главная фишка по управлению страной. Неуправляемый Центробанк, вернее управляемый, но только не нами и не для нас. И как можно после этого говорить, что Путин у нас всем управляет, когда деньги не в его руках? https://www.youtube.com/watch?v=JksJIsinVqw
-
А что коммунисты были еще и сатанистами? Вот так новость.Но в общем я думаю, что был на том референдуме задан вопрос и получен ответ. В том вопросе не было ни слова о компартии, но только о сохранении союза. Почему мы должны этому не верить? У народа есть инстинкт самосохранения, и он себя там проявил. Чтобы заставить это инстинкт замолчать и был устроен ГКЧП.
-
Есть версия, что и чернобыльская катастрофа не сама по себе произошла. Что хорошо увязывается в общую политику мочиловки страны Горбачевым.
-
Ну так понятно для чего был Горбачевым инспирирован ГКЧП, чтобы все как один почувствовали эту смертельную опасность, которая перечеркнула бы итоги предыдущего референдума.
-
Откуда взялось это если? Есть официальные данные референдума https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC_%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0#.D0.91.D0.B5.D0.BB.D0.BE.D1.80.D1.83.D1.81.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.A1.D0.A1.D0.A0 В РСФСР 75%, в Украине 83% и в Белоруссии 83% проголосовали за сохранение союза.
-
Спасибо, это как раз те подробности британской предвоенной политики, которые хотелось добавить в обсуждение.Конечно, либеральная пропаганда тщательно скрывает настоящую суть их политики, губительную для Европы и России. Собственно во 2-й мировой войне история повторилась. Германия еще раз подписала себе смертный приговор, напав на СССР. Что-же это за доверчивость у немцев?
-
Очень уж похоже на тезис, что революция 1917-го случилась только потому что верхи не могли, а низы не хотели и СССР развалился сам собой. А англичанам всё это было выгодно совершенно случайно. Но так как СССР не сам собой развалился, и революция 17-го была инспирирована из вне, то и тут с трудом верится в простую глупость.
-
А вот еще такой тезис для проверки. О совместных боевых действия на обоих фронтах договорились только к 1917-му году?
-
Должен ли я ответить тем-же? Например, Вы открыли эту тему. Нет, я понял, что Вы очень любите воевать. Но что Вы хотите доказать, от меня ускользает.Думаю, что нет, потому что это не этично. Посему отвечу так. До меня дошла информация, которую я проверяю, вот и всё.
-
Мне кажется интересным лозунг наших революционеров в февале 1917г. "Долой войну". Сразу понятно откуда ветер дул. Ведь в то время как Германия объявила войну России этот лозунг означал просто проигрыш в войне и сдачу страны. Как и сейчас лозунг "Хватит кормить Кавказ" означает просто давайте развалим страну, потому что в стране большинство регионов дотационные и дотации на Кавказ за вычетом добываемых там углеводородов мизерные. Кроме всего прочего, это означает большой шаг к потере стратегических выходов к Черному и Каспийским морям, но нашим западным революционерам это не помеха. Но это я так к слову, просто история с революционерами повторяется.
-
Это только плюс и только шансы. А воевать, Великобритания доказала, что когда надо можно по разному. Например, когда Германия напала на Польшу в сентябре 1939г. и началась так называемая "Странная война".А ведь и в том случае Британия много чего гарантировала Польше. https://catholichurch.ru/index.php/topic/1723-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0/page__pid__101236__st__340#entry101236
-
Согласитесь, это очень удобная позиция британцев, чтобы проводить ту-же колониальную политику разделяй и властвуй только в Европе. Одним можно нашептать одно, а другим другое и в итоге столкнуть всех конкурентов друг с другом.
-
Какие решения опять таки непонятно и это загадочное "может быть". Назначение Лихновского послом в Лондон в 1912 году привело к улучшению Англо-германских взаимоотношений. Что ему там шептали в Лондоне, что он слал умиротворяющие донесения в Берлин? Из сего следует, что Британия таки способствовала развязыванию войны. Едва-ли тут дым без огня может быть.
-
Какая уж тут конспирология, когда об общей политике Великобритании по развязыванию той войны написано в википедии. https://ru.wikipedia....%B0%D1%80%D0%B4
-
Яркий пример современной англосаксонской колонизации, это, конечно, аннексированная у нас после холодной войны Латвия. Этот маленький, но гордый народ получил и получает сполна от падения СССР. Посмотрите на график и убедитесь в разнице развития Латвии когда она была в СССР и в ЕС. Так в каком союзе они были свободны, а в каком их просто вывозят и используют как раб. силу? Немцы во время войны уничтожали и вывозили к себе побежденные народы под дулами автоматов, у англосаксов обертка гораздо красивее, а вот суть оказывается для латышей та же.
-
И кажется британцы их надули своим антиантантовским демаршем летом 1914.Интересны было бы узнать подробности этого антироссийско-французского демарша британцев.
-
А что там была за история с тем, что Великобритания летом 1914-го фактически вышла из Антанты, отказавшись помогать Франции и России в случае войны? Кто-то говорит, что это послужило спусковым крючком начала войны.