Перейти к содержанию

Ivan

Пользователи
  • Постов

    1 077
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Весь контент Ivan

  1. А так это тот самый мистер Кураев, который хотел пусек блинчиками угощать. Так он скорее это о себе пишет. А Путин и Российские власти после принятия антигейского закона и закона о защите религии заслужили уважение, именно в связи с тем, что творится на Западе. Россия показала, что всерьёз противостоит гомо-либеральному давлению Запада, а вот про Кураева неизвестно можно ли будет сказать такое, если обстоятельства сложатся по-другому.
  2. По-моему это апогей иррационализма. Ибо никак невозможно объяснить каким образом подлог лучше его отсутствия. По-моему очевидно, что тот, кто честно говорит, что не любит лучше того, кто заведомо обманывает, говоря о любви. А стремление к тому, чтобы быть обманутой, это вообще похоже скорее на мазохизм какой-то. Пришел голодный к одному человеку, а у того тоже еды не было. Он ему так честно и сказал, что ничего нет. Пошел этот голодный к другому, тот ему соврал, сказав, что еда есть, попользовался как хотел этим голодным, а еды так и не дал. А тот голодный все силы отдал, в надежде, что всё будет. И кто лучше? По-моему тот первый был лучше, потому что по крайней мере сил у голодного не забирал.
  3. Вот еще несколько слов от вице-премьера Рогозина:
  4. На настоящий момент по пункту отношения к гомо явно лучше, и по отношению к своей религии тоже.Другие пункты надо рассматривать отдельно.
  5. А между тем: Процесс начнется с попытки изоляции России, раз она посмела быть против. Будем надеяться, что у неё хватит сил выстоять.
  6. То есть Вы хотите сказать, что есть какие-то крайне неправильные гомофобы, которые занимаются неправильным отрицанием этих гомо-дел? Наверно будет понятнее, если Вы скажете о ком речь.
  7. Вот еще слова Хасбулатова. Из коих следует, что неумелость действий Горбачев послужила первопричиной развала. https://www.voskres.ru/interview/hasbulat.htm
  8. Это да. Субъективные факторы оказались сильнее объективных условий.
  9. Ни кто и не оправдывает. Если какой-то преступник накопил сокровища, то после его смерти сжигать всё его имущество расточительно и просто глупо. Особенно если за счет этого имущества живут все остальные.
  10. Если в результате изнасилования родился очень хороший человек, это не означает, что само изнасилование мы должны благословить.У меня нет тоски по богоборческому режиму, а есть неудовольствие от того, что когда была возможность сохранить и преобразовать страну, то из-за эгоистических желаний и жажды власти страну ввергли в хаос, расплачиваться за который придется еще долго, и нам с Вами в том числе.
  11. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%B4_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0 Вот эти цифры как раз говорят о том, что условия для сохранения союза были.
  12. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
  13. Да это-же не я, а википедия, которую я запостил как почву для дальнейших рассуждений.
  14. По-моему всё это произошло из-за топорной работы Ельцина. Мне кажется, что подходящие условия были не для развала союза, а для его сохранения и постепенного преобразования. Ни кто и не ожидал такой скоропостижной кончины. Да и нельзя было этого делать.
  15. https://ru.wikipedia....%86%D0%B8%D0%B8 Последствия В сфере экономики Демографический кризис дает положительный экономический эффект на втором этапе изменения возрастной структуры населения (когда доля среднего трудоспособного поколения максимальна при сравнительно небольшой доле младшего и старшего поколения) и отрицательный экономический эффект на третьем этапе изменения возрастной структуры населения (когда доля старшего поколения максимальна при сравнительно небольшой доле младшего и среднего поколения)[76]. К 2025 году в России будет дефицит трудовых ресурсов[77]. При снижении рождаемости нагрузка на трудоспособное население увеличивается, поскольку на каждого работающего приходится всё больше пенсионеров[78]. Чем дальше зашла страна в демографический кризис, тем меньше трудоспособного населения и тем тяжелее содержать дополнительных иждивенцев (пенсионеров). Быстрое повышение рождаемости за короткий промежуток времени трудновыполнимо по экономическим причинам: резко увеличиваются социальные расходы на подрастающее поколение, которое только в будущем будет приносить отдачу[79]. В сфере образования Численность выпускников школ постоянно снижается, поэтому вузы стали бороться за каждого абитуриента[80]. В связи с демографическим кризисом обсуждают вопрос о резком (с 1115 до 200) сокращении числа вузов в стране (по прогнозу, в 2012 году школу закончат всего 700 тысяч человек)[81]. В ближайшие годы планируют уволить 100 тысяч преподавателей (каждого четвёртого[82]) в связи с грядущим уменьшением количества студентов на один миллион каждый год[83]. До 2015 года сокращение профессорско-преподавательского состава составит 20-50 %[82]. Численность студентов вузов к 2013 году составит 4,2 миллиона человек, снизившись более чем на 40 % по отношению к количеству студентов в 2009 году (7,4 миллиона человек)[82]. По мнению министра образования А. Фурсенко демографический кризис поможет избавиться от вузов, дающих некачественное образование[84]. В сфере обороны Одним из стратегических рисков России является кризис призывной системы вследствие низкой рождаемости[85]. Одним из последствий демографического кризиса является сокращение мобилизационных ресурсов вооруженных сил[86]. Демографический кризис влияет на характер военной реформы, вынуждая вооруженные силы сокращать свою численность, отменять отсрочки от военной службы, а в перспективе переходить на контрактный принцип комплектования[87][86]. По состоянию на 2009 год потенциальный мобилизационный резерв составил 31 млн человек[88] (для сравнения: в США — 56 млн чел., в Китае — 208 млн человек)[89]. В 2010 году организованный мобилизационный резерв составлял 20 млн человек.[90]. По наиболее вероятному сценарию численность 18-летних (текущий мобилизационный резерв) к 2050 году сократится в 4 раза и составит 328 тыс. чел.[87]. Низкая плотность населения на российском Дальнем Востоке увеличивает опасность развязывания Китаем военного конфликта малой интенсивности[86]. В социальной сфере Д. ф. н., профессор Антонов А. И. отмечает[92], что в мире наметились тенденции к усилению бессемейной организации жизни, к удобному и необременительному одиночно-холостяцкому существованию, к стокгольмской модели. И, как следствие этого, уменьшается число детей в семьях, что, в свою очередь, ведёт к резкому изменению всего строя жизни, систем ценностей, ослаблению отцовства и материнства, сплоченности родителей и детей, исчезновению ролей брата и сестры, дезорганизации систем родства. Демографическое старение населения. Основная статья: Демографическое старение#Демографическое старение в России Россия конца XIX века представляла собой страну с молодым населением: число детей существенно превышало численность лиц пожилого возраста. До 1938 года население СССР оставалось «демографически молодым», однако позже, начиная с 1959 года, началось его демографическое старение: доля лиц молодого возраста стала сокращаться, а лиц пожилого возраста — увеличиваться, что стало результатом снижения рождаемости[93]. В 1990-м году Россия занимала 25-е место в списке стран с высокими показателями старения населения. В настоящее время доля людей в возрасте 65 лет и старше в населении России составляет 13 %. По прогнозам Российской Академии наук[источник не указан 507 дней], к 2016 году пожилые люди старше 60 лет будут составлять уже 20 % от общего числа россиян, а дети до 15 лет — всего 17 %. В России в отличие от других депопулирующих стран старение сдерживается высокой смертностью среди людей старшего возраста[94]. Угрозы Ряд исследователей считает, что депопуляция затрагивает русский народ в большей степени, чем другие[95][96]: по мнению Рыбаковского, реальная (а не переписная) численность русских за период с 1989 до 2002 года сократилась на 7 %, тогда как все население страны на 1,3 %[97][98]; по мнению Белобородова, до 2025 года 85-90 % убыли населения в России будет приходиться на русских и с учетом этого через 20 лет процент русских по грубой оценке будет от 60 до 70 %[99]; прогнозируют, что в 2050 году доля русских в России будет составлять 46,5 %[100]. Некоторые исследователи, рассматривая сокращение коренного населения в результате демографического кризиса при условии высокой иммиграции (в случае отсутствия достаточной ассимиляции мигрантов), делают на этом основании следующие тревожные прогнозы. Одним из вероятных последствий демографического кризиса некоторые исследователи называют изменение в будущем этно-конфессионального состава населения (при доле мигрантов более 20 % появляются замкнутые этнические группы, ассимиляция затрудняется и обостряются межнациональные конфликты)[101]. К 2030 году каждый пятый житель России будет исповедовать ислам[102]. Наглядный пример этнического аспекта демографического кризиса: в настоящее время треть всех рождений в Москве приходится на мигрантов[103], что приведет к изменению этно-конфессиональной структуры населения Москвы в будущем. Уменьшение коренного населения при увеличении доли мигрантов по мнению некоторых исследователей может привести в будущем к утрате территориальной целостности России[93][104]. Прогнозируют, что первыми территориальными потерями России будут Сибирь и Дальний Восток. Это связано как с обезлюживанием данных земель за счет низкой рождаемости и внутренней миграции в европейскую часть России[105], так и с демографическим давлением со стороны азиатских стран (прежде всего Китая). Впервые за всю историю российского освоения Сибири её население устойчиво сокращается[106]. По мнению Антонова, при численности населения России в 75-65 миллионов начнется распад страны и обособление национальных автономий[107].
  16. Да, но думаю, что есть ещё связанные с этим последствия.
  17. Путин умолчал о том, а с чем именно мы столкнемся. Предлагаю порассуждать по этому поводу. Какие последствия следует ожидать от этого нового кризиса? Чем и сколько придется заплатить на этот раз? Или не придется? Думаю, что вопрос касается и Украину и Беларусь и многие другие республики былого СССР.
  18. На счет проверки не знаю, но на счет самого эксперимента, то уверен, что ничего хорошего не получится. Утопия. Это всё равно как с детства приучать быть вегетарианцем.Человеческая природа имеет ограничения, которые никак не перескочишь без пагубного повреждения самой чел. природы. Половая принадлежность, как я думаю, одно из этих ограничений.
  19. Это означает, что уровень протестного настроения в обществе недостаточен, чтобы вступать в бой, а по щелчку пальцев Папы он не повысится. Зачем лишний раз дразнить волков, когда пулемета нет? Они того и ждут, чтобы наброситься и растерзать. Раз оба Папы так себя ведут при однозначной общей позиции Церкви по-этому вопросу, значит гомосилы слишком сильны, и вступить в конкретный бой с ними означает разорить Церковь. Поэтому я бы сказал, что это не скучно, а скорее грустно, что расклад сил не в нашу пользу.
  20. Лурд затопило в октябре прошлого года, а сейчас опять.
  21. Вот 87 страниц обсуждения на норвежском форуме https://www.dom.no/forum/viewtopic.php?f=45&t=38567&start=1720 Заканчивается словами: Но, думаю, что после прочтения всей той ветки можно сделать правильный вывод об этом деле.
×
×
  • Создать...