wrobel

Считаю, что открытое письмо является мужественным и христианским поступком. Если бы мне было на 20 лет меньше и здоровье было другим, я бы тоже вышел ти тоже сейчас сидел. Короче я струсил.

 

Со своей стороны скажу, что я не вижу никакой трагедии в том, что ни Католическая Церковь в России, ни католическая общественность не являются промоутерами политической либеральной повестки.

Люди потребовали не врать и не подтасовывать, при чем тут либеральная повестка?

У меня двоякое чувство. Вроде как да, надо защищать невинно осужденных. Но если так, то всех, а не избирательно.

Всех и никого это одно и тоже.

Валерий, Вы меня простите за прямоту и переход на личности, тут все люди вежливые, но кто-то должен в конце концов назвать вещи своими именами, вот я и назову. Поскольку Вы тут постите под ником, моя откровенность ущерба Вам нанести не сможет, иначе я бы не стал говорить то, что собираюсь сказать.

Валерий, Вы человек крайне необразованный и невежественный. В лучшем случае у Вас за плечами какой-нибудь технический вуз средней руки, а скорее всего и этого нет. Мне не трудно разнести Ваши "аргументы" , мне скучно их разносить, да и смысла в этом нет, на этом форуме Вас возят мордой об стол уже не первый год, а Вы даже этого не понимаете. То, что Вы оказались целевой аудиторией Невзорова -- закономерно. Что Вам посоветовать я не знаю, но думаю, что если Вы попросите, то участники форума ( а на форуме есть квалифицированные философы и историки и вообще много образованных людей) назовут Вам литературу по истории и философии, которая поможет Вам развить кругозор и мышление. И если у Вас возникнут вопросы, то, уверен, форумчане Вам на них с удовольствием ответят.

У Вас есть выбор: либо использовать этот форум с целью саморазвития, или остаться таким же неучем, какой Вы есть, и думать по наивности и самоуверенности, что Ваша примитивная демагогия может поставить тут кого-то в тупик.

Конечно, еще и первая тема не раскрыта, а мы должны смотреть и слушать этого фрика.

прошу прощения, нельзя ли отделить все про невзорова в другое место

Слив Глебыча:

https://www.youtube.com/watch?v=jesAZxa9yrw

 

(другой здесь: https://antropogenez.ru/review/745/

но это уже оффтоп)

"А что будет, если я вам скажу, за что на самом деле был казнен Джордано Бруно... достаточно упомянуть теорию о переселении душ... на полном серьезе он в нее верил..."

 

И что? За это надо жечь? Чем в принципе вера в переселение душ отличается от веры в наличие этой самой души? Наличие души не доказано. Но многие в ее существование верят. За это их жечь? Но все же самое главное, что продвигает бойкий юноша, это то, что жгли и зверствовали светские власти. Исключительно.

Сжигать людей плохо, сжигать только за убеждения -- еще хуже. Однако, речь идет о том, что Бруно не был ученым, а был акультистом и поэтому предъявлять его как характеристику отношения Церкви к науке некорректно.

Ребята очень молодцы что запустили такое проект. Но надо быть аккуратней, борьбу с христианством с позиций науки ведут люди достаточно образованные. Идея с чайником Рассела воспроизведена неточно, критерии Поппера -- тоже. Про большой взрыв и расширение вселенной рассказывать вообще не надо было. Профессионалы будут цепляться ко всему этому. А ведь именно критерии Поппера выводят христианскую идею Бога из под "научной критики".

Кстати, естественные науки абсолютно не нуждаются в общей философии, Методология науки, которую изучают философы, совершенно вторична по отношению к естественным наукам и бесполезна для них.

Просто хорошая лекция.

 

https://www.youtube.com/watch?v=YoTKKdwtXqo

Как католикам относиться к внутриправославным противостояниям?

по-моему у нас своих проблем хватает

"Богослужения бастующие отправляют без участия священников за пределами религиозных заведений."

 

Супер!

Т.е. фактически это уже не католики. И какой смысл вообще их слушать?

Сумасшедший дом. Я слышал про это мельком, и не нашел сразу в англоязычном интернете, поэтому спасибо, и прошу прощения. Надеялся, что не все так плохо.

Кто-ниудь знает подробности, что это за дела такие?

Прошу молитв за Дмитрия. Писатель Дмитрий Быков находится в тяжелом состоянии в больнице Уфы

https://www.youtube.com/watch?v=GIwPxVNqdRc

 

умная девочка

А в каком состоянии находятся отношения между братством Св Пия Х и Римом? Там евхаристическое общение есть? Вот, скажем, если я на Мессе у них окажусь, исповедоваться причащаться можно?

Тут разразился некий трэш: https://youtu.be/hDdZOqDhGTU

Вроде бы все понятно, окромя позиции Кураева https://diak-kuraev....om/2327866.html

Вроде бы очевидно, что батюшка сколотил некий коммерческий культ, а почему тогда Кураев так реагирует?

 

Однако, слабость Головина к РКЦ трогательна

"В Польше стабильные небольшие приходы, люди постоянно ходят к одному и тому же священнику. Скорее речь идет об исповеднике, там действительно рекомендуют ходить на исповедь к одному и тому же священнику."

 

А если этого священника переведут? Нам на катехизации как раз не советовали привязываться к одному священнику и подчеркивали, что Таинства одинаковы в руках любого священника.

 

 

У нас в КЦ? Точно есть. Вы Дюма вспомните

что сейчас есть? Ух! чего только не узнаешь

словоблудие какое-то

Здорово! А мы там как раз были с женой и сыном прошедшим летом

А что, разве у нас есть институт духовников? На днях на каком-то сайте прочитал, как польский священник в ответ на вопрос дамы предложил ей обсудить проблему с ее духовником.

Надо же, такая тема у нас на форуме, и в столетний юбилей революции никто ничего не написал.

По мне так хороший признак, выздоравливаем. Вот когда Вторая мировая тоже станет просто историческим фактом -- совсем хорошо будет.

Я тысячу раз наблюдал этот странный разговор. Христиане говорят: эволюционная теория не противоречит христианству; теория большого взрыва не противоречит христианству. Приходит некий умник и говорит: нет противрречит! Ответ умнику очень прост: по вере нашей Церкви противрречий нет, а если противоречия есть с вашей точки зрения то это ваши проблемы, не приписывайте ваших трактовок христианства нам.

Всем привет!

 

Католическая Церковь известна своим либеральным научным взглядом!

Интересно было бы узнать ваше мнение относительно данной тематики.

 

Спасибо!

Ну и вообще. Если вы возьмете какую-нибудь статью профессионального историка, то там будет написана его фамилия, место работы (научно-исследовательский институт или вуз) . Если вы погуглите его фамилию этого историка то обнаружите список его публикаций в научных журналах, его ученую степень, ссылки на него других ученых. А кто такой автор этого ролика? Аноним какой-то. Ну и почему я должен ему верить? Если у вас желудок заболит, вы к бабке пойдете травку заговоренную пить или к нормальному дипломированному врачу в больницу, который назначит вам апробированный препарат? Тут тоже самое. Зачем себе в мозги заливать непойми-что?

По польски w gore (читается в гуру) будет вверх. Наверное в старославянском было так же, что и застряло в русском переводе Библии. А так ролик -- ну любительщина чистая, напоминает задорновскую филологию

Простите, я не хочу иронизировать, но это я уже совсем не понимею. В америках другая Католическая Церковь?

Я привык к тому, что в пятницу мясо есть нельзя никогда, в смысле, что в ординарное время тоже нельзя. А жена мне вдруг говорит, что можно, а нельзя только в Пост. Что-то я не пойму, разве какие-то изменения произошли в последнее время? Разъясните пожалуйста, кто понимает