wrobel

"А то, что он про "Дихотомию" говорит как понять? Что это за монады такие, и что такое R-анализ?

понятия не имею

Я погорячился, виноват. Моисеев все правильно объясняет, посмотрел, что он говорит про Ахилеса и черепаху. Все там верно.

Прямая это визуализация множества действительных чисел. Точка на прямой это действительное число. Множество действительных чисел оределяется аксиоматически т.е. через свои свойства, которые постулируются. Это долго и муторно, если делать все аккуратно. (В. Зорич Математический анализ том 1) А аккуратно приходится делать именно из-за апорий. Если ограничиться только интуитивным пониманием, то от противоречий не избавиться

Правда ли, что понятие планковской длины является ключом к решению апорий Зенона? Возьмем апорию "Ахиллес и черепаха".

ключом к апориям Зенона является матан. Дифференциальное счисление.

Вот тут адекватная интерпретация католического священника

Прошу прощения, посмотрел ролик

https://www.youtube.com/watch?v=-ypkuhiE6H0

цитата из коментария:

В мае 2019 года появилось интервью Понтифика, продолжительностью около 1 часа 20 минут, которое было дано специалисту по Ватикану из Мексики Валентине Алазраки. Разные фрагменты этого интервью были воспроизведены в документальном фильме "Франциск" и скомбинированы вместе таким образом, что получилась следующая декларация: «Гомосексуалисты имеют право быть в семье, они дети Божьи, у них есть право на семью. Нельзя изгонять кого-либо из семью или делать его жизнь невыносимой по этой причине. Что мы должны сделать, это некий закон о гражданском сожительстве, у них есть право быть обеспеченными (регламентированными) юридически. Я это отстаивал». В оригинальной версии Папа Франциск начинает ответ с выражения своего гнева по поводу того, что сделал журналист с его известным высказыванием: «Если человек гомосексуалист и ищет Бога, проявляет свою добрую волю, то кто я, чтобы судить?». Эта фраза, была сказана в самолете , когда он возвращался с Всемирных Дней Молодежи в Рио де Жанейро 20 июля 2013 года. Понтифик, поясняя ее, утверждал, что это было сказано «о принятии в семье людей с гомосексуальной ориентацией». Что он хотел сказать, так это что «гомосексуалисты имеют право быть в семье, люди с гомосексуальной ориентацией имеют право быть в семье».Это первый фрагмент, который появляется в фильме "Франциск". Однако полная фраза была урезана. Полностью, в оригинальном интервью, она звучит так: «Гомосексуалисты имеют право быть в семье, и люди с гомосексуальной ориентацией имеют право быть в семье, и родители имеют право признать сына гомосексуалиста и гомосексуальную дочь. Нельзя изгонять кого-то из семьи или делать его жизнь невыносимой…». Тема этого разговора была о гомосексуальных детях в гетеросексуальной семье. И это очевидно искажено в фильме "Франциск". Между этими двумя «кусками» при монтаже была вставлена фраза «Они дети Божьи». Она действительно была произнесена Папой в том же интервью, но позже. Он тогда посетовал, что какая-то газета вышла с заголовком: «Папа отправляет гомосексуалистов к психиатру» после одной его ремарки, неуместность которой он сам признал. Однако Папа отрицал, что говорил [именно] так, и утверждал, что ответил тем, кто повторно задавал ему этот вопрос: «Они дети Божьи, они имеют право на семью и т.д…». Монтаж и вставку этой фразы в фильм облегчило помещение [в этот момент в видеоряд] кадров со священниками, молящимися в часовне дома Святой Марты, нынешней резиденции Папы Франциска. Интересен факт, что Понтифик в продолжении интервью с мексиканской журналисткой призывает «не использовать слова, чтобы вырвать из контекста», подчеркнув, что сказать, что гомосексуалисты имеют право на семью «не означает одобрить гомосексуальные акты, это далеко не так». Помимо этого, часть, предшествующая в фильме этим трем первым фрагментам, заставляет думать, что Папа говорит о «семьях» с родителями одного пола. В этой части представлено свидетельство гомосексуалиста, который спросил у Понтифика, могут ли его приемные дети быть приняты в церковном приходе. И Папа, как он сказал, попросил его привести их туда, не скрывая их семейной ситуации. Четвертый фрагмент, вклеенный после трех первых, не содержится в оригинальной версии интервью, и, как кажется, был удален мексиканской журналисткой. Не появляется он и в официальной стенограмме интервью, опубликованной Vatican News. Однако мы можем опереться на чистовой монтаж, сверяя видеоряд [в фильме] и то, что появляется в интервью несколько минут спустя. Этот монтаж (резка) и данный фрагмент имеют большой шанс на соответствие. На данный момент нет никакой информации, как русско-американскому режиссеру удалось его получить. Контекст совпадает: журналист заметила, что Папа Франциск был в оппозиции к гомосексуальным бракам, когда был архиепископом Буэнос-Айреса в Аргентине, а после прибытия в Рим он признавался, что как ни парадоксально, его воспринимают как «гораздо более либерального», нежели в его родной стране. Ответ Папы начинается так: «Я всегда защищал доктрину. И это любопытно, в [случае с] законом о гомосексуальных браках… Это нелепо, говорить о гомосексуальном браке». На видео [в оригинальном интервью] журналист задает ему вопрос, и окончание данной цитаты, [не попавшее в финальную версию интервью] и вставленное в фильм «Франциск», имеет все шансы быть взятым [именно] отсюда, поскольку [на видео интервью] видна резка, и последовательность фраз представляется логичной: «Я всегда защищал доктрину. И это любопытно, в [случае с] законом о гомосексуальных браках… Это нелепо говорить о гомосексуальном браке. Что мы должны сделать, так это некий закон о гражданском сожительстве, у них есть право быть защищенными (регламентированными) юридически». Заметьте, что выражение «гражданское сожительство» (convivencia civil по-испански) было переведено в английских субтитрах, как «гражданский союз».

Вопрос следующий: нельзя ли для меня тупого сформулировать четко и по пунктам позицию Папы по данной теме. Пока я понял так: церковные гомосексуальные браки это плохо т.к. против Доктрины, а гражданские гомосексуальные браки должны защищаться государством, так что ли?

Ребят вам не кажется, что в современном мире для апологетики есть гораздо более серьезные задачи чем бесконечная полемика с православными?

Может вам надо у этого человека поучиться:

https://youtu.be/_RwikMslnqA

https://youtu.be/5owK8PIdHxM

"Таким образом, для чтения художественной литературы электронный текст может быть удобен, для серьёзных текстов (научных, учебных и т. п.) -- нет."

а у меня вот огромная библиотека электоронных книг и статей по матемиатике (7 с лишим гигабайт только на этом ноуте, а на дисках еще больше ) Меня все устраивает

Неустраивает только, что халявное скачивание удушают все больше и больше

Купить такую библиотеку у меня не хватило бы ни денег ни места

аудиокнига

https://disk.yandex.ru/d/sZBIk6kmmpqarg

мне очень стыдно, но я всетаки задам этот идиотский вопрос

что это за символ:

Что такое Альфа и Омега я понимаю а остальное?

Школа школе рознь.

Дело не в школе. Так устроены законы. Бумажку из стартового поста надо отнести в прокуратуру. Прокуратура ее спустит в соответствующуюю контролирующую организацию минобра. После этого директор школы будет и вас и вашего ребнка на пушечный выстрел обходить, а не то что там травлю какую-то организовывать.

Просто интересная беседа.

https://youtu.be/3fiaSp-tIUg

как осудил священников, которые не взирая на карантин, шли и причащали больных и умирающих.

откуда дровишки? ссылками надо снабжать такие высказывания

"как осудил священников, которые не взирая на карантин, шли и причащали больных и умирающих."

откуда дровишки? Ссылками снабжать надо такие высказывания

"протестированной на тканях умерщвлённых младенцев."

это еще что за трэш?

Конституционный суд в Польше сейчас подобный подвиг женщинам предписал. Он постановил, что аборты по медицинским показаниям не соответствуют Конституции страны.

я бы начал с проверки достоверности этой информации

Ваша щепетильность по части словесности напомнила мне разговор в электричке. Едет такая тетенька вся правлославная в платочке в юбке до пяток. Вдруг звонит у нее мобильник.

Тетенька: привет, да, в монастырь ездила, исповедовалась, через час буду. Нет не скажу. Нет, нет. Нельзя говорить. Нет, батюшка не велел. Нет, исповедь нельзя. Нет. Пошел на

Мы смущаемся новостями о страшных событиях во Франции. И это только последние новости. Но забываем, что мусульмане много раз защищали христиан, так же, как и христиане мусульман. Примеров таких в истории множество, а из тех, что уже на нашей памяти - события в Кении, например, когда мусульмане защитили христиан от исламистов. Есть и другие примеры.

 

Молодые мусульмане по всей Иордании охраняли христианские церкви на Пасху, чтобы христиане могли в безопасности отпраздновать воскресение Иисуса Христа

 

Три мусульманские женщины-полицейские погибли, пытаясь спасти жизни христиан, подвергшихся

Не все немцы были фашистами в 30-40-е и служили гитлеровскому режиму. И антифашисты были. Что это меняет?

Ну на самом деле, не отряды же боевых католических монахов Папе рассылать по горячим точкам

это к кому обращено, кто так ставит вопрос?

Сказать, что мы за все хорошее против всего плохого это тоже самое ,что не сказать ни чего. А поскольку, там еще и представители очень разных религий собрались, у которых представления о плохом и хорошем тоже очень разные -- то посыл вообще теряет даже саму видимость осмысленности.

У священника есть единственное оружие - это пастырское слово ко всем вообще и сильным мира сего в частности.

пастырское слово ко всем вообще это как? даже к тем ,у кого картина мира не содержит понятия "пастырское слово" и "священник"?

Сейчас на планете наверное с десяток всяких военных конфликтов

да и в каждом конфликте есть агрессор, а есть пострадавший