wrobel

https://www.youtube.com/watch?v=F1Og5_snFqE

интересный разговор , не знаю может тут уже обсуждалось

я сейчас просто воспроизведу письмо, которое написал Кураеву, ответа пока не получил и думаю уже не получу, а вопрос меня интересует. Прокомментируйте пожалуйста.

Уважаемый отец Андрей, простите за беспокойство. Я слушал ваши старые лекции о католичестве, лекции мне были очень интересны, но возник один вопрос.

Вопрос, возможно тривиальный. Когда вы обсуждаете Filioque, вы говорите, что Бог в природе Своей прост, ибо все сложное подвержено распаду, а Бог неизменен. Справедлив ли вообще такой диалектический аргумент в приложении к Богу? Ведь, распад это процесс, который разворачивается во времени, а Бог не подчиняется времени, Он Сам творец времени. А можно еще так: суждение "все сложное подвержено распаду" вытекает из нашего опыта наблюдения за тварным падшим миром. И опять вопрос: корректно ли распространять эту эмпирику на Бога?