К.Алексей А.

А отсылки "идите Вы к Григорию" оставьте для другой компании.

Булава жжот.

Встать с утра - это всегда мука. Адназначна. И если рано надо встать (и вариантов нет, просто позарез надо, и всё) - лучше не ложиться. Так 100% надёжнее будет.

Я эксперементировал. Пил чай. Всю ночь. Почти чифирь.

А работал - так, не работал, служил. Пел.

Петь было не просто невозможно (ой, мне плохо! ах, ужжос!) - не было голоса. Голос шел через ватные связки, хотя самочувствие было очень даже ничего.

Теперь, когда мне говорят, что ночная работа не особо вредна - смеюсь: так идите и поработайте.

А что-нибудь дельное, кроме колкостей, мы от вас дождемся? Право, неудобно уже делать замечания.

Да. Я занимался этим. Был... ммм ... чернецом.

Предостерегаю других.

Вы же не понимаете феномена иисусовой молитвы.

Я Вас прошу, бегите оттуда.

Устраивайтесь на работу, а в минуты отдыха - читайте вл.Антония времен семидесятых. Он тогда с энтузиазмом смотрел на восточные практики. Более поздно - Вы у него не прочтете.

Но сейчас - бегите. Это Вас разрушит.

Гвоздец в стиле Брянчанинова.

Никогда этим не занимайтесь. Вы в секте.

У меня ночная работа.

Ухожу после семнадцати часов - овощем.

Но, зато, сплю потом вдосталь. Некоторые считают меня бездельником.

И некая декларативность преданности Преданию (нечаянная тавтология) при отсутствии личной практики у многих православных.

Для меня когнитивный диссонас - Диаконник.

Я не знаю зачем о.Стефан это замутил, но его личные взгляды (никто не попытался попроситься ему в подзамки ЖЖ?), так разнятся с интересами его же форумчан, что караул.

Что сказать. Мы проникнуты тряпьем и ладаном.

А католиков любим только за кухонным столом под водку.

А некоторые православные говорят, что католики - не черти)))))

И призывают говорить других. Банов огребли))))

Очень хочу написать новую книгу. Оруэлвскую. Научно-популярную.

Не научную.

Кто издавать способен? Больше 5000 обычных?

В "Патрологии" Миня, выложенной в сети, обнаружил только 32 главы.

Писание. Поздняя редакция.

Остальное - УК

Странно, форум-то руссифицирован вроде...

Нифига.

Сам между этих вью-нью спотыкаюсь.

Объективного критерия у меня нет. Правильно.

В отношении Запада - тоже нет.

 

Вообще нет.

Я пытаюсь и прислушиваюсь. Ничего не получается. Настолько ерунду пинают.

Я правильно понимаю, что с Вашей точки зрения, это относится и к Вселенским соборам?

Вы без сомнения, замечательно все и крайне внимательно понимаете.

Стуканкуть некому, да. А понимаете - верно.

 

Я бесправен. Но громогласен.

Взаштате. Но деньгами независим.

что это за привычка у фотиан на св. Кирилла катить бочку, этак сочувственно высказываясь об "обличениях" Феодорита? Все эти "обличения" с феодоритовской стороны, напомню Вам, - под анафемой Пятого Вселенского собора, который называет писания Феодорита против анафематизмов Кирилла нечестивыми и отлучает их защитников от сообщества верных.

Да нормально. Против Кирилла тогда так смело, как это делал Феодорит, никто и не писал. Феодорит ведь умудрялся к императору пробиваться и вызывать его сочувствие, временное, правда, - ровно до аудиенции жалобщиков от про-египетского евнуха.

ИМХО, просто не нужно воспринимать все, что наговорили сгоряча отцы золотого века чем-то непререкаемым.

Вообще, - полное ИМХО, - пора чуть с бОльшим юмором относиться к святым отцам, канонизированным часто вовсе не за личную святость, а прицельно - иметь их опорой в спорах.

Бить друг друга виршами этих убийц с нимбами - нужно иметь очень избирательную честность. Или заколдовать самих себя, как это сделал о.Флоровский, совершенно ослепший под конец к беззакониям Византии.

Ну, так как доктора или профессора дали такому слабому публицисту как Осипов, то Мень, видимо, достоин звания академика. А вообще, с каких это пор ты, Алексей, стал измерять талант учёными степенями, а достижения в богословии - новизной?

Ну нет. Осипов получил профессора за преподавательство.

В ДА, насколько я знаю, к тому времени докторат самоупразднился. Тогда защищали магистерки - по тем временам phD (сейчас этой степени нет; нынешний магистр равен университетскому - седьмая ступень образования), на этом основании становились профессорами, а доктора им давали "по совокупности работ". Были редкие исключения, когда соискатель подавал на магистра, а ему давали доктора - как митрополит Ленинградский Алексий (Ридигер).

О.Мень - не имел высшего образования. Талантливый самоучка.

Кир Ювеналий только из глубочайшего уважения сделал пару звонков в ДА и преподнес о.Александру диплом кандидата подарком.

Ужасно.

Вы спорите о хачапурях.

Достойных доктора?

Робко я спрошу.

За публицистику доктора достойно. Мень недостоин, т.к. нового не привнес.

Ой, хыйчина какая-то пошла.

Самостоятельных исследователей полно.

Публицистов в их среде, равных о.Меню, только о.Кураев.

Нет, т.е.

 

Они, как выпускники школы, так скушно пишут, что читать их... как курить в сортире.

Удовольствие пропадает.

 

Отец Александр - публицист. Популяризатор. И в этом нет ему равных. Но не ученый.

Своего у него нет.

Отца Стефана наслушались про агронома?)))))

Вот ржу)))) Сеть взаимопроникновенна.

А конкретнее?

Володя, я Вас не хочу и не могу здесь распинать. Пару гвоздей Вы сами попросили, но дальше - давайте в личке. Или открывайте тему о себе.

Вы знаете, что, благодаря Вам, я уже вошел в историю, как первый получивший форумный тропарь? Приглашение на выход?

Нет, не знаете. Не видите. Но что-то там просите.

Категорически не согласен. Если он не учёный, то кто тогда в РПЦ учёный? А?

Он точно не ученый.

Митрополит Крутицкий по знакомству ему корки кандидата подарил, когда у отца за бугром вторая десятка книг издана была.

А так.. У о.Александра и корки о вышке не было. Т.к. вышки не было.

Но он, как все евреи, оказавшиеся на вражеском поле, стал большой умницей. Собрал себя в кулак и так самообразовался, что дал фору всем поголовно обладателям корочек. И даже Аверинцев с придыханием дает о нем интервью. Аверинцев - не просто доктор какой-то, академик, небожитель, творец траубергов, как многие думают (ошибаются; всё наоборот).

У Сидорова я читал очень длинную статью, предпосланную книге Феодорита, с огромным наслаждением. Редкий случай СВОБОДНОГО владения материалом, а не одним только срезом.

Дружище, а самих отцов Вы читать не пытались? Перейти от бухгалтерии к деньгам?

Это так интересно. Я и не догадывался.

Ну не было секты Иустиниамученикофилософитов.

Манихеи бродили?

Тациана, однако, чтим. Мною - конкретно.

 

Все больше исполняюсь надеждой, что юстиниановский собор признают небывшим.

Не будет такого никогда. Но я в состоянии.

А в чем кошмар?

Уровневый кошмар.

Философская подготовка - даже не семинарская. Школьная.

Вы же бурсу кончали?

Так какого же перца ее позорите?