joseph

Как ни странно, в основном не кровью. Египет, к примеру, был твердыней монофизитов-и при первой же возможности принял ислам, ибо Троица была для него слишком тяжела. Вообще большинство семитских народов предпочли ислам по этой причине.

"Новообразования" внутри Церкви как-то плохо звучат... Да видьте как Вам удобно!

Социально-религиозный

Старые мосты могут еще пригодиться. Лучше сжечь старые грабли.

А с того то,что Церкви следует учитывать особенности людской психологии и логики.А то иной раз кажется, что некоторые пастыри проповедуют не в храме народу, а Отцам Церкви на вселенском соборе. Слава Богу, мы это уже выяснили. Я не зря написал, что у большинства могло сложиться впечатление.

А я в этом и не сомневаюсь. Просто порою они забывали об этом почаще говорить вслух. И "несознательные" начинали сомневаться. Просто при следовании традиции Церкви обеими деноминациями вдруг выясняется, что расхождений между ними не так уж и много. Нужно просто почаще смотреть на компас и карту-и не сойдешь с дороги.

А хоть китайский Надо Автору Библии передать-это Он эти слова в Книгу вписал. Нет.И никто-ни до Лютера, ни после него обрядом спасен не был. Кстати, сами католики это де-факто признали, подписав не так давно с лютеранами совместную Декларацию об Оправдании, в которой представлен в почти чистом виде протестантский взгляд. Проблема в том, что в те времена у профанов(которых всегда большинство в церкви) могло сложиться убеждение, что обряд спасает. Был перекос в жизни Церкви в эту сторону. Отсюда последовала реакция-Реформация.

"Праведный ВЕРОЮ жив будет"©. Эта идея к моменту Реформации уже проникла вглубь народа и лежала на поверхности.То, что этим человеком был Лютер-случайность.Не он-так другой был бы.Но идея уже была "привычной, нормальной и распространившейся в народе". Спасает только вера. Обряд не спасает. А все остальные события Реформации-только комментарий...

Разделяю точку зрения Л.Гумилева: пассионарии взяли верх. Бифуркационная точка истории, в которых и проявляется воля Всемогущего.

Дык все эти причины были-и сошлись они в одно время в одном месте. И воля Провидения, конечно же, была. И кстати: нелюбовь немцев к итальянцам.

Совершенно верно.Но в данном случае все выглядит не так просто-Иоанн вроде бы не родственник Иисуса.Наверняка существуют исследования и работы на эту тему.

Андрей, я пока не могу ответить на этот вопрос.Почитаю источники, посмотрю.

В Библии есть "бен мишпаха". Андрей,это действительно могли быть сводные братья или двоюродные. Могли. А могли и не быть. У меня нет 100%-ной уверенности ни в одном случае-и я предпочитаю простое объяснение.

:o Андрей, от тебя я такого не ожидал. Бен дод. Сводный брат-ах хорег. Это еще в ВЗ было.

Не Но это высказывание хорошо укладывается в ту систему притчей и "машалей", которой раввины любили говорить в ту эпоху-и которую использовал и Иисус. Слушателям Его она была понятна-были ясны и прозрачны "правила игры". А вот про Его мать и братьев Иисусу сказали не в форме притчи или "пилпула"-это было просто информационное сообщение, типа "дети, папа приехал!". Вряд ли дети в этот момент решат, что их посетил Папа римский

Проблема в том, что определенно на этот счет в Библии ничего не сказано-кроме того, что однажды к Иисусу пришли "Его Матерь и братья". И понимай как хочешь. Памятуя о том, что "не следует без необходимости плодить новые сущности"© понимаю эти слова прямо.

Специфика, однако))). Мне Кальвин тоже не нравится(но мне и Августин "не до вподоби").

Мазаль тов! Ад 120-м!

Ну что же, остается надежда, что они в процессе эволюции и до 4-го Вс.Собора доберутся...

По духу то ли пятидесятники, то ли умеренные харизматери.

Это что, сейчас новая ересь такая?

Это то,где Достоевский похоронен?

Поздравля!

Андрей, а ведь вера в св.мощи и реликвии была и есть у КЦ отнюдь не меньше, чем у ПЦ

"Уклонялись ли вы относительно генеральной линии партии? -Никогда! Я всегда уклонялся вместе с ней!"© В католицизме версий и толкований отнюдь не меньше, чем у лютеран(если не больше).