Перейти к содержанию

Александр Г.

Пользователи
  • Постов

    1
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Александр Г.

  1. Ну, почему же нет? Вот, например, камень лежит на земле. Он, конечно, не двигается относительно земли, но зато двигается относительно солнца. Кроме того, он давит на землю, а это тоже действие. Строго говоря, это не действие, а его возможность. Мне кажется, тут возможны три варианта. Если огонь не жжет, а вода не делает мокрым и т. д., значит: а) изменился характер взаимодействия (т. е. изменилась реакция объекта на неизменившееся действие огня/воды); б) то, что выглядит как огонь/вода, уже не является огнем/водой по природе, а является чем-то другим; в) такие действия, как жечь и мочить, не являются существенными для огня и воды (так же, как например, читать не является существенным действием для человека – человек может читать, а может не читать, не переставая быть человеком), поэтому могут быть «свернуты» до потенций или вообще устранены без изменения природы. Тогда получится, что ударит Бог, а не камень. Просто удар Бога будет похож на удар камня.
×
×
  • Создать...