ozzy

Я на Вас не кидаюсь, а просто задаю вопросы. Думаю, человек иногда должен задавать себе вопросы, куда он едет?, зачем? в чем он собирается участвовать? Осознанно ли он поступает или под воздействием пропаганды? кто это организовал и для чего? И хорошенько подуав, отвечать на эти вопросы себе (мне необязательно).

Для всех нас, для гостей для кого всех? откуда такая уверенность за "всех"? А потом, вот Вы говорите: "главное чтоб игры прошли достойно, а воровали в России всегда". Тут уж что-то одно: или "достойно" или "воровали".

для кого именно это главное? в каком смысле "главное"?

Кроме Вас , разумеется

"ставящие в тупик вопросы" с форума "Слово" Папа безошибочен когда говорит ex cathedra. По форме "Ex cathedra" может говорить только Папа.

https://www.echo.msk....s/1006466-echo/ https://www.youtube.com/watch?v=tBJbeT16STU

конечно, в том-то и фокус. вот эта самая простая и естественная реакция -- отмежеваться, для них является самой сложной. потому как замазаны-с

Да, можно и список приложить. Потому что это на данном этапе не важно, и не важно даже содержание предложений Белковского. Важны только действия государства. И РПЦ, что бы спасти лицо, достаточно от этих действий отмежеваться. А потом, когда дело развалится, можно будет и текст Белковского обсуждать... на каком-нибудь ток-шоу Соловьева

ответить как раз очень легко. официальному представителю РПЦ достаточно выступить с заявлением примерно таким: "Белковский конечно дурак, но экстремизмомом мы его текст не считаем и судебное преследование не поддерживаем" И все! вопрос сразу будет снят.

А кто сказал, что они должны радоваться? Человек имеет право высказать свою точку зрения. А попытки возбудить против него уголовное дело на этом основании являются политическими репрессиями и беззаконием. Все это в очередной раз подтверждает срастание РПЦ с режимом.Только и всего.

ну ведь РПЦ лезет в политику, в образование...

Призывы Брянчанинова к самоуничижению вполне понятны. Почти всю жизнь он прожил в России крепостного права. Странно было бы ожидать от него и от РПЦ в целом проповеди не рабства, а достоинства сынов Божиих. Это и есть симфония Церкви и государства.

вот именно, одержимость бесами проявляется не в тех глюках, которые видит наркоман, а в невозможности отказаться от наркотика Есть истинно духовные задачи. А мистика есть признак неудачи в попытке с ними справиться.

возможно, европу в христианство вернут мусульмане

в европе наблюдается глубочайший кризис христианства. это все глубже целибатов. нужно провести четкий и аргументированный демонтаж так называемых "либеральных\общечеловеческих" ценностей, показать, что они ведут в тупик. объяснить кому это выгодно и с какой целью они внедряются в массовое сознание. Вот это , как мне кажется, очень серьезная задача именно для КЦ.

у меня такое чувство, что на самом деле речь идет не о противостоянии либералов и консерваторов, а о противостоянии христианства и общества потребления. Общество потребления говорит, что человек существует чтобы жрать, а Иисус говорит, что это не так.

ну а всетаки?

а что с Шенборном?

а на сколько всетаки вероятно, что при новом Папе изменится отношение к абортам, гомикам, эвтаназии...?

а каоке практическое различие вытекает из вставки о филиокве?

я, кстати, спрашивал у православных на том форуме, есть ли у них катехизис или что-то вроде. Ответ был такой, что катехизиса, принятого всей ПЦ нет, а те катехизисы, что написаны, выражают не более чем частное мнение авторов и содержат ошибки. Да, вот так. А еще есть такая вещь как ситуационное богословие. Думаю, что внятных ответов на Ваши вопросы не существует. По моим наблюдениям, проповедь нестяжательства в ПЦ имеет тенденцию вырождаться в оправдание тунеядства и безделия; проповедь сердечной чистоты выливается в отрицание разума, проповедь смирения -- в несопротивление злу и т.д. ментальные отличия являются главными, а не догматические, а ментальные Вы за хвост не поймаете ну если Вы найдете здесь менее грамотного в теологии человека чем я , тогда конечно

"Мнение Православной Церкви" это вещь крайне неопределенная ИМХО и во многом выражается именно коллективным разумом, и Дмитрием Смирновым как его частью. Но в любом случае существует совершенно формальный и очевидный список. 1) Папа 2) Филиокве 3) Мариология 4) Чистилище ит.д. -- более грамотные люди пусть продолжат

вроде бы список известен https://forum-slovo.r...hp?topic=2890.0хотя, кажется, что главные отличия очень трудноуловимы. Например, католическое понимание смирения, это это наверняка не то о чем гворит прот. Дмитрий Смирнов: https://www.youtube.com/watch?v=pAETXwPec_o

тут главное чтобы народ говорил не о законе про запрет усыновления сирот, американцами например, а о православных активистах или еще фигне какой-нибудь

да это понятно, он много чего говорил. но иногда он говорит правильные вещи