Mirabile_Futurum

Странно, что осудив одних большевиков(современных), он стал лучше оценивать других(СССРовских).

Искренне жаль, что у вас в стране идейные наследники большевиков пришли к власти. Увы эта гниль и правда шириться по Европе.

Вот именно. Немцы, слава Богу, были обречены с самого начала. Им два раза феерически повезло. Первый - когда французы расклеялись за несколько недель, хотя все ожидали долгой позиционной борьбы как в 1 Мировую. Второй- когда напав на СССР они смогли сходу захватить такой огромный кусок территории. Оба события были крайне маловероятны.

Читайте меня внимательно. Я не писал , что надо былоо останавливаться еще чуть ли не в середине апреля. Можно было в одиночку силами нашей армии заблокировать Берлин, не ждать пока его возьмут англо-американцы, а малость поторопиться, что и было в реале, заблокировать его и ждать пока он не сдасться. Если там был аж миллион солдат, то они очень быстро с голодухи сдались бы. Блокады города нашими войсками хватило бы с головой, что бы не дать союзникам перехватить инициативу.

Я не верю, что человек готовый, так цинично оправдывать, или замалчивать, или преуменьшать, реальное убийство одних людей может столь же искренне переживать из-за другого предполагаемового в будущем убийства. P. S Да, чтобы не было сомнений, это прямое мое сомнение в вашей и прочих сталинистов искренности. Если человека искренне ужасают одни смерти, будут ужасать и другие.

Но Иван скажет, что все это было оправдано ведь иначе бы "мы не победили немцев11111". А еще англосаксы, да. Они заставили Сталина так себя вести. И это называеться христианский патриотизм. И это называеться "К Сталину надо подходить осторожно он неоднозначная личность в которой было и хорошее и плохое". Вот так вот "Сталин неоднозначная личность", а столь ненавидимые Иваном, и ненавидимые справедливо упаси Бог кто-то подумает будто я их защищаю!, европейские антиклерикалы - они однозначное зло. Хотя еще и десятой доли тех злодеяний которые Сталин сделал не сделали(конечнно то, что они уже сделали ужасно, упаси Бог кому-то подумать, что я преуменьшаю или нивелирую зло от них). И это не двойные стандарты, ни разу. Это такой особенный, как я уже сказал, "христианский" патриотизм и "консерватизм".

Кстати говоря, сам Уваров, который ее и потырил был германоязычным (с трудом говорил по русски) атеистом

Так тем паче. Сколько времени в городе без сельского хозяйства с ограниченными запасами пищи могли продержаться 1 млн. человек? Немного, прямо скажем. Значит, тем паче, надо было их блокировать ждать пока голод заставит здаться. Вопрос пары недель. А поверить вашим словам, что мол "до Битвы за Берлин англосаксы не верили, что у нас мощная армия и с ней лучше не связываться, а после нее поверили", я не могу. Это глупость. До этого у Красной Армии был более чем достойный послужной список.

А по моему сейчас, совсем даже наоборот, говорят - "Сталин был белый и пушистый и ни кого без вины не угробил, а если кого и угробил без вины - это неважно, мы же победили немцев1111111" То, что в описали было характерно только небольшой группы людей в 91 году. А вы тут по сути обвиняете во лжи незнакомого человека о ситуации которого не знаете, очень по христиански.

Но Иван скажет нам, что когда остановили войну в Сирии Путин был самостоятелен,а сейчас дать им гражданство ему помешала рука Госдепа.

А муфтий, то каким боком?

Интересная статья https://gazeta.zn.ua/internal/otmytoy-mzdoyu-dushu-ne-otmoesh-_.html

На тот момент поражение Германии было неизбежно. Причем вопрос шел о неделях. Можно было просто заблокировать город и ждать пока он сам сдасться. Праздновали бы День Победы не 9 мая , а 20 или 30, тоже мне беда. Зато сколько людей были бы живы.

В Полном виде причина звучит так - "Чтобы эти страны не подмял под себя Кремль и не усилился". В такую формулировку входит и та причина на которую вы намекаете, не так ли?

А почему в профиле написано другое? И Главное почему тогда их так тревожит тема реальных и мнимых проблем КЦ ?

Нет, и у вас и у Марички тут явная ересь, с точки зрения вашего же богословия. Тут вы прямым текстом говрите, что Папа не настоящий, или не совсем настоящий, частичный, что он в принципе может отказаться и отказался от каких-то своих догматически прописанных свойств и функций.

Не рекомуму "схизмату" вас поучать, но все же, в ваших словах слышится явная ересь, с т з католического богословия.

Этот вопрос нужно активно покопать. Я просто сходу не вспомнил, и пока не вспомнил тоже, и удивился.

Испугались людоедского режима мечтающего распостранить себя на весь мир. И то, что формально, для вида, в СССР отказались от мировой революции их не обмануло.

Именно. Любому маломальски знакомому с военным делом очевидно, что штурм берлина был совершенно бессмысленен.

Кстати, именно в этом - принципиальное отличие христианского взгляда на вопрос от принятого в российском обществе.

Конечно, Предание, как не парадкосально, трактует этот вопрос так же. То есть - не было акта значит не было и греха. Но мне в полной мере это принять не получается. Одно дело - у человека склонность но он не дает ей выхода, другое - дает. пусть и не в виде акта но все же в виде ручкания, заигрываний, флирта и т п. Неужели это второе совсем не грешно?

Ну люди взгрустнули бы, что первая мировая закончилась поражением немцев.

Надо эту карту на литовские и украинские сайты запостить.

По факту правда. Но только часть ее. Расскажу другую часть.Устанавливать диктатуру метсных коммунистов в своем секторе Германии СССР начал с 45-46гг. прямо. Принудил местных Социал-Демократов слиться коммунистами в частности. Была блокада Западного Берлина с целью подчинить и его советскому сектору. И таки да - сначала НАТО, потом ОВД. Но перед НАТО - советские териториальные притензии к Турции(которые ее в НАТО и толкнули, собственно), попытки поставить свои базы на Босфоре и даже в Ливии. Опять таки перед НАТО - установление в будущих членах ОВД, в чатсности в самой Польше, марионеточных прокоммунистических режимов.