Перейти к содержанию

Nemo

Пользователи
  • Постов

    396
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Nemo

  1. Я тут познакомился с Литургией без Установительных Слов. Во где шок был.
  2. Если кто не в курсе. (надеюсь ни кто не обидеться) Рассказываю. Год 988 - Крещение Руси. (есть данные о более ранних общинах на территории Руси). Вики пишет об этом так - в том же 862 году в Киеве была установлена епископская кафедра: первым епископом, со ссылкой на византийские источники, называется «Архиепископ Алексий, присланный Патриархом Фотием»; достоверных данных о киевских епископах вплоть до конца X века нет. Первые пять столетий для Северо-восточной Руси и семь столетий для Юго-Западной Руси Русская церковь была одной из митрополий Константинополя.. Возглавлявший русскую иерархию Киевский и всея России назначался Константинопольским Патриархом из греков, и только в 1051 году киевский князь Ярослав Мудрый сумел добиться поставления на первосвятительский престол первого русского — митрополита Илариона. В 1299 митрополит Максим переносит кафедру во Владимир-на-Клязьме. ( Киев сильно разорен к этому моменту) В 1325 году кафедра перенесена собственно в Москву. Последний канонически одобренный Константинополем митрополит - Исидор (1437—1441). Из Вики - Собор епископов Восточной Руси (Великого княжества Московского) в 1441 году в Москве осудил митрополита Исидора и отверг Унию. Московский Собор 1448 г., созванный великим князем Василием, поставил на Московскую митрополию Рязанского епископа Иону без предварительных согласований с Константинополем, с титулом «Митрополит Киевский и всея Руси». С 1448 по 1589 год Московская Церковь управлялась фактически независимыми митрополитами всея Руси[9]. Выйдя из-под канонической зависимости Константинопольских патриархов. После обретения независимости Московская Церковь испытала длительный период изоляции: в 1458 году Киевская (Киево-Литовская) Митрополия возвратилась в юрисдикцию Константинопольского Патриахата, Для тех кто не интересовался историей. Титулатура митрополита в Москве и в Киеве была одна и та же. И притязания то же. Патриархат был учрежден и признан Православными Церквями в 1589 году (патриарх Иов). Вопрос. Что Писали "форумчане" того времени о "митрополитах Киевских и всея Руси" сидевших в Москве с 1448 по 1589? Безблагодатные, самосвяты, незаконно узурпировавшие и далее далее, далее. Все как с УПЦ КП.
  3. С чего бы это? Из истории. Вспоминайте.
  4. А с того, что титулование двух митрополитов было одинаковым. Только сидевшего в Киеве Константинополь поддерживал, а московского не признавал. Ничего не напоминает?
  5. То есть факт двух глав Церкви Руси Вы признаете? Радует.
  6. Щаз. Вы мне объясните Митрополита Московского. Киевского и всея Руси. Без Константинополя. Тогда и поговорим.
  7. Если его намерения будут соответствовать намерениям Католической Церкви. то есть Пресуществить хлеб и вино в Тело и Кровь Христовы, несмотря на его намерения в последствие надругаться над Христом, Литургия будет действительна.
  8. Это Деяния Собора, или устные рассуждения в ходе Собора?
  9. Лично знаю и Филарета и его пресс. секретаря. Все что Вы написали, наверное, имеет смысл в РПЦ МП. Так как у ПЦ нет единого мнения о сакраметологии.С точки зрения КЦ - Таинства не смываемы. Если бывший православный батюшка Али (не помню фамилию, но на ТВ он часто миссионерит как муслим) решит для надругательства свершить Евхаристию, то его таинства будут РЕАЛЬНЫ. Кроме того. Православие отличается от Католичества заезженным вопросом. Что главней - Церковь или Государство. ( Так называемый Цезарепапизм). Для католика Бог, а следовательно институт папства, есть часть веры, то есть проповеди Евангелия. То для православного глава Церкви - Государство. По сути, раскол и был последствием такого мышления. Как только Россия стала "вырисовываться" как государство, появилась Русская Православная Церковь. И кто из православных помнит что долгое время было два Патриарха всея Руси. Один в Киеве, один в Москве. Ситуация в Киеве нормальна для православного мышления. Есть страна - Украина. Значит должна быть Церковь Украины. Ну пройдет 50 лет. Ну не Филарета, его второго, третьего приемника вы же и признаете. Трабл в способе мышления Православия. президент РФ рявкнет. и Патриарх возьмет под козырек. Привет Византии!
  10. В РФ нет национальной идеи, как скажем в США или в бывшем СССР. Вакуум пытаются заполнить православием, что для меня в принципе не понятно. Пусть фотиане - это заблуждающиеся христиане. Главное тут христиане. Сотериология рулит, как говорится. Вместо этого РПЦ упрямо пытается стать гос. идеологией.Отсюда и все эти "открытия". Никогда и никого. Добряки и душки... И в это уже верят. Многие. Это у КЦ - инквизиция и крестоносцы. А у ПЦ шарики и тортики. А вот еще легенда, повальное мученичество ПЦ в Революцию. И ведь отказываются принимать факты - большинство храмов закрылось после отделения Церкви от государства. Просто по экономическим причинам. И многие батюшки в счетоводы ушли. Но нет. Начинают путать эпохи. Сколько было в лагерях! Спрашиваешь - когда начались репрессии. Ответ. Как Вы смете трогать наших новомучеников! Это уже стало историческим фетишем. И так во многом. К несчастью.
  11. Если с тезисами "эпиклизников" я знаком, то вот учение о пресуществлении... ''в течении всей литургии '' для меня ново. Дайте пожалуйста ссылку их почитать, познакомиться. Заранее спасибо.
  12. Очень жаль Михаил, что Вы так вспылили. Тема поднятая Вами очень интересна, и познавательна. Вот Вы обмолвились в одном сообщении сразу и о инквизиции и о Божьем суде. Учитывая Ваше образование, Вы меня удивили. Феномен Божьего суда берет свое начало в варварских правдах, и как феномен прекратил свое существование только в начале ХХ века. (Институт дуэли). Причем именно магическое мышление являлось истоком этого института. И именно инквизиционный процесс предоставил иной от варварских правд тип юридического мышления, по сути являясь первым правовым институтом в нашем с Вами понимании. В общем, тема интереснейшая, а Вы "хлопнули дверью". Искренне жаль.
  13. В качестве материала для раздумий . Михаил, знаете ли Вы, что св. Игнатий Лойола был трижды под иквизиторским расследованием?
  14. В империи инквизиция была введена Петром Великим.
  15. Коммюнике Генерального Дома Братства Святого Пия Х от 24 октября 2012 г. Епископ Ричард Уильямсон, в течение нескольких лет пребывая в удалении от правления и руководства SSPX, и отказывая в должном уважении и послушании вышестоящим законным властям, навлёк на себя исключение из SSPX по решению Генерального Настоятеля и его Совета от 4 октября 2012. Ему была предоставлена последняя отсрочка для возможности выразить подчинение, после которой он объявил о публикации открытого письма, призывающего Генерального Настоятеля уйти в отставку. Это болезненное решение стало неизбежным из-за заботы об общем благе Сообщества Святого Пия X и его благом управлении, согласно тому, что осудил архиепископ Лефевр: «Это – разрушение власти. Как может править власть, если она вынуждена просить всех подчинённых участвовать в правлении?» (Экон, 29 июня 1987 г.) https://www.dici.org/...3-octobre-2012/
  16. Интервью с о. Пфлюгером Интервью отца Никлауса Пфлюгера, 1-го генерального ассистента Братства Святого Пия Х, церковному изданию Kirchliche Umschau на тему нынешнего положения Сообщества. Kirchliche Umschau: Вот ещё буквально пару месяцев назад каноническое воссоединение Братства с Ватиканом казалось неминуемым. Между тем кажется, что усилия скорее не увенчались успехом. Монсеньор Мюллер, новый префект Конгрегации Доктрины Веры, более или менее ясно дал это понять в многочисленных интервью, которые он дал в последнее время. Отец Никлаус Пфлюгер: Усилия не были бесплодными, но в данное время соглашение вряд ли возможно. Курия и мы придерживаемся мнения, что единство не имеет смысла без единого понимания веры. Это должно было быть выражено в «доктринальной декларации». Мы давно уже говорим о такой декларации, и в апреле 2012 монсеньор Фелле, наш Генеральный Настоятель, предоставил её черновую версию. Но, к нашему удивлению, этот документ не был принят Конгрегацией Доктрины Веры. Мы вернулись на ту точку, с которой начали. Kirchliche Umschau: Как вы объясните изменение позиции Рима? Отец Никлаус Пфлюгер: В Риме есть противники канонической регуляризации Братства. Официальное признание Братства будет значить, что эпоха Второго Ватиканского Собора в Церкви завершается и открывается новая глава. Естественно, это не устраивает постсоборное сообщество: для них признание Братства Святого Пия Х будет не только оскорблением, но оно также подвергнет сомнению Собор, отсюда противодействие. Конечно, они будут пытаться помешать этому. Kirchliche Umschau: Как Вы думаете, может ли ещё что-нибудь измениться? Отец Никлаус Пфлюгер: Я уверен, что да! Ибо реальность не даёт убежать от себя. Повсюду в мире, за редкими исключениями, Церковь саморазрушается. Это происходит не только в Европе. В Латинской Америке, например, ситуация не лучше. Там, где ещё есть достаточно денег – в Германии, Швейцарии, США – ещё держатся структуры, но везде обнаруживается потеря веры. А без веры нет Церкви. В Германии епископы недавно ясно дали понять: право претендовать на церковный налог для них важнее, чем 120 000 людей, каждый год покидающих Церковь. Мы являемся свидетелями невиданной в истории деградации, которую не могут остановить даже епископы, особенно подобным далёким от духа веры методом. Йозеф Ратцингер сказал ещё 50 лет назад, что «В сердце Церкви обитает язычество». Мы дошли до этого из-за Собора. Я убеждён, что этот процесс, с одной стороны, преподаст некоторое озарение епископам, и что, с другой стороны, он оставит нетронутыми только консерваторов, то есть тех, кто просто хочет верить по-католически и оставаться католиками. С ними нам почти не нужно дискутировать; единство обнаружится быстро. Kirchliche Umschau: Вы предполагаете, что этот процесс оттока будет происходить за счёт либеральных католиков. Последние позиционируют нечто иное: что они хотят новых реформ ради того, чтобы Церковь была живой. Отец Никлаус Пфлюгер: Я вовсе не предполагаю, я наблюдаю факты. Какие монашеские ордена, какие диоцезы, какие группы разрастаются, а какие нет? Можно заметить, что где так называемые соборные реформы были осуществлены успешнее всего, там же и наиболее велико отступничество. Я не отрицаю, что в общественном мнении – и в приходах – либеральный взгляд встречает большую симпатию. Но Церковь не может жить за счёт симпатий или апплодисментов. Она живёт за счёт людей, которые веруют и живут по вере, которые готовы отречься от мирской жизни, чтобы стать священниками, монахами или монахинями. Вы не найдёте таких среди либералов, потому что сейчас они все, конечно, хотят получить рукоположение, но без целибата, без какого-либо отречения - как будто это та единственная причина, по которой всё меньше людей ходит в Церковь! Kirchliche Umschau: Ожидаете ли вы нового отлучения епископов или всего Братства? Отец Никлаус Пфлюгер: Новое отлучение многие воспримут с удовольствием, но по крайней мере в течение нынешнего понтификата это кажется маловероятным. Как её объяснят? Не существует «ереси традиционализма». Мы не «седевакантисты», мы ни в коем случае не отвергаем содействия Святого Духа Папе и епископам. А «непослушание» - с римской точки зрения – на момент снятия отлучений, провозглашённых в 1988 году, так же оставалось. Чем объяснят новое церковное наказание? Отвержением Собора? В Credo нет слов: «верую во Второй Ватиканский Собор...»! Неизбежная реальность фактов, о которых я уже упоминал, должна действовать более весомо, чем дискуссии. В новом поколении священников можно найти таких, которые медленно, но верно, открывают для себя традиционный чин и, через него, неповреждённую доктрину и истинное священство. Но то же касается и молодых людей, которые заинтересованы верой, и сейчас почти всегда находят её за пределами своих приходов; они также интересуются традиционной литургией и доктриной, даже если пока практикуют новую Мессу... они наблюдают за Братством, они заинтригованы им, они ищут связей, просят наши издания и записывают нас в свою телефонную книгу. То же самое происходит в сообществах Ecclesia Dei и среди диоцезальных священников, которые после моту проприо 2007 года начали служить традиционную Мессу. Мы – это не только Братство из почти 600 священников; наше влияние проникает вглубь Церкви, и особенно – в те её части, за которыми будущее. Если Церковь не желает потерять всякое доверие, Рим воздержится от отлучения, которое ему придётся снова снимать. Kirchliche Umschau: Таким образом, шанс уладить положение Братства остаётся. Но кажется, что вам никогда не предлагают ничего иного, кроме «признайте Собор». Отец Никлаус Пфлюгер: Мы хорошо знаем, что такое был Второй Ватиканский Собор. Монс. Лефевр сам был одним из Отцов Собора. Тем не менее мы видим, что не только постсоборные реформы, но и сами тексты Собора содержат противоречия важным доктринальным решениям прошлого. Его разные двусмысленности и новшества лежат в основе нынешнего разложения в Церкви. Для Рима невыносимо, что мы говорим о «заблуждениях Собора». Однако мы критиковали Собор, когда он ещё праздновался по всему миру и когда Церковь была ещё куда более живой и верующей, чем сейчас. Почему мы должны перестать критиковать его сейчас, когда наши предостережения сбываются, и явно подтверждаются перед всем миром? Перед лицом печальной реальности 50 лет спустя Собора мы видим, что предостерженения монс. Лефевра были далеко не преувеличены! В 70-х годах было совершенно непредставимо, по причине энтузиастичного и наивного оптимизма, что католические епископы могут одобрять гомосексуализм, приветствовать ислам или расторжение брака – что, увы, мы переживаем сейчас! Ватикан находится посреди руин Церкви, которая была когда-то так красива и сильна. И при этом нет ничего нового: не видно никакого устойчивого возрождения. Реалистичная оценка новых общин, вдохновлённых харизматическим духом, которые в последние десятилетия подавались как свидетельство жизни, должна служить предупреждением. Мне не понятно, почему никто ещё не провёл детального исследования причин положения Церкви. Церковь рушится, и запрет говорить об этом не изменит действительности. Постоянно утверждают, что Собор не имеет ничего общего с постсоборным кризисом, но это утверждение слепой веры. Kirchliche Umschau: Если вы настолько несклонны к компромиссу, по какой причине вы продолжаете переговоры с Конгрегацией Доктрины Веры? Отец Никлаус Пфлюгер: Потому, что Папа и Рим – это тоже реалии веры. Потеря веры в существование церковных структур –тоже одна из граней кризиса Церкви (sic) – это тот род потери веры, от которого мы, слава Богу, избавлены. Что касается нас, мы тоже страдаем от нашей канонической неурегулированности. Не только постсоборная Церковь пребывает в неверном состоянии, мы тоже. Kirchliche Umschau: Желаете ли вы сказать о членах вашего сообщества, которые отвергают переговоры с Римом? Отец Никлаус Пфлюгер: Да, но их мало, очень мало. Среди некоторых долгое отделение могло вызвать некоторую богословскую путаницу. Как правило, такие люди отделяют веру от права, и действуют так, как будто единство с Папой и его приматом есть не что иное, как юридический вопрос. Это большая опасность, когда легитимность папской власти воспринимается отдельно от веры, как какой-то чисто правовой вопрос. В конечном счёте, это протестантское восприятие Церви. Церковь видима. Папство – это тоже часть веры. Мы, верные Традиции католики, тоже страдаем – и двояко – от кризиса. И мы вовлечены в этот кризис, пусть даже, по моему мнению, совершенно иным и куда лучшим образом. Несомненно, мы обязаны активно работать, чтобы преодолеть кризис. И эта работа начинается у нас с желания преодолеть такое ненормальное каноническое состояние. Kirchliche Umschau: Итак, мы вернулись к начальной точке: почему бы не подписать союз с Римом? Отец Никлаус Пфлюгер: Потому что мы не можем обменять несовершенное состояние на ещё более ущербное. Единство с Римом должно привнести улучшение, а не ухудшение. Провалы в истинах веры, как и запрет критиковать сомнительные и либеральные высказывания, будет ухудшением, причём существенным. Мы так не поступим. Kirchliche Umschau: В июле прошёл Генеральный Капитул Братства. Как были настроены участники Капитула? Отец Никлаус Пфлюгер: Шесть пробных камней возможного воссоединения были утверждены; они соответствуют тому, чего мы всегда желали. Наша позиция заново укрепилась. Kirchliche Umschau: В Интернете не видно единства в этом вопросе. Руководство Братства подозревают в измене, и ему даже провозглашают анафемы. Отец Никлаус Пфлюгер: Вы цитируете монс. Уильямсона, который подавляющим голосом членов руководства был исключен из Генерального Капитула. Ничего более. Мы весьма едины. Kirchliche Umschau: Но у вас проблемы со взаимным сообщением. Впечатление, которое оставляют некоторые Интернет-форумы, хуже некуда. Отец Никлаус Пфлюгер: Это правда, что Интернет просит и даже требует иной, новой формы коммуникации. Нам надо пойти дальше, чем только издавать публикации, как мы делали вплоть до нынешнего дня – как поступили Ватикан и прочие! Однако верно, что есть простые души, которых могла смутить угроза разделения, и которые были дезинформированы Интернетом. Наши священники призывали верных не посещать эти форумы, часто имеющие постыдное содержание, на позволить себе впасть в беспокойство и соблазн из-за слухов и спекуляций, которые бродят в Интернете. Поэтому мы будем в будущем сообщаться больше, в том числе в Интернете. Kirchliche Umschau: Определённые группы считали виновным монс. Фелле. Отец Никлаус Пфлюгер: Монс. Фелле безусловно сделал для дела верных Традиции католиков больше, чем все те, кто сомневаются в нём, критикуют его или даже обвиняют в измене. В течение многих лет он аккуратно и благоразумно руководит отношениями с Римом, никогда не действует в спешке, никогде не позволяет себе поддаться на провокацию или потерять терпение. Ныне мы видим свободу традиционной Мессы, снятие прогремевших в 1988 году «отлучений», мы вели переговоры по вопросу проблем Собора, и теперь видим, как это признал австрийский епископ, что Собор – это тема дискуссий. Теперь Собор не святая святых, и его ореол ветшает. И даже юбилейные торжества в честь 50-летия II Ватиканского Собора не в силах это изменить. Наш Генеральный Настоятель сделал множество вещей, потому что он ведёт дела с упорством и всегда стоит на наших богословских позициях. Со своей стороны я утверждаю, что посреди этого кризиса Церкви (sic) вижу только одну цель – это хранить веру и всеми силами служить Церкви. Kirchliche Umschau: Вопрос остаётся: почему перед лицом клеветнической Интернет-кампании против него в эти последние месяцы монс. Фелле как будто не имеет, что ответить? Отец Никлаус Пфлюгер: Терпение, доброту, щедрость некоторые воспринимают как слабости, но они таковыми не являются. Столкнувшись с этими нападками в Интернете, мы не оставим наши правила и ценности. Мы разбираемся с интригами в рамках церковного права. Это иногда может показаться некоторым мучительно медленным, но это не должно происходить никак иначе, если мы хотим остаться верными самим себе. Я хотел бы, чтобы это было ясно: никто не должен воображать, что он может ставить под сомнение авторитет руководства, а то никак не будет реагировать. Kirchliche Umschau: Что конкретно это значит? Отец Никлаус Пфлюгер: Монс. Уильямсон получил предупреждение. Это печальная страница в истории нашего Братства. Если он продолжит свою Интернет-кампанию против Братства и его Генерального настоятеля, разрыв с Братством станет неизбежен. В дополнение к своим заблуждениям, он маневрировал за кулисами. Настоящая трагедия в том, что в течение уже многих лет он не принимает власть Генерального настоятеля и даёт задания сам себе. Перед Генеральным Капитулом он призывал к восстанию. Для католического епископа это очень тяжкий проступок. Kirchliche Umschau: Братство существует не только для того, чтобы вести переговоры с Римом. Что вы наблюдаете на другом фронте апостольства? Отец Никлаус Пфлюгер: Западный мир утерял веру. Одна из причин – то, что Церковь больше не являет веру и не несёт её в мир. Людям Церкви ныне словно бы стыдно за веру, и поэтому они поглощены охраной окружающей среды, распределением благ и содействием прогрессу. Мы не можем ждать, пока они очнутся. Нам надо чаще выходить на улицу, завоевать общественное влияние и восстановить христианский мир - с благоразумием, смирением и любовью. Как воззвал Иисус Христос к своим современникам: не бойтесь! Kirchliche Umschau: Какие, на Ваш взгляд, сейчас главные проблемы? Отец Никлаус Пфлюгер: Весь мир видит в данный момент гонения на христиан на Востоке. Наша задача заключается в том, чтобы привлечь внимание к этим нашим братьям в беде и подать им помощь. Декларация Генерального Капитула обозначила это ясно. В западных странах мы видим, что рождается всё меньше людей, потому что обесценивается семья. Государственные законы разрушают семью, то есть ядро общества. Работа для семей, помощь семьям – важнейшая задача. Но нашим первейшим долгом остаётся – и декларация июльского Генерального Капитула заново подчеркнула это – сохранение и защита веры, а также воспитание поистине католических священников. Именно этим мы можем лучше всего послужить Церкви. На личностном уровне это освящение. Молитва, религиозное образование, Таинства являются одним его аспектом, добродетельная жизнь и братская любовь - другим. Оба они идут вместе. Поступая так, мы убеждаем наших соседей и предрасполагаем себя к Небу; воистину, мы уже знали такие мгновения, в которых можно было почувствовать гармонию и счастье Небес. Материализм, атеизм, но также и секты и лжерелигии всё более и более стреноживают здоровую католическую жизнь. Итак, ключевая задача для Братства – помочь верным доброй воли хранить веру в эти трудные времены и жить ею. Такова сейчас наша задача, великолепная и захватывающая задача, пока мы в состоянии распространять дальше огонь божественной любви. Это невозможно без глубокой и живой веры. Kirchliche Umschau : Отче, сердечно благодарим Вас за это интервью! https://mos.fsspx.ru/fsspx/intervyu-s-o-pflyugerom
  17. Задача Церкви не вибрировать вслед за миром, а спасать души. И это "такой не срок", что многие ушли в мир иной с глубоким разладом с той Католической Церковью, которую исповедуют. Верить в Церковь тут ни кто не перестает. Но и изображать псевдосмирение видя проблемы Матери Церкви это как то не уважать Её (Церковь) и ставить себя в состояние... Продолжите сами.
  18. Боже! Научи наших иерархов писать внятно. Не умею верифицировать керигму Иисуса. И не хочу. Знаю Христа. И Его хочу проповедовать. Ну для кого это пишется! Неужели Господь так и учил Учеников своих - Идите и научите керигме Моей!? Наши проблемы на 99% результат таких документов. Как хочешь, так и понимай. Пройдет год. Выйдет документ с таки ми же лозунгами как все это исполняется. Никакой конкретики. Надеюсь наш Папа сможет выразить все это ясно и понятно. Как это делали Папы до "весен Возрождения".
  19. Монс. Уильямсон уже откликнулся на изгнание. Общий смысл статьи - они предали Лефевра (читай традицию) + в свои 75 оружие не сложу.
  20. Вы заблуждаетесь. У лютеран - Книга Согласия. У кальвинистов - катехизисы.(у пятитычковых - одни. у не пятитычковых -другие. Кроме того многие евангельские общины исповедуют теологию кальвинизма различного толка.) То же у баптистов. У меня дома лежит Вестминстерское Исповедание Веры(пресвитериане - шотландцы). вступая в общину, человек подписывается под тем или другим катехизисом как под догмой.
  21. Иван. Очень много красивого. А теперь по пунктам. Как все это делать. "надо чтобы в общине было как можно больше людей вовлечено в активную миссионерскую деятельность" "Для этого необходим соответствующий настрой, который необходимо создать внутри общины". "Нужно всё делать заново"
  22. Скажите, Даниил. А если чукчи станут христианами, им борода нужна? Или (безбородие) это допускается для палеоазиатов? И может ли быть такой представитель безбородых народов дослужиться до епископа? Как просчитать константу борода - благодать? Вопрос не праздный, после бородатых "хороших" пап и плохих безбородых.
×
×
  • Создать...