Валерий

Я лишь хотел выразить свое искреннее восхищение - воровать по 35 миллиардов долларов ежегодно и при этом учить людей заповедям! Респект!

Не вижу желающих ответить.

Из под волос? Даже за задней стороне головы? Мне так видится, что именно поверх волос. Художник может изобразить, но в реале это будет кровавый комок волос, на котором различить какие-либо струйки будет невозможно.

Ну хорошо. Вопрос. Струйки крови по волосам. По-моему, и там они есть. Волосы в крови это сплошная масса, выделить из которой какие-то струйки просто нереально. Ни отпечатать на ткани, ни изобразить. Как можно изобразить то, чего там быть не могло (если не привлекать чудо)?

Я вас понял. Она стала частью того изображения, что мы имеем на плащанице. Но почему она не стала такой же, как бы это сказать, деградированной целлюлозой (не ручаюсь за точность), что остальное изображение на плащанице? Если бы изображение отпечаталось, как вы говорите, "вместе со всем остальным - лицом, волосами и т. д." оно и было бы аналогичным по структуре. Так ведь нет. Оно вроде кровь и есть. Так по крайней мере утверждают. Значит, она должна была отпечататься в реале. И не во время "воскресения", а в момент обертывания по меньшей мере.

А патологоанатом Цугибе (Zugibe) считал, что не могла. Поэтому даже написал работу, где доказал необходимость омыть труп, чтобы кровь вновь начала струиться. Опыты он, естественно, проводил на своем материала - покойниках. На Shroud.com она должна быть. Я почему-то патологоанатому доверяю.

А вы не рассматриваете тот вариант, когда во время создания она не была собранием неясных пятен, и что таковыми они стали с течением времени? ("выцвели")

Разумеется, недостаточно. Да и никакой особой живописности там нет. Зато есть неизвестное вплоть до XVI века отличие венозной крови от артериальной (об этом говорится по ссылке, которую я приводил). А если не переходить вбок на венозную кровь, на гвозди в запястьях. Могла ли отпечататься засохшая кровь на ткани?

Если что-то исследуется научными методами, да и вообще исследуется (я не понимаю, что означает "естественным образом"), то это предполагает, что мы опираемся на научные законы (законы природы). В противном случае вообще исследование будет невозможно. Или бессмысленно. Такое мое ИМХО.

Почему же не понимаю. Понимаю. Если что-то не поддается объяснению, списываем на "чудо" и идем дальше. Здесь наука, наука, наука, здесь мы запнулись, поэтому чудо, пошли дальше - наука, наука...

Может мне кто-нибудь объяснить что это за категория такая под номером 56 - "Ecclesiastical crime"? Уж больно прогрессия впечатляющая - с 5 миллионов в 1970 до 39 миллиардов в 2014 году. Может это что-то вполне безобидное, но слово "crime" немного пугает

Где этот закон прописан? (что "на 2000 лет там ошибка не должна превышать 15-20 лет")

Это следует из того факта, что сторонники подлинности создали особую науку - синдонологию и исследуют ткань вполне научными методами. В случае же чуда это было бы бессмысленно.

Это флэш-моббинг какой-то!

Не вы ли недавно говорили о трупном окоченении? А теперь говорите об отпечатках струек крови. Трупное окоченение наступает через 3-4 часа. Этого недостаточно, чтобы струйки крови высохли и ну никак бы не смогли отпечататься так живописно на ткани?

Итак, вы привлекаете посмертное окоченение для объяснения того, что руки закрывают пах. А авторы картинки (и исследований) еще и предлагают особые подставки под голову и ноги для тех же целей. А Драгон с Владимиром спокойно закрывают и без всяких ухищрений. К чему бы это? А по-моему, объяснение простое. Лежа человек с плащаницы не мог закрыть свои гениталии. И если бы это было действительно посмертное изображение, мы бы смогли увидеть сами знаете что. Но если это рукотворное нечто, то понятно желание и голым представить и приличие соблюсти.

Согласен, но посмотрите на изображение с плащаницы. Локти НЕ прижаты. А это еще более затрудняет задачу. Кстати, вариант "плотно затянутое в саван" сильно усложняет объяснение того, каким образом на ткань было перенесено изображение без искажений!

Вы на работе где-то ложитесь? Или просто стоя? Все же попробуйте лежа горизонтально. Где у мужчины справа находятся гениталии все представляют? И что, закрыл он их?

У вас, вероятно, анатомические, ибо прикрыть их лежащему человеку не дано.

Кто и когда ввел этот термин? В католическом мире на западно-европейских языках (поправьте меня, если это не так) существует термин "Судный День", "Последний День", "Окончательный Суд". В православном мире это Страшный Суд. Почему, кто и когда ввел такую фразу?

На Туринской плащанице изображен лежащий (как полагают) человек, руки которого прикрывают лоно (гениталии). Если лечь и попытаться сделать то же самое, мы поймем, что сделать это ну никак не получается. Каждый может сам попробовать. Это могут делать даже женщины. Поделитесь результатами эксперимента, пожалуйста.

Та программа, на которой я сейчас книгу читаю, называется Cool Reader 3.0.16a, Но, уверен, есть более новые и разные

Расширение - "The exaltation of a Jewish preacher from Galilee". Думаю, это игра слов - "вознесение" (Иисуса (Деяние, 2:33)) и "поднятие статуса" еврейского проповедника из Галилеи.

О том как Иисус-человек стал Иисусом-богом в новой книге Барта Эрмана "Как Иисус стал Богом" скачать можно здесь - https://avaxhome.cc/e...0061778184.html

Какая точка зрения? Что умирать не очень весело? Или что ампутация без анестезии это больно?