Amtaro

Именно что Филарет воспротивился одобрению этого послания. Только тогда не было РПЦ, а решал всё император.

То есть останешься?

Он и так знает, что он неправ. А настоятелю нужно сказать, что если он будет противиться Богу и слушаться Рима, который велит ему совершать мерзость перед Господом, то он будет находиться в состоянии смертного греха, каждая Евхаристия, которую он будет совершать, будет ему в осуждение. И если он умрёт, не отказавшись благословлять извращенцев, то он навечно уйдёт в ад. Вот что нужно сказать настоятелю.

Это правда, так и было.

Наташа, а если в церкви будет происходить свальный грех, ты тоже останешься в этом приходе?

Да. Война уже на пороге. А дальше по списку.

Нет, синод ГПРЦ не утвердил этого письмеца.

Я скажу честно, Александр. Если в вашей церкви произойдет благословение педерастов, то я бы на вашем месте в неё бы больше не ходил, ибо место осквернено.

А интересно, если из Ватикана придет указание сжечь Евангелие и вместо Него читать на Мессе Коран, они тоже подчинятся?

И чего это в него вселяет надежду присутствие язычников и еретиков в святом граде?

Ну, тех, у которых есть свои папы, трудно назвать седевакантистами, ибо они эту вакантность заменили.

Да. Традиционалистов не интересует передел власти. Они борятся за Церковь, разрушаемую апостатами.

Кого ты называешь антипапистами, Наташа?

Да. Именно поэтому я в ваши славянофильские игры не играю. Но из того, что ты молод, Денис, не следует, что у тебя много времени на игрушки. Смерть выбирает не только стариков.

Седевакантисты твёрдые католики. Но их вывод о вакантности Престола с 1958 года не абсолютен, он требует более весомых доказательств, чем те, что они предлагают, как мне представляется.

Я пожилой человек, Денис. Я крестился более 40 лет назад, я присоединился кр Вселенской Церкви почти 20 лет назад. Ты не купишь меня на дешёвые хомяковские замены букв. Не Агата, а Агафья, не Марта, а Марфа, не католичество, а кафоличество, не толковый, а фолковый, да?

Он неправ в одном - что выбрал схизму.

А не из кого выбирать. Нет другой Церкви. Христос основал Католическую Церковь. И то, что именно на неё ополчились модернисты, пытаясь Её уничтожить, доказывает Её единственность и истинность.

А вот тут я склонен согласиться с Денисом. Не надо находиться в общении с еретиком, коим является Бергольо. Думаю, что не стоит его молитвенно поминать. Тем более что я почти уверен что он антипапа.

Ты точно так же пару лет назад уверял нас, что истинное христианство это кальвинизм.

Ну это ты их называешь антихалкидонитами, а членов РПЦ православными. Они же себя считают православными, а вас, или точнее членов РПЦ ( ибо я не знаю кто ты сейчас) - несторианами. На самом же деле никто из них православными не является, вселенского собора провести в отсутствии Папы не в состоянии, даже т.н. всеправославный собор на Крите оказался съездом лишь нескольких поместных церквей, не имеющим авторитета почти ни у кого. И в такой затхлый чулан ты зовёшь католиков, Денис?

Ну это смешно. Назвать то вселенским собором можно и сходку трёх бабушек в подвале, только от этого она собором не станет. А насчёт Паламы - спроси, скажем, любого армянина. И послушай что он тебе ответит. Да или даже православного сирийца.

Нет никакого принятия паламизма, нет вселенских соборов после 1054 года, зато есть взаимные анафемы.

Как раз не зря, перечитай внимательно.

Саша, одно уточнение. Догмат о папском примате не может привести и не приводит ни к каким искажениям веры. Православный догмат по определению не приводит к искажениям. Искажения возникли в результате захвата власти в Церкви бандой еретиков и апостатов, которые последовательно заменяли католическое учение своим, "общечеловеческим". А догмат к этому отношения не имеет.