Vladimir Gennadevich
-
Постов
751 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
3
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Vladimir Gennadevich
-
-
если такие проблемы с дерзновением, то стоит на исповедь сходить
Учение о том, что после исповеди прощаются грехи, появилось достаточно поздно: "Греческая практика И. в XVI-XXI вв.
В этот период чинопоследования И. продолжают эволюционировать. Уже в XVI в. в их составе появляются молитвы, в к-рых содержатся не только прошения о прощении грехов, но и констатация факта прощения в результате И. (что выражается в формулах «прощаю и разрешаю»)" (Православная энциклопедия. Исповедь. А.А. Ткаченко. URL: https://www.pravenc....ext/675011.html)
Ниже там написано, что две молитвы, которые сейчас употребляются в РПЦ - западного происхождения.
Так что не факт, что с дерзновением станет всё нормально.
-
Пользуясь случаем прошу прощения у Володимира за неточность в моих суждениях о его высказывании насчёт ап. Петра
Вы реально считаете...
- 1
-
...
Без Папы - нет Церкви.
Ого, а чего нам делать, горемычным, когда папа упокоился с миром в Боге? Папа умер и Церковь вместе с ним?
Владимир, просьба, полегче с формулировками, кажется Вы заговариваетесь в пылу полемики.
Я уж не говорю о тех древних временах, когда и папы-то никакого не было...
-
Но подразумевал?
Ахахах)))
Был такой масон А. В. Карташёв, последний обер-прокурор Синода, типа "церковный историк". Он так же про Нестория считал: «если бы все без всяких дебатов цитированные речи и выражения Нестория были рассмотрены при живых комментариях самого их автора, а не измерены другой богословской меркой, то они могли бы быть оправданы как православные» (IV Вселенский собор 451 г. в Халкидоне. // Карташёв А. В. Вселенские Соборы — М.: Библиополис, 2002. — 560 с.).
-
Если хочется приложится - нужно будет наклонится чуть сильнее, вернее более качественно и соответствующе уставу. А вообще не ко всем же иконам прикладываться. Что же касается двусторонности, не всем служителям в храме нравится вид досок, поэтому даже иконостасы сзади иногда подукрашивают.
А зачем ставить икону на уровне колен?
А зачем он переносной? Вот обычный аналой ставится почти в центре храма, перед амвоном - поэтому переносной, т. к. в центре храма может что-то меняться (например, вместо аналоя в соответствующее время ставится плащаница). А этот я видел стоящим где-то сбоку на солее, перед иконостасом. А где он должен стоять?
Расскажите, интересно.
-
И ещё вопрос: зачем в него можно вставить двустороннюю икону?
-
Это так называемый тетрапод - просто вид аналоя который самобытно появился в Украине. К слову он не особенно и элемент интерьера униатских церквей - я его встречал даже в РПЦ в Российской провинции.
Хорошо, а как им пользоваться? Он же высотой по колено.
Обычно у нас в РПЦ высокие аналои, на них если ставят икону, то её и видно, и поцеловать можно. А тут икона стоит почти на уровне земли.
-
П.С.: может фото приложите, чтобы понятней стало чего за столик?
Я не сфоткал. Ну вот, нарисовал в 3D редакторе (только представьте, что ножки загнуты и толще, а сверху над иконой деревянная корона):
-
В двух православных храмах (бывших католических/униатских) видел сбоку странный столик на 4 вычурных ножках. Высотой по колено. На столике стоя закреплена рама для иконы, сверху на раме деревянная корона. Туда можно вставить двустороннюю икону. Спросил у экскурсовода - он сказал, что не знает, для чего такой столик. Очевидно, остался от католиков.
Ну что, униаты, расскажите, для чего он? А то стоит без дела - православные не знают, как им пользоваться.
-
Какая интересная тема.
А в учении Православной церкви как-то закреплено освящение водоемов и воды в кране?
Да, в Типикон включена цитата Златоуста о том, что в полночь освящается вода вообще везде: "Сего ради и в полунощи на праздник сей, вси почерпше в домы воду относят и соблюдают, и лето совершенно хранят" https://azbyka.ru/otechnik/Pravoslavnoe_Bogosluzhenie/tipikon/48_5
Один мой друг мне рассказывал, что у его знакомых как-то не было возможности набрать в храме (то ли в советское время было дело - не помню уже) - и они набрали из-под крана. И вода не портилась!
- 1
-
Значит, и от Католической Церкви восток отделился временно?
Кстати, так считали два классических византийских канониста: Вальсамон и Властарь http://orthodoxy.cafe/index.php?topic=655057.msg11000836#msg11000836
-
Еще в качестве примеров: Акакианская схизма, Фотиева схизма.
Акакианская схизма - там было обвинение в ереси, и понятно, что тогда надо рвать общение. К ПЦУ отношения не имеет.
А вот Фотиева схизма - да, хороший пример. Рим разорвал общение, потому что считал неканоничным поставление Фотия патриархом. Вот и мы сейчас считаем неканоничным принятие в общение пцу-шников.
-
Да нет, Владимир, это ж просто полный абсурд. Рвёте отношения друг с другом, РПЦ становится африканской церковью, а украинцы не имеют права на свою автокефалию.
Вы просто вдумайтесь в каком бреду вы живёте. И ещё называете этот бред православием.
Вы затронули три разные темы.
1. Разрыв общения. Это древняя практика, тут абсурда нет. До условного 1054 года, Римская и Константинопольская Церкви то и дело рвали между собой общение. Вот, например, два римских папы: Пелагий II и сменивший его свт. Григорий Двоеслов разорвали общение с Константинопольским патриархом из-за того, что в Константинополе собор присвоил патриарху титул "Вселенский": https://spbda.ru/publications/protodiakon-konstantin-markovich-spor-svyatitelya-grigoriya-velikogo-dvoeslova-papy-rimskogo-i-ioanna-postnika-patriarha-konstantinopolskogo-o-titule-vselenskiy/
А в случае с ПЦУ - мы считаем, что К-поль признал полусамосвятов в качестве епископов. Это посерьёзней будет преступление.
2. РПЦ входит в Африку. Тут я уже сказал, что у меня недостаточно исторических данных, чтобы одобрить или осудить это действие. А у Вас они есть?
3. Украинцы имеют право на свою автокефалию. Но мы считаем, что К-поль дал автокефалию полусамосвятам.
-
То есть разрыв общения, по твоему, разрешает любой канонический беспредел?
Учитывая, что наш Синод лишь спустя год после разрыва общения с К-полем, нашёл в деяниях Вселенских соборов прецедент разрыва общения, то поиск того, нужна ли при разрыве общения отпускная грамота, займёт огромное количество времени. И не факт ещё, что вообще удастся найти, регулировался ли когда-либо этот вопрос на соборах.
-
Сегодня был в бывшем униатском храме (ныне - православный). Удивило, что у униатов, оказывается, строили архитектурно католический храм (типа базилика: прямоугольный, и с прямоугольной же апсидой), а внутри ставили иконостас! Спрашиваю у экскурсовода: зачем? Он мне отвечает, что, дескать, без иконостаса народ унию не принял бы, а вот прямоугольный храм им подошёл. Очень странно. Прям надо было так строить прямоугольные храмы? Поминовения папы недостаточно?
-
У патриарха Константинопольского Варфоломея обнаружили коронавирус
Подробнее на РБК:
-
Геннадьевич, Вашу точку зрения можно почитать на "Слове", только она никого не интересует.
Так Вы же сами спросили.
-
Ровно три года ПЦУ.
Полёт нормальный?
Ну, с нашей (РПЦ) точки зрения, почти ничего у раскольников от томоса не поменялось. Да, стало чуть-чуть благодатнее, потому что несколько канонических епископов ушли туда.
Про католиков я писал здесь. Кратко: Игоря Исиченко так и не приняли в УГКЦ. Его клириков приняли, но не факт, что без перерукоположения - слишком странный был довольно долгий "карантин" в сослужении с ними.
-
Папа Римский заявил, что готов встретиться с главой РПЦ в Москве
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/06/12/2021/61ae12f39a794765c2dbb3de?from=from_main_12
-
Смешно.
Но вообще-то с какой бы стати Епифаний переводить как Богоявленский? Нет такого слова в украинском - епифаниЙ.
Переводом занимается нейросеть - она не просто подставляет значения из словаря, а ещё и пытается угадать. В том числе, делает скидку на опечатки и т. д.
Происходит примерно так: нейросеть видит, что в украинском языке есть слово "Епіфанія" - Богоявление. Видит, что написано "митрополит Епіфаній" - дословно "митрополит Богоявлений (мн. число род. пад.)". Дальше подбирает что-нибудь похожее из базы русского языка, и находит сочетание "митрополит Богоявленский" - это, кстати, мой святой покровитель, сщмч. Владимир.
- 3
-
Расскажите и нам.
Так неинтересно))
- 1
-
Странно.
Ахахах))) Ну, кто ещё кроме меня догадался, в чём дело? О. Владимир, что скажете?
-
А на кого рассчитаны такие православные проповеди?
Люди подустали от своей традиции, что им нужно потрясение основ?
Думаю, да. Но тот факт, что в комментариях никто не сослался на догмат - многое говорит об аудитории Ильи.
-
Тогда вам еще от Ильи Ароновича. Он, кстати, православный писатель, публицист и проповедник.
СВЕЧА ПЕРЕД СТАТУЕЙ БОГОРОДИЦЫ
<...> А ты огонек перед его фоткой зажигаешь. А он тебе в ответ что? Думаю, пальцем крутит у виска.
А между тем, догмат об иконопочитании установил и возжигание свечей как вид почитания. Ну что, достоин анафемы Илья Ааронович?
Яко не имамы дерзновения...
в Молитвенная жизнь
Опубликовано
Считается, что Мария исполняла волю Божию лучше всех остальных (вплоть до учения о её безгрешности) - поэтому логично, что у неё матернее дерзновение во всех смыслах высшее. Вы сами подумайте: очевидно, что если бы Мария не признала Христа (как Его братья, например), то Церковь не стала бы ей молиться - несмотря ни на какое якобы теоретическое матернее дерзновение, которое бы у неё будто бы всё равно было. То есть Церковь всё прекрасно понимает. Противоречия не вижу.