servusDei

"Ты так больше не скажи" © а какое отношение это имеет к святому Димитрию?

псевлосвятой благословляет на псевдоподвиг... Почему Димитрий одет как монах?

вы имеете ввиду армяно-григорианских, яковитских и т.п.?

может, например, у нас в Соборе греко-католики служат в одной из часовен в крипте (подземной части собора). но вы лучше скажите, что за населенный пункт у вас, тогда можно будет узнать, есть ли у вас греко-католический приход, в этих приходах как правило службы проводятся на квартирах у верующих или в домовых часовнях

воцерковленным православным лучше обращаться по вопросу присоединения к Католической церкви к греко-католическим священникам. Моего знакомого православного присоединили без какой бы то ни было катехизации, так как на момент разговора со священником он достаточно хорошёл знал, чему учит Католическая церковь и во всем был согласен с этим учением. Имхо, дейтсвительно воцерковленным православным делать на катехизации, которые проводят при Соборе (про другие не знаю), вообще нечего, так как 99% из того, что им будут рассказывать, они и так знают. Эти катехизации предназначены для тех, кто ничего не знает ни о католичестве, ни о христианстве

интересно, по какой причине жена круглый год живущая с мужем не считается жителем??

да

Ну вообще там обмен населением был с Турцией, а черкесов и армян никто не спрашивал. Но черкесы тоже в Турции живут на армянских бывших землях. т.е. мухаджирство - это такая благотворительная акция была?? мы турции отдаём черкессов-мусульман, а они нам армян-христиан? и в Турции черкессы ныне живут отнюдь не на землях армян

ошибка в цитировании вышла

а кто дал белому царю право распоряжаться землями черкесов??

да где вы нашли у Вергилия про всю эту "кровь", не надо строить из него нациста. Также не надо подменять понятия, в первом случае у вас "кровь" - синоним геном, а во-втором (там где донорство) - в прямом смысле

1) вы это про какой штат говорите? 2) в каком штате САСШ янки составляют большинство? 3) если чего-то нет в САСШ - это не значит, что этого не должно быть в РФ

немного больше, но количество "общего" вообще не важно. Общего между испанцами и итальянцами больше (во всяком случае не меньше) чем между русскими и белорусами/украинцами, это не означает, что те и другие являются частью некого испаноитальянского народа искуственного разделённого супостатами (например французами) на два разных народа, это не повод выдумывать мифы о происхождении от общего предка - "древнеиспанскогоитальянского народа" и о едином "древнеиспанскоитальянском языке" тут стоит оговориться, что примерно сначала 20-х годов до 30-х годов у в власти в Беларусской ССР были в основном этнические белорусы-коммунисты, которые проводили политику белоруссизации, но в 30-х годах все они были уничтожены и в Беларуси вновь стали проводить политику руссизации в российском паспорте эта графа тоже была, а в военном билете её отменили в 2004

чтобы пробиться наверх им вначале необходимо было обрусеть прдеставьте себе ситуацию: Беларусь захватывает Московскую область, для освоения слабозаселенных территорий (если предположить, что они в МО существуют) приглашает граждан Финляндии, которым предоставляет различные привилегии и возможность сделать карьеру чиновника. Жители покорённы Беларусий территорий (в том числе МО) жалуются, что их культура ущемляется, а сами они лишены возможности подняться по карьерной лестнице, потому что не являются белорусами. Белорусы на эти жалобы отвечают: зато мы финам позволяем сделать карьеру. Российская империя Германию или Швецию не захватывала, нет ничего удивидельного в том, что выходцам из этих стран дозволялось делать карьеру ни первый, ни второй финами не являются. Тем более с ВКФ в РИ ситуация была особая

вы не могли бы перефразировать свой вопрос? а то я не понел, чего "общего" было или не было между великороссами, украинцами и белорусами?

"Первым таким был живший в VI веке римлянин Меркурий, решивший, что имя языческого бога не подходит для папы и правивший под именем Иоанна II; примерно с IX века папы, меняющие имена, уже преобладают. Последними папами, правившими под тем же именем, с каким были крещены, были Адриан VI (Адриан Флоренс, 1522—1523; он же последний папа-неитальянец до 1978 года) и Марцелл II (Марчелло Червини, 1555, умер вскоре после избрания). Формально никакие правила не обязуют их это делать и до сих пор." (это про смену имени после избрания на Папский престол) а по поводу Иоанна Павла, до него никто не брал двойного имени, он был первым кто нарушил "сакральное" правило (которого не существует и никогда не существовало) и не важно, что Иоанны и Павлы раньше были

когда вы найдете белоруссов и украинцев считающих себя субэтносом русского народа, тогда поговорим да, нет, это как раз вы занимаетесь подменой понятий. Когда вас обвиняют в отрицании существования белорусов и украинцев, вы просто заявляете, что не отрицаете, а считаете оных чем-то иным нежели они считают сами и чем являются в действительности. Как вы отнесётесь к тому, что я стану утверждать, что русские - это часть единого монгольского этноса?? русский язык - это выдумка болгарских попов, навязавших русским православие и испортивших монгольское наречие русских своим церковно-славянским языком?

может не стоит искать сакрализации там, где её нет?? Иоанн Павлов никогда до 1978 года не было. В 9 веке папами были Пасхалий I, Валентин, Николай I, Марин I, Формоз, Роман. Почему такое большое количество пап не брало себе имена предыдущих пап? имя франциск как я понимаю придумал отец святого из Ассизи и означало оно "француз, французский", но в современных европейских языках оно не является синонимом "француза" и никак не ассоциируется с Францией, иначе бы святые Ксаверий, Борджа, Солано навряд ли были бы названы этим именем в США итальянцы сильно отличались от "аборигенов", говорили на совсем непохожих языках, были католиками, отличались внешностью. В Аргентине вы сможите отличить аргентинца-итальяца от аргентинца-испанца только по-фамилии (при чём только по написанию, так как итальянская фамилия Bergoglio произносится точно также как и испанская Bergollo) что-то я не улавливаю логику...

а вас и не существует, точнее не существует той идеологию, которую вы тут проповедуете, у вас противоречие на противоречии, то вы утверждаете, что никаких украинцев не существует, то говорите, что вам украинка-армянка юлиже русского. позицию того, что украинцы и белорусы - часть русского народа, пока тут вроде никто не поддержал... а это основа вашей идеологемы

Это Вы с русскими нациками путаете. Действительно, в какой-нибудь (гипотетичной) расовой русской демократической республике, состоящей в ЕС и НАТО, скорее всего так и будет. А в империи все принципиально не так. В империи, (и не только в русской, но в частности и русской), наверх могли пробиться и пробивались в том числе и представителя народов, включенные в орбиту империи. Кого в РИ наверху там только не было - татары, армяне, немцы. А уж малороссы и белоруссы - вообще от великороссов в плане имперского строительства не диверсифицировались. Главное - не нация, а участие в имперском строительстве и причастность общему делу. э, нет, согласно Максу никаких белоруссов и малоруссов не существует, это всего лишь географическая вариация русских. К тому же согласно нему татарам и прочим прежде чем пробиться наверх, надо вначале обрусеть, стать русскими татарами и русскими немцами. Ну а мифы про армян, татар и прочих которые оказались наверху в РИ рассказывайте кому-нибудь другому. Немцев вы вообще не к месту употребили, земель с немецким населением в Российской империи никогда не было (если не считать непродолжительный период нахождения Кёнигсберга в составе РИ), немцы являлись колонизаторами на территориях захваченных Российской империей

бред пишет ваш галицией или галичанин, где он нашёл в русском литературном языке "малорусскую" основу?? грамматика русского литературного языка ничем не отличается от грамматики московского говора и в ней нет, ни одной грамматической категории, которая была бы в украинских диалектах и при этом отсутствовала в московском говоре вы это о чём? на каком основании нужно любить Достоевского или Толстого? Толстого я вообще не понимаю, за что можно любить... Вы смешиваете личность писателя и его творчество, в то время как творчество писателя существует независимо от своего автора, который к слову сказать может не разделять тех взглядов, которые когда-то сподвигли написать его то или иное произведение (пример - Смотрицкий, который умудрялся полимизировать сам с собой) во-первых, откуда уверенность, что дневник он писал по-русски? скорее всего вам просто попался перевод его дневника на русский, во-вторых, как писание или неписание по-русски влияет на наличие в написанном русофобии??? Нет, Вы опять ничего не поняли. Желающий независимости России от Украины и Белорусии - такой же нацик для имперца. И имперцу лучше Москва под Киевом, чем Москва и Киев отдельно. С этим можно не соглашаться, но двойных стандартов тут нет. теоретически должно быть так как вы пишите, но в реальности таких имперцев не существует. Для русских ымперцев лучше "России для русских" ничего нет а в чем проблема желающих самостоятельности Крыма?

Я имел в виду, что эти слова могут быть взаимозаменяемы. Например, если использовать метонимию. Вы не согласны? теоретически конечно можно, тем более, что итальянцы уверены в своей "римскости", но де-факто никто итальянцев римлянами не называл и не называет, по крайней мере мне такие примеры не известны...

Это только подтверждает мои слова. Коронация Папы и роскошные храмы возмущают совсем не нищих. Типа: "как этот епископ ездит на машине за 2 млн, когда у меня всего за 1.5 млн" не понял, что общего у дорогой машины с дорогим храмом?

Уверенны? По итальянски 2 разных имени? в каком смысле два разных имени?? и тот и другой Франциск и в Африке Италии - Франческо

Просто любопытное совпадение. "Римлянин" в данном случае я воспринимаю как синоним слова "итальянец". Плюс то, что написал Максим, только ты его, кажется/, не понял. только римлянин никогда не было синонимом слова итальянец...