Думаю, Drogon прав: мутации основного окраса существуют у домашних собак во всем многообразии, потому как человеку это нравится и он целенаправленно таких животных разводит. Поэтому все преимущество этих окрасов - в селекции, направленной на их получение. В дикой же природе таким животным выжить сложнее. Исходный волче-серый окрас не является одноцветным, каждый волосок окрашен зонарно: конец волоса черный, затем идет желтая или коричневая зона, потом опять черная. Зонарный окрас есть не только у волков, но и у собак, он доминантен по отношению к таким мутантным формам как чепрачный, черно-подпалый, а рецессивен к желтому и черному. Черный бывает еще и рецессивным, но встречается в очень небольшом количестве пород, например, у немецкой овчарки, шелти. С белой пятнистостью сложнее, взаимоотношения между мутантными аллелями не до конца исследованы. К тому же пятна могут появиться и периодически появляются даже у тех чистопородных собак, которых селекционируют на отсутствие каких-либо белых отметин. Можете почитать "Генетику окрасов" Роя Робинсона, очень хорошая и полезная книга для интересующихся именно окрасами собак. Пятнистых от природы людей видеть не приходилось, но видела, что брови могут быть немного другого оттенка, чем волосы. Про бороду тоже уже написали.