-
Постов
1 788 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
60
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Irenko
-
-
С днем рождения
- 1
-
А чего она в полицию не обратилась?
Откуда ж мне знать? Боялась. Языка не знала (дело, кажется, в Японии было), другие причины.
-
Предметом купли-продажи (вернее, не купли-продажи, а договорных отношений) в данном случае становится не возвышенное (обращение к Богу и отношения с ним), а обязательство конкретного человека исполнять конкретные действия (молиться).
Чем это отличается от обязательства бабушки оставить квартиру человеку, обязавшемуся за ней ухаживать?
-
Мелочи - это очень важно, как бы Вам не казалось с высоты своего "продвинутого" взгляда.
Мелочи без главного не имеют смысла ни по отдельности, ни в совокупности. Слышали про карго-культ?
-
С нетерпением ждем вопросов о нужде!
Рекомендуемые формулировки:
- я дочитал библию до 321 страницы. Там написано, что садится надо вне стана и прикопать полученный продукт лопатой. Какие модели лопат посоветуете? В какой руке ее держать? Как правильно закапывать - горкой или кучкой? А, может, разровнять?
- прочитал всю библию. Нигде не написано, что надо чистить зубы. Есть ли указание Ватикана о чистке зубов? А апостолы чистили зубы?
- я хожу с лопатой и не чищу зубы. Но в библии еще много чего не написано! Где почитать о том, что нигде не написано? Куда написать, чтобы дописали?
- 3
-
Ценю Ваше ЧЮ, но я спрашивал о писаных установлениях Церкви. ))
Или Ваш список уже рассмотрен в Ватикане?
Разумеется. С чего вы взяли, что это шутка? Если вы спрашиваете здесь, а не у Гугля всеведущего, почему не доверяете ответам?
Впрочем, вы можете написать непосредственно в Ватикан и уточнить, можно ли вам одеться хрюшей или прийти на мессу в водолазном костюме; если они ответят, что нельзя, считайте это отдельным постановлением.
-
босяком, голым до пояса и т.п.
вот этими точно одеваться не стоит. Ни босяком, ни т.п.
-
Насчет одеяния прихожанина в храме: есть какие-то писанные действующие поныне ограничения? Например, нельзя в шортах, босяком, голым до пояса и т.п.
в ластах и маске, водолазном костюме, на горных (и беговых тоже) лыжах, на коньках. Впрочем, если лыжи сложить в форме креста и благочестиво осенять ими проходящих, то можно.
В купальнике (в том числе спортивном и гимнастическом), в наряде хрюши (некошерно) и крокодила Гены а также червяка Аркадия и крота Афанасия;
в костюме сантехника, водопроводчика и чистильщика бассена (навевает неблагочестивые ассоциации у прихожан);
в костюме Адама и Евы нежелательно (постановление древнее, за давностию лет отмененное, но продолжает действовать благочестивый обычай);
в костюме архангела Михаила нельзя являться пожилым прихожанкам, а в костюме печального Пьеро - юным.
- 4
-
По-моему - супер!
Вы весьма наивны, а указанная коммерческая организация дважды была не права.
эээ... поясните, пожалуйста, обе ваших мысли. Я, видимо, не только наивна, но еще и не слишком сообразительна.
-
я бы вот помолилась за моих кредиторов... в обмен на списание долга
-
https://www.bbc.com/r...0212_court_pray
Арбитражный суд Нижегородской области в мировом соглашении, заключённом в рамках одного из процессов, подтвердил условие, по которому ответчик обязался молиться за здоровье истца в благодарность за прощении свыше половины суммы долга, являвшегося предметом спора.
Как сообщило интернет-издание "Петербургский правовой портал", это первое подобное решение в новейшей истории российской юриспруденции.
Соглашение заключено между коммерческой организацией и Нижегородской епархией Русской Православной Церкви.
Из материалов дела следует, что епархия заказала у фирмы разработку проектной документации для установки блочно-модульной котельной в одном из своих зданий.
Компания выполнила свои договорные обязательства, однако отделение РПЦ оплатило работу только наполовину.
Организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании остатка суммы, позже сторонам удалось договориться. По условиям мирового соглашения, Нижегородская епархия обязалась выплатить истцу 200 000 рублей и возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях.
Фирма в свою очередь пообещала отказаться от всех своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет искового заявления.
По-моему - супер!
-
Кольцо в нос, тату, инсталляции в прическу. Купола на груди.
Надеюсь, это шутка.
Ну почему же? Если вы всерьез рассматриваете серьги с крестами в качестве благочестивого знака принадлежности к христианству, то в мой ряд это логично вписывается.
Умеренность и здравый смысл - это тоже добродетели, кстати. Да будут они вам в помощь при ответе на многие вопросы.
-
Сейчас заголовки новостей: "Папа римский вылетел на Кубу, чтобы поговорить с патриархом Кириллом".вот ведь формулировочка!
Как говорится, между "я тебя никогда не забуду" и "я тебя запомнил" - очень большая разница...
- 3
-
Кольцо в нос, тату, инсталляции в прическу. Купола на груди.
- 2
-
в контексте* казуса, предложенного Юрием (ох, даже боюсь предположить, куда предложит мне отправиться Амтаро после моего примера), вспомнился случай, о котором я читала давно, но он произвел на меня очень сильное впечатление.
(*не подумайте, просто "музыка навеяла")
Некий молодой человек делился историей о том, как он пригласил знакомую девушку в другую страну, где сам в то время проживал. Девушка поехала к нему, а он в первый же вечер потребовал от нее близости - "в благодарность" (изначально об этом речи не шло, отношения их никогда до этого близкими не были; но молодой человек предполагал, что если девушка согласилась приехать, значит, она понимает, с какой целью ее пригласили). Девушка ответила, что не готова пока к такому шагу - с этим молодым человеком они были знакомы ну чуть ли не в детстве, и после этого общались только в интернете.
Он тогда потребовал от нее возместить его затраты на ее приглашение, ну и убираться из его дома. В чужой стране, не зная языка, она не могла никуда пойти. Обещала вернуть ему деньги, когда сможет.
Молодой человек разозлился и решил, что девушка его обманывает. Он слегка "придушил ее коленом" - почему-то именно эта деталь больше всего врезалась мне в память - при этом понимая, что "он не такой", и что даже в мыслях у него не было причинить девушке вред.
И поставил ультиматум - либо она немедленно соглашается, либо немедленно же покидает дом.
Вышел покурить, и когда вошел, девушка уже была раздетой, а он сделал вывод, что она все-таки такая же продажная, как и все, и ей все даже понравилось, просто она набивала себе цену.
Весь рассказ, напомню, был от лица этого парня. Дальше он рассказывает, как он измывался над ней неделю - мог потребовать каких-либо "особых" утех после совместной экскурсии или признаний в любви. А потом она уехала - оказывается, втайне от него она сообщила родным, что ее заманил маньяк, который ее насилует, они скинулись ей на билет, она умчалась, и теперь всем рассказывает о том, какой он негодяй. А он ведь не такой. У него и в мыслях не было ее пугать, шантажировать, насиловать. Она сама, все сама.
Нечуткость.
Непонимание другого.
Незнание мотивов его поступков. Вот и все.
Он ведь даже не понимал, как чудовищно все это звучит, ждал одобрения и сочувствия.
-
* о вас - исключительно в смысле разбираемого казуса, а никак не применительно именно к Вам
-
Юрий, мне кажется, это не столько моральный казус, сколько психологический.
"Как вы могли ТАКОЕ обо мне подумать" подразумевает, что остальные пользователи уже что-то думают о вас, у них сложился какой-то образ пишущего человека. Но у самого пишущего человека тоже складывается образ себя, существующего в представлениях других пользователей форума, и, возможно, эти образы различны.
Ну то есть человек знает о себе, что он пай-мальчик, и думает, что он таким же и представляется другим; в то же время у других его образ существует не сам по себе, а в контексте их собственной личности и обобщенного житейского опыта. И если один пользователь заподозрит, что аккаунт взломан, другой предположит, что хулиганящий пользователь напился, третий - что человек пережил глубокое моральное потрясение, деформировавшее его личность.
Поэтому обида здесь - не столько проявление гордыни, сколько нежелание или невозможность понять мотивы других. А это уже не грех, потому что не является осознанным действием.
Ну не является же грехом нечуткость, правда?
- 1
-
-
поздравляю!
- 1
-
Поздравляю!
-
Как бы тоже нет законодательного запрещения воспитательницам детского сада подрабатывать простицией.
не знаю насчет кадетов, но воспитателям именно что запрещено. Я не помню, закреплено ли это законодательно, но в уставах учебных заведений прописываются пункты об этике и моральном облике педагога. И не столь давно так же широко освещался случай, когда уволили учительницу, которая выложила на своей страничке вконтакте свои откровенные фотографии.
И надо сказать, что я с этим согласна и никакой дискриминации не усматриваю, в отличие от дискриминации по религиозному признаку. Потому что запрет на исповедание религии - это нарушение фундаментальной свободы человека. А запрет совершать действия, не совместимые со статусом преподавателя - это, скорее, защита самого преподавателя. Вряд ли у педагога, которого весь город видел голым, будет хорошо получаться воспитание молодежи.
И это не только педагогов касается. В банках, например, служба безопасности регулярно проверяет профили в соцсетях, и мне известны случаи, когда человеку, успешно прошедшему собеседование, отказали в приеме на работу потому, что в профиле вконтакте, где были указаны настоящие имя и фамилия, была фотография в одном нижнем белье (девушка претендовала на довольно высокую позицию). Отказали с другой формулировкой, но после этого случая наши безопасники разослали всем уведомление, и сотрудники массово стали вычищать свои профили от фотографий с вечеринок и пляжей.
Во многих крупных компаниях существует кодекс поведения сотрудников в сети, который предусматривает санкции за то же выкладывание фотографий. И нарушение его - это именно нарушение правил внутреннего распорядка организации.
В этом смысле сравнение не совсем точное: в Советском союзе как раз декларировалась свобода вероисповедания и в правилах внутреннего распорядка никаких указаний на то, что нельзя быть верующим, не было. То есть дискриминация была, а закона такого не было
-
Автор, кстати, весьма прав насчет "Забавной Библии". "Библия для верующих и неверующих" Ярославского была на порядок гнуснее, чем "Забавная Библия" Таксиля, но Ярославский цитировал св. Писание целыми главами. Помню, по детству я эти главы переписывал - тогда это был один из реальных способов познакомиться с Библейскими текстами.
Ну таки автор ориентировался на имеющийся опыт
Сразу несколько человек независимо друг от друга рассказывали мне о том, что именно так впервые вообще узнали о Библии. Один рассказал, что до этого был матерым атеистом, но начитался этих гнусностей, полез проверять... И все...
В моем детстве, по счастью, уже были адекватные источники. У меня была детская Библия - хорошее красочное немецкое издание, и шикарные "Библейские легенды" с гравюрами Дюрера.
-
Для продолжения разговора я предлагаю ответить на вопрос: что будет с учительницей, которая окрестит своего ребенка? Необходимое уточнение: время не сталинское и не хрущевское. Брежневское.
время Горбачевское - вовсю "perestroyka" и гласность. Случай произошел в школе, где работала моя мама: учительница с детьми пошла на экскурсию в город. Во время экскурсии проходили мимо православного храма, и несколько отчаянных мальчишек забежали туда - посмотреть. Кто-то бухнулся на коленки, кто-то креститься начал - клоунничали. Учительница зашла за ними, чтобы их вывести. Кто-то из детей потом рассказал родителям, родители "сообщили куда надо", учительницу со скандалом уволили. Причем повернули дело так, что она чуть ли не специально повела детей в храм и занималась религиозной пропагандой. Хм. Я не представляю себе, чтобы сейчас уволили даже учительницу православной гимназии, которая бы из любопытства зашла с детьми в католический храм, синагогу, буддийский храм или мечеть.
- 2
-
Ну или беги, Иренка, беги со всех ног, бо вирус
не, ну я бы еще поняла, если б у меня ни одного не было А то ведь трое Трое, Карл!
Конечно, кто спорит,бывает, что растут на хлебе и воде, на лебеде и дошираке. И хорошими людьми вырастают, и академиками становятся. Но мне бы хотелось дать детям внимание, ласку, заботу. Чтобы они могли ходить в кружки и бассейны, носить чистую одежду и спать не вповалку на полу, а на отдельных кроватях (лучше в отдельных комнатах), а летом ездить к морю (не к нашему холодному, а к теплому, с солнышком). И я адекватно рассчитываю свои (наши) силы, возможности (не только финансовые, но и эмоциональные). Поэтому пока от вирусов постараюсь прятаться
- 2
Моральные казусы
в Общие вопросы
Опубликовано