Маричка

Хороший и сильный был человек.

 

RIP

И в катехизисе нет слова "гомосек", нет слова "педик" и производных. А я думаю, ККЦ написан с учетом норм русского языка.

А в ком? Слово "гомосек" никто, кроме тебя, не произносил тут.

А ты не называй их гомосеками, и все будет в порядке. Выбрось мусор из башки.

А поговорить - всегда запросто

Глядя на огромное число молодых, здоровых и часто очень красивых мужиков-геев в Тель Авиве, никогда и не подумаешь

 

Тогда надо смотреть и получать эстетическое удовольствие

Кстати, вот что пишет голландский ортодоксальный раввин Арье Ралбаг, по поводу гомосексуализма. (и это cильно перекликается с позицией КЦ, изложенной в катехизисе):

Идея, что Вс-вышний создал человека, который не может найти счастья в любовных отношениях до тех пор, пока не нарушит запрет Писания, не может быть ни оправдана, ни принята. Мы должны создать атмосферу, в которой подросток (или любой человек) может свободно поговорить со своими родителями, раввином или наставником и получить в ответ любовь и сочувствие. Затем авторитетные лица могут направить тех, кто борется с влечением к лицам своего пола, на путь исцеления и преодоления их склонностей. Главное здесь — помнить, что эти люди являются, в первую очередь, невинными жертвами детских эмоциональных ран. Они заслуживают нашей полной любви, поддержки и поощрения в своей борьбе за исцеление.

 

На мой взгляд, сказано великолепно. Тему можно закрывать.

Тема эта на форуме наверное вечная...и каждый раз одно и то же. Ну образовывайтесь уже, граждане, сколько ж можно.

Тем что у супругов есть обязательства друг перед другом , а у гея - нет.

Если человек соблюдает целомудрие ( не важно по каким причинам), то он не гомосексуалист никак.

 

Петра, гомосексуалист - человек, которого сексуально привлекает собственный пол. И это никак не связано с тем, соблюдает он целомудрие или не соблюдает. А то, что пишете вы - это очень распротраненная (увы!) обывательская ошибка - смешивать гомосексуализм человека и акт гомосексуализма, им совершенный. Кстати, этот акт вполне может совершить и гетеросексуал - в качестве эпатажа, по причине сексуальной развращенности и тд. А гомосексуал может никогда в жизни этот акт не совершить. Писание ни слова ни говорит о ориентации. Но всегда говорит только об акте. Гомосексуализм - не грех (как не грех ветрянка или врожденный порок сердца). А грехом является конкретное действие (в той или иной форме, будь то однополый секс, или ласки, носящие сексуальный подтекст и тд).

А почему неудобная история?

Феноменально Советы космического масштаба и далее по тексту.

 

Ну что же, Валерий, вооружайтесь данными архразведки, берите лопату, бутерброды, колониальный шлем, покупайте верблюда и выдвигайтесь в пустыни. Войдете в историю, покруче, чем Индиана Джонс

 

А не приходило в голову - отчего не копают? Серьезные дяди-специалисты, организации с большими финансовыми и техническими возможностями. А вот занимаются какой то ерундой. И копают то почему то только на месте старых поселений. Никак не допрут, что в пустыне копать надо. Ну лохи, что с них взять.

Ну Вы то не такой, у вас же данными разведки. Еще бы шлем пробковый - и сразу бы все нашли.

 

Анекдот-с

Коли ми з батьком йшли по дрова

із лісу вибігла свиня

така кавайна та здорова

що ня

И еще такой вот момент. Я все слушала, слушала (читала т.е), что Вы тут говрили. Но вот, кажется Вы в своей аргументации уже пошли по кругу, всю свою обойму отстреляли, поэтому спрошу. А как Вы себе представляете эти самые раскопки? Ведь даже не специалисту в археологии понятно, что копать начинают, исходя из некоторых топографических или топонимических привязок. Навроде - два шага от забора на юг, три шага на восток и тому подобное. А этих привязок нет. Ни тех, ни других. Предлагаете что копать и где? В Саудовской Аравии? Перекопать пустыни?

Где? Сколько это будет стоить, можете себе представить? Это только то, что мне, как неспециалисту очевидно, но почему то неочевидно Вам, историку (как Вы утверждаете)

 

Дилетантские рассуждения какие то, уж простите великодушно.

Валерий, Вам, как фанату раскопок, наверное известно про раскопки в Дане. Они подтверждают библейские книги, в частности, книгу Бытия и книгу Царств. А также реальное существование описанных в Библии людей, в частности Царя Давида. Другое название Дана, более привычное Вам - Антиохия.

 

Нашли даже т.н. Ханаанские Ворота, через которые проходил Авраам.

Раскопки в 80-х годах 20 века.

 

Это я излагаю просто факты. Выводы сами делайте. Если не страшно

А как насчет существования Гомера, Сунь-цзы и даже короля Артура?

Вот только никаких данных о Гаутаме, кроме как в буддийских житиях, нет.

Будете по фотороботу чтоль искать?

Валерий, а у меня к Вам вопрос как к историку: А Будда был? (тот самый, который Сидхартха Гаутама)

Ага.

Но мне интересно все же, когда последует буква "Б" и что это будет.

 

А пока можно констатировать совершенное непонимание Валерием того, что есть Священное Писание. Впрочем, это стандартно настолько, что пока даже не сильно интересно.

Забавный разговор. Форумчане, т.е. люди, дискутируют с цитатами. Все это напоминают детскую разводку "А ты купи слона". И музыка эта, теоретически, может длиться бесконечно.

Возможно, имеют в виду иудейский и католический каноны Библии.

 

да, похоже на то. Спасибо. Просто первый раз такие термины встретила.

Валерий, проблемы с книгой похоже есть как раз у вас, раз Вы ее "отмазываете". Я же свое мнение (а равно интерес, а равно "проблему") высказала, могу еще раз повторить - шлак. Вы не согласны - это Ваше право. Все при своих

 

Мне другое интересно. Вот Вы сказали "А". В первом посте темы. Мы все внимательно Вас выслушали. "Б" предполагается, или где? Если предполагается - валяйте. Или нагнетаете специально? "На сцену выходит...выходит на сцену..."

Угу.

А у меня технический вопрос, навеяно темой:

Обратила внимание, что на англоязычных ресурсах встречаются такие термины как "Jewish Bible" и "Christian Bible". Это надо понимать, что "Еврейская Библия" - ВЗ, а "Христианская" - ВЗ + НЗ? Или подразумевается что-то другое?