dima_r

Как-то сочетание этих цитат несколько пугает...

 

Да нет, все нормально.

 

К примеру - если алкоголик решит изменить свой образ жизни и бросить пить, ему придется перебороть алкогольную зависимость и очистить жилье от грязи и пустых бутылок. А в дальнейшем - возможно, что ему придется получить образование, изменить круг общения и устроиться на работу. И через какое-то время он обнаружит, что его жизнь изменилась качественно.

 

С другой стороны - он может вполне продолжать пить и дальше, считая что в неустроенности его жизни виноваты американцы, евреи или иные зеленые человечки.

Если бы это было так, то они бы её не выбирали. Так что Ваше утверждение бездоказательно.

 

Так никто ее и не выбирает. Она сама себя назначает и переназначает.

Если её убрать наступит хаос, потому как она объединяет страну.

 

А-а-а! Мы все умрем!!!

У них постоянный и стабильный рост.

 

Не читайте за завтраком советских газет! (с)

 

Я был свидетелем того, как организовывался "рост" этой партии в самом начале ее существования, когда она еще не так называлась. Методы, скажу я Вам, были довольно неприглядные. А сейчас в нее идут как в социальный лифт - за должностями и карьерой. Никакой объединяющей роли это объединение (назвать ЭТО политической партией я не могу - это ИМХО скорее чиновничий клан) не играет. И уж, совершенно точно, не представляет интересы граждан страны.

Лидирует партия под названием "Единая Россия".

 

Ага. Пять раз она лидирует.

 

Не зря за телевизором закрепился почетный алиас "зомбоящик".

[Германия не так уж давно сильно настаивала на этом. Уверен, что это голубая мечта США. Да и французы бы не отказались будь у них силенок по боле. в России есть много очень ценного и лакомового.

 

Заметьте - я говорил об управлении страной, т.е. - о серьезном инвестировании в нее - в том числе. А не о тупом выкачивании ресурсов на халяву.

потому как большие силы и средства бросаются на поддержание единства нации,

 

Сплошная показуха и распил бюджетных средств.

А не лучше ли просто поменять страну тем, кому население вот так "неприятно"? Никто не держит в конце концов...

 

Лучше, конечно, и многим проще. Но неплохо бы и у себя в доме наконец попытаться порядок навести.

В связи с этим возникают два вопроса: (1) если путинский режим завтра сменится в России на такой же, как в Евросоюзе или США, будет лучше или хуже? и (2) можно ли обрушить путинский режим, не посадив на его место то, что имеется сейчас в Европе.

 

1) думаю, будет хуже. Население России останется прежним. Вот если еще и население поменять...

 

2) Не думаю, что найдется такая страна в Европе, которая согласится подобно Рюрику взять на себя управление Россией. Дураков сегодня уже нет. Так что проверять придется самим. А то, что режим так или иначе обрушится - очевидно. Важно - с какими последствиями.

 

Прошу прощения за оффтоп.

Но это, к сожалению, в то же время реальность и США, и Европы, и Канады, Австралии и прочих стран, относящихся к западной цивилизации.

 

Общая фраза. Масштабы этой реальности (применительно к беззаконию), я полагаю, разительно различаются. Сужу, ( в частности), по рассказам знакомых, живущих а Европе. Хотя там и прочих проблем своих хватает.

 

Честные выборы, независимый суд, путин будет сидеть - это не рецепт, как показывает зарубежный опыт.

 

Сидящий Путин - это точно не рецепт. А вот независимый суд - существенная составляющая рецепта. Там и честные выборы подтянутся, и президент себя царем мнить перестанет.

 

. А "сползание страны в феодализм" - это, извините, эмоционально окрашенная страшилка. Человеку, который знает, что такое феодализм, очевидно, что даже малейших признаков нет.

 

Отчего же... Безнаказанное самоуправство баронов губернаторов на своих территориях - вполне себе реальность. А в случае с Чечней - даже собственный баронский суд имеется.

Кстати говоря - в России до сих пор не существует ни одной политической партии христианско-демократического толка. И отчего-то Патриарха этот вопрос не слишком, похоже, беспокоит - вероятно, существующую политическую модель общества и государства он считает более правильной.

 

И я не готов записывать в "жулики и воры" всех тех, кто дает на них ответ: "Пусть уж лучше остается, как есть".

 

Иными словами - "пусть уж лучше и дальше продолжается моральное разложение народа, беззаконие и сползание страны в феодализм". Я тоже не готов записать таких людей в "жулики и воры". Эта категория иначе называется. ИМХО.

кругом враги и все спят и мечтают, как бы разорвать, разделить, пожрать Россию. И снова Россия - эдакий маяк в мире безбожия и вакханалии.

 

Многие приличные люди в эту шизу искренне верят.

Пришел в храм просить о Крещении в 40 лет, никаких угрызений и "барьеров" преодолевать не пришлось, если не считать не очень простых объяснений с близкими. Католиков в семье, насколько мне известно - ранее не было. А что касаемо "наше - не наше" - Христос создал единую и единственную Церковь, не разбитую на национальные анклавы, с единым ее земным главой - св. Петром. Мне хотелось быть в составе именно этой Церкви, независимо от исторических и национальных заморочек. Как-то так.

Владимир, с Днем рождения!

C Днем рождения!

Раз уж такая тема :-)

 

Кто знает, для рендера и видео, лучше i5 или "Бульдозер" брать? Соотношение цена/производительность важны

 

P.S. Большие просчеты все равно на "облаке" планируется делать, а это собственно для моделлинга и рендера небольших проектов

 

Вот, нашел...

 

https://www.overclock...er-fx-8120/all/

 

 

Тесты вроде - сильно не в пользу бульдозера.

 

Сам не могу ничего сказать, так как у меня файловые серверы и серверы БД, а в этой области АМД принято обходить стороной... Да и лично у меня к ним предубежденность.

 

Для Интела - считает всегда быстрее i7 нежели i5. Но и i5 многоядерный, тем более - с разблокированным множителем может быть неплох - при желании есть возможность погнать. Как-то так.

ИМХО странно для католика - доктора теологии ссылаться - как на святого и светоча истины - на Патриарха Фотия, который, насколько я понимаю, был канонизирован православными именно "за выдающиеся заслуги в противодействии латинской угрозе".

А, ясно. Если в кодификаторе профессий не значится - то и профессии такой нет.

 

Хотя вроде "религиоведение" в кодификаторе есть. Раньше, во всяком случае - вроде было.

 

И вообще - пусть лучше про "Основы мировых религий" и проч. детишкам учителя математики объясняют. А еще лучше - активисты-черносотенцы. Они в этом хорошо разбираются.

И в самом деле - ну что иезуиты в религиоведении понимают?

У меня есть знакомые, которые с удовольствием учились в этом ВУЗе. Всяко не хуже разных Институтов Заборостроения, которых было несть числа...

На базе института собираются открыть "учреждение дополнительного профессионального образования".

 

https://ria.ru/society/20130813/956068994.html

 

Неужели Институт св. Фомы был настолько убыточен и бесперспективен, что его предпочли закрыть?

Количество негров-мигрантов в Москве растет угрожающими темпами! Они буквально - повсюду!

Саша, с Днем рождения!

Если не заниматься разгоном, то - достаточно.