dima_r

Лучше, чтобы Церковь попыталась вразумить заблудившихся во мраке, а не вела себя подобно шариатскому суду.

1. "Заповедь новую вам даю..." 2. На Заглобе в архиве встретил постинг человека, который работал сторожем в католическом храме. Он рассказывал, как ему по роду деятельности приходится выкидывать их храма бомжей и прочих деятелей, которые пришли отнюдь не помолиться. О побиваниях камнями, тем не менее, в том посте не говорилось.

А их дети - отправятся в приют.

1. Девицы хотели эпатажа, вряд ли они предполагали заранее, что их выходка будет расценена многими людьми как тяжкое оскорбление. 2. Вряд ли тюремное заключение поможет нарушительницам осознать их ошибку. Учитывая, что в нашей стране сегодня иной раз и убийцам дают 2 года условно говорить о семи годах - просто неадекватно.

Но здесь же не было действий, сопоставимых с топтанием Корана и свининой в мечети. Явного осквернения ни храма, ни веры - не было. Была грубая хулиганская выходка на грани святотатства. Но ИМХО - все же не за гранью.

Неоценимо будет также мнение главного раввина, а также решение шариатского суда Ичкерии.

Прощение от Церкви возможно вне зависимости ни от чего. Никто и ничто не мешает Церкви простить обидевшего ее. Простить по христиански, а не требовать побивания камнями.

Большинство православных, первой реакцией которых было "на кол мерзавок!", поостыв, соглашались с тем, что все же штраф и общественные работы были бы более адекватным наказанием, чем тюремное заключение.

У меня получилась Грузия. Странно...

Вчера прочитал, что в клипе присутствуют признаки монтажа - то есть девицы залезли на солею и просто некоторое время обезьянничали на ней - кланялись, крутились и т.п.. А гитары, песню и музыку подмонтировали позже со сцен, снятых в другом месте.

Насколько я понял, на солею миряне все же могут быть допущены по благословлению настоятеля. Миряне также допускаются туда при совершении Таинств. В некоторых странах в православных храмах вообще разрешено подходить мирянам на солею к самому иконостасу - рассмотреть туристам поближе иконостас. Так что - осквернением действия девиц скорее не являются, но - однозначно это нарушение порядка и установленных правил.

"dry up in the mouth" - при приведении аргумента возникает чувство сухости во рту (подсознательное чувство дискомфорта, ошибочности) ... upd Нет, все же мне кажется, что по контексту правильнее вариант с "замиранием на устах", или, может быть - "аргумент застревает во рту", "аргумент присыхает к языку"

Да, переводчик из меня никудышный.

Что-нибудь вроде "с одной стороны - аргумент застывает (замирает) на устах" ?

Дети у меня есть, и одной из своих обязанностей я считал объяснить им, что от нехороших мест следует держаться подальше. А детей погибших - жаль, конечно же. И, не детей - тоже.

В первую очередь - те взрослые, которые детей туда отпустили / притащили.

Я так понимаю, что "пластиковые пули" - это пули с оболочкой из твердой резины. Где-то читал статью по этому поводу. Кстати - пластиковые пули и сейчас на вооружении лондонской полиции. Их собирались применить против мародеров в ходе недавних погромов.

В том-то и вопрос - что делали дети на линии противостояния с вооруженными солдатами...

Убийство английских детей ирландскими патриотами не менее отвратительно. Кроме того резиновые пули считаются нелетальным боеприпасом, если не выпускаются в упор и не попадают, скажем, в глаз, в отличие от взрывчатки и минометных снарядов.

А речь не про деятельность британского правительства. Речь о том, почему я считаю ИРА террористами. Если бы ИРА действовала только против британской армии и полиции - ее методы и не называли бы террористическими. С другой стороны - не стану отрицать, что именно террор скорее всего поспособствовал тому, что проблему Ирландии стали рассматривать всерьез и без задержек. Но оправдать террор я не могу ни при каких условиях.

Расскажите про свободолюбие чеченов родственникам тех, кого взрыв чемодана с тротилом размазал по вагонам метро... Понимаю, что пример - не про Ирландию, но уж больно наглядный... Война не должна затрагивать мирное гражданское население. Как-то так...

Какие из 4-5? +Докажите? Писать о том что были "террористы" каждый может...А факты где? 4, 5, 18... Какая разница? ИРА - это уже бренд с определенной репутацией. Факты вкратце описаны в Википедии, что-то мне не кажется, что там все ложь. А террорист для меня - любой, кто подрывает в людном месте начиненный взрывчаткой автомобиль или стреляет из миномета по гражданскому аэропорту.

В Библии встречаются и гораздо более циничные проявления гомофобии

ИМХО - террористы.

Вот так и определять: