.png.d0ae58de46ea424453dc9e5af767fd01.png)
Ivan
-
Постов
1 077 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Ivan
-
-
-
По-моему выразительно!
-
А что тут удивительного и нового? Кто проиграл холодную войну тот подчиняется, а кто выиграл, тот и правит.Все-таки ну никак не укладываеться у меня в голову такое двоемыслие. Или Путин кой чего весит и реально решает.
И тогда на нем и плюс от борьбы с гомопропагандой и минус от того, что не перекрывал пропаганду всего остального разврата и быдлизма. Или Россия - де факто штатовский протекторат и тогда у Путина как у амеркианской марионетки нет ни плюсов ни минусов.
А у вас получаеться как гейская тема так Путин реально весит, как все остальное, так марионетка.
США просто, видя последовательную политику Ельцина по уничтожению России, посчитали, что дело в шляпе и отвлеклись на другие дела (производство 9 сент. 2001, Афганистан, Ирак и пр.). Поэтому у Путина возникла ситуация когда он что-то мог подправить (накопить деньжат для страны, раздать долги, уничтожить сепаратизм, отменить раздачу наших ресурсов, прижать олигархов, резко повысить доходы населения, повысить рождаемость, увеличить продолжительность жизни и пр.).
Но главное всё равно ему исправить не дали, а теперь США спохватились и начали у нас опять закручивать оккупационные гайки (Болотная, Навальный, выборные губернаторы, РАН и пр.). Поэтому естественно, что при таком раскладе, политика патриотического руководителя Путина будет противоречивой, то нашим, то МВФ и США.
По другому просто не бывает.
Так что никакого двоемыслия Вы не увидите, если правильно оцените текущую ситуацию в России.
-
Вот это тоже есть последствие проигрыша в холодной войне, а до это мы, как Вы помните, были "руссо-туристо облико морале".И так как Россия защищает христианские ценности в отличие от запада,
Она не менее развращена и гораздо более быдлонута чем большинство стран ЕС.
А думаете зачем США наращивают производство наркотиков в Афганистане и сбывают его на нашу территорию?
А вот еще можно вспомнить относительно недавнюю историю взаимоотношений Великобритании и Китая.
https://www.i-rsi.ru/...ye_velichestva/Богатство Британской империи создано за счёт ограбления Китая - самой большой экономики начала 19 века. В результате принудительной «свободной торговли» опиумом население страны сократилось с 416 до 369 млн. человек, из который 120 млн. стали наркоманами.
Всё у них как всегда.
Обыдление народа это признак колонизированности страны, потери суверенитета. Чем более быдлеет общество тем более легко можно им управлять, и всё у него отнять и само оно стоит дешево. Так что обыдление, это не просто так. Колонизаторы его специально у нас развивают. Им ведь в первую очередь нужны наши ресурсы.
-
Достойной критики его цитат нет. Я думаю, что он зрит в корень тех событий.Это Иван Старикова начитался
-
К тому-же Россия была совсем не готова к крупной войне. А вот британцы "случайно" раньше всех провели мобилизацию и никогда ранее так хорошо не были готовы. И именно Британии нужно было убрать главного конкурента Германию, а еще лучше и Россию.
-
За что получаете здесь пламенный либеральный зачет и всеобщее либеральное рукоплескание.Ну уж не богоизбранность Николая II-го и нашего христианнейшего президента, а равно и извечное коварство мировой закулисы, это точно.
-
Вот главная фишка по управлению страной. Неуправляемый Центробанк, вернее управляемый, но только не нами и не для нас.
И как можно после этого говорить, что Путин у нас всем управляет, когда деньги не в его руках?
-
А что коммунисты были еще и сатанистами? Вот так новость.А итоги того мартовского референдума можно ли считать действительными при правлении всетоо же безбожного коммуно-сатанинского режима?
Но в общем я думаю, что был на том референдуме задан вопрос и получен ответ. В том вопросе не было ни слова о компартии, но только о сохранении союза. Почему мы должны этому не верить?
У народа есть инстинкт самосохранения, и он себя там проявил. Чтобы заставить это инстинкт замолчать и был устроен ГКЧП.
-
Есть версия, что и чернобыльская катастрофа не сама по себе произошла. Что хорошо увязывается в общую политику мочиловки страны Горбачевым.
Киев, Июнь 03 (Новый Регион, Сергей Дмитриев) – Трагедия на Чернобыльской АЭС была умышленно спровоцирована с целью развала СССР и отрыва Украины от России.
Таковы результаты независимого физико-технического расследования, проведённого физиком-ядерщиком Николаем Кравчуком (закончил кафедру теории атомного ядра физического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова).
Результаты исследования изложены им в работе «Загадка Чернобыльской катастрофы», опубликованной в 2011 году в Москве, где она получила определённый резонанс. Ещё до издания книги, после первых утечек в украинской прессе, Кравчук был сразу же уволен с работы в Институте теоретической физики НАНУ.
Выводы Кравчука поддержали в рецензии на книгу поддержали профессор, д.т.н. И.А. Кравец, и д.ф-м.н. В.А. Вышинский. Однако до широкой украинской публики результаты работы учёного не дошли.
Кравчук обратился за поддержкой к представителям Киевского русского клуба. Киевский русский клуб считает нужным довести её результаты до общественности Украины.
Ученый утверждает, что взрыв реактора был заранее спланирован и осуществлён под руководством горбачёвского ЦК КПСС, а вина была аккуратно свалена на персонал станции, оказавшийся «козлом отпущения». Затем атомщики были вынуждены оправдываться в условиях круговой поруки и давления «перестройщиков». Что и было косвенно признано перед мировым сообществом горбачёвским руководством, к которому и ведут все нити.
«В августе 1986 года официальная версия развёртывания событий на ЧАЭС была представлена на сессии МАГАТЭ, и вот её главный вывод: «первопричиной аварии является совсем маловероятное сочетание нарушений порядка и режима эксплуатации, допущенное персоналом энергоблока», отмечает Николай Кравчук. То есть, взорвать Чернобыль без заранее продуманного внешнего вмешательства персонал станции просто не смог бы.
Ни Минэнерго СССР, ни Минатом России, ни Госатом Украины, руководствуясь корпоративной солидарностью в крайне закрытой отрасли атомной энергетики, не были заинтересованы в объективном расследовании, и сделали всё, чтобы оно не состоялось, в частности, манипулировали оперативными журналами станции. В результате, до сих пор так и не удалось принять обоснованную официальную версию.
С 1 по 23 апреля 1986 года «состояние активной зоны реактора существенно изменилось. Такие изменения произошли не случайно, а в результате хорошо спланированных, заранее реализованных действий», пишет Кравчук. На четвёртом энергоблоке содержалось максимальное количество радиоактивных материалов на 1.500 Мки. К моменту испытаний реактор находился в крайне неустойчивом состоянии с падениями мощности. Кроме того, в некоторых ячейках реактора находилось более высокообогащённое топливо с атомных подводных лодок (плутоний-239), что привело к резкому росту мощности и температуры в активной зоне. Вместе с тем, запас графитовых стержней, заглушающих реактор, был исчерпан. Квалифицированные специалисты ЧАЭС (А. Чернышёв) не были допущены на работу в день испытаний, а те, кто были тогда на станции, «просили убедить руководителя испытаний А. Дятлова НЕМЕДЛЕННО прекратить испытания, остановить реактор». Увы, напрасно, так как он получал прямо противоположные указания.
Кроме того, большинство средств аварийной защиты реактора были отключены. «Эксперимент проводили именно с тем турбогенератором (ТГ-8), на котором был сломан подшипник, а не с исправным ТГ-7». Вибрационные испытания на усиленной вибрации проводились одновременно с холостой работой турбины со снижением частоты и увеличением амплитуды и мощности колебаний. После парового взрыва, произошедшего из-за неисправности технических систем (подшипник), не выдержавших перегрузки от резонанса в процессе испытаний, наступила «реакция превращения воды и пара в гремучую водородно-кислородную смесь (то есть, второй этап взрывного процесса), утверждает учёный.
После водородного объёмного взрыва в замкнутом пространстве реактора произошло уплотнение к стенкам ядерного топлива из «двух или более полиячеек», почему-то оказавшегося в реакторе в избытке, и была достигнута локальная критическая масса, приведшая к «квазиядерному» взрыву. А только он мог сдвинуть на 90 градусов «верхнюю крышку» «кастрюли» весом более 2000 тонн, размещавшейся над активной зоной», «внутри блока образовалось облако плазмы с температурой 40 тысяч градусов», которое и отметили внешние очевидцы аварии. Наличие скрытого персоналом высокообогащённого урана 238U «проявилось в наличии избытка калифорния в продуктах аварии» в первые сутки, – утверждает Николай Кравчук, – «именно он давал 17% гамма-активности, превращаясь опять-таки в плутоний-239 (с периодом полураспада чуть более 2 суток – что существенно для последующего)! Стоит отметить и сейсмическое воздействие взрыва такой силы, таких масштабов, потрясшего здание блока массой в десятки тысяч тонн, – он, безусловно, мог индуцировать локальное землетрясение», которое и было зарегистрировано. Однако вопреки этим явным доказательствам факт ядерного взрыва, равно как и его симптомы, старались не признавать.
Сам по себе этот взрыв не привёл сразу к широкому радиоактивному заражению. Резкий рост радиации в последующие сутки произошёл из-за постепенного нарастания реакции плутония и серии взрывов, значительно усиленных неправильным тушением с помощью воды и песка в расчёте на то, что содержимое реактора цело.
«Если бы сразу было понимание сути произошедшего, то было ясно и что делать – никаких засыпок, кроме разве что забрасывания мешками с борной кислотой!» «Именно тогда, с 27 апреля, резко возросло радиационное загрязнение окрестностей – в десятки раз, так что случившееся вечером 26 апреля было неотвратимо, и никакая борная кислота не помогла бы в тот момент… И если бы это было понятно сразу, то стало бы очевидным, что самой первоочередной задачей было: сосредоточиться на немедленной эвакуации населения из 50-километровой зоны». Однако и этого не было сделано.
Примечательна судьба одного из непосредственных виновников катастрофы, Анатолия Дятлова, отдававшего преступные приказы и осведомлённого и ещё и о других испытаниях на блоке, которые должны были по замыслу стоявших за ним руководителей гарантированно «добить» Чернобыль, даже если бы это не удалось сделать на предыдущем этапе (это, увы, удалось). Что, по мнению Кравчука, «позволяет понять и его действия, и поведение после аварии – как будто у него была гарантия от слишком тяжёлого наказания?» Через 4 года, в октябре 1990 года, после официальных писем за подписью академика Сахарова, Елены Боннер, и других видных либеральных могильщиков СССР, был досрочно освобождён в связи с заболеванием. Лечился в ожоговом центре в Мюнхене. Умер в 1995 году от инфаркта. А Дятлову команды отдавал Георгий Копчинский, – тогда заведующим сектором атомной энергетики ЦК КПСС в Отделе Тяжелой промышленности и Энергетики ЦК КПСС, ранее работавший на ЧАЭС, бывший руководитель Департамента атомной энергетики и промышленности Совета министров СССР, затем бывший заместитель председателя Государственного комитета Украины по ядерной и радиационной безопасности, наконец, в 2000 году – гендиректор Госатома Украины, – и ныне дающий советы в сфере атомной безопасности!
Возможно, он один из инициаторов травли и замалчивания Николая Кравчука. И Дятлов, и Копчинский, издали собственные описания Чернобыльской катастрофы, не содержащие каких-либо ясных версий её причин.
NR2.ru: https://www.nr2.ru/kiev/441823.html
-
Ну так понятно для чего был Горбачевым инспирирован ГКЧП, чтобы все как один почувствовали эту смертельную опасность, которая перечеркнула бы итоги предыдущего референдума.А декабрский референдум о независимости Украины набрал 90,32%
-
И да кстати. Если большинсто жителей России и Беларуси и правда поддержало распад СССР(по крайней мере пассивно) в значительной мере тоже из желания дешевой колбасы, на что указывает произошедшая в этих странах просовковая реакция, то, например, на Украине и в Правобережной Молдове резоны были и другими, на что указывает, то что в этих странах по сей день большинство населения за Независимость и против Восстановления СССР. Несмотря на все экономические трудности. Не 90, конечно,процентов как в было в 91 году , но устойчивые процентов 60 набираеться.
Откуда взялось это если?
В РСФСР 75%, в Украине 83% и в Белоруссии 83% проголосовали за сохранение союза.
-
Спасибо, это как раз те подробности британской предвоенной политики, которые хотелось добавить в обсуждение.Для Ивана - сюрприз.Конечно, либеральная пропаганда тщательно скрывает настоящую суть их политики, губительную для Европы и России.
Собственно во 2-й мировой войне история повторилась. Германия еще раз подписала себе смертный приговор, напав на СССР. Что-же это за доверчивость у немцев?
-
Очень уж похоже на тезис, что революция 1917-го случилась только потому что верхи не могли, а низы не хотели и СССР развалился сам собой. А англичанам всё это было выгодно совершенно случайно. Но так как СССР не сам собой развалился, и революция 17-го была инспирирована из вне, то и тут с трудом верится в простую глупость.Российские правящие круги столкнулись с Германией по собственной тупости. Лозунг "англичанка гадит" на меня впечатления не производит.
-
А вот еще такой тезис для проверки. О совместных боевых действия на обоих фронтах договорились только к 1917-му году?
-
Должен ли я ответить тем-же? Например, Вы открыли эту тему. Нет, я понял, что Вы очень любите воевать. Но что Вы хотите доказать, от меня ускользает.Нет, я понял, что Вы очень не любите англичан. Но что Вы хотите доказать, от меня ускользает.
Думаю, что нет, потому что это не этично. Посему отвечу так. До меня дошла информация, которую я проверяю, вот и всё.
-
Мне кажется интересным лозунг наших революционеров в февале 1917г. "Долой войну".
Сразу понятно откуда ветер дул. Ведь в то время как Германия объявила войну России этот лозунг означал просто проигрыш в войне и сдачу страны.
Как и сейчас лозунг "Хватит кормить Кавказ" означает просто давайте развалим страну, потому что в стране большинство регионов дотационные и дотации на Кавказ за вычетом добываемых там углеводородов мизерные.
Кроме всего прочего, это означает большой шаг к потере стратегических выходов к Черному и Каспийским морям, но нашим западным революционерам это не помеха.
https://businessmsk.livejournal.com/5640.htmlСовокупные дотации Северного Кавказа за вычетом доходов от добычи углеводородов составляют 108,6 млрд. руб. или 0,58% от бюджета России.
Кроме того, Северный Кавказ имеет массу месторождений других видов ресурсов.
Но, это не главное. Ключевой ресурсный фактор Северного Кавказа – это примерно 2/3 от выхода России к Каспийскому морю, которое является ключевым энергетическим месторождение и ключевой логистической точкой мира. Доказанные запасы нефти в Каспийском море составляют около 10 миллиардов тонн ($8 ТРИЛЛИОНОВ), общие геологические нефтегазовые ресурсы Каспия оцениваются в размере от 26 до 40 миллиардов тонн условного топлива.
Но это я так к слову, просто история с революционерами повторяется.
-
Это только плюс и только шансы. А воевать, Великобритания доказала, что когда надо можно по разному. Например, когда Германия напала на Польшу в сентябре 1939г. и началась так называемая "Странная война".Плюс, Германия потом нарушила суверенитет Бельгии, гарантированный Великобританией, что еще на порядок увеличивало шансы вступления Англии в войну.А ведь и в том случае Британия много чего гарантировала Польше.
-
У Англии не было официально заключенных военных соглашений с Францией и Россией, в то время как у последних двух друг с другом был и военный союз, и конвенция. Поэтому немцы и не могли быть уверены, вступит Британия в войну или нет.
Согласитесь, это очень удобная позиция британцев, чтобы проводить ту-же колониальную политику разделяй и властвуй только в Европе. Одним можно нашептать одно, а другим другое и в итоге столкнуть всех конкурентов друг с другом.
-
Грей еще 29-го числа открыто заявил Лихновскому, что Англия не будет воевать только в том случае, если конфликт ограничится Австро-Венгрией, Германией и Россией. Если Германия нападет на Францию, то "британское правительство, может быть, вынуждено будет принять соответствующие решения".
Какие решения опять таки непонятно и это загадочное "может быть".
Назначение Лихновского послом в Лондон в 1912 году привело к улучшению Англо-германских взаимоотношений.
Что ему там шептали в Лондоне, что он слал умиротворяющие донесения в Берлин?
https://dic.academic....%9A%D0%98%D0%99В дни июльского кризиса 1914 Л. надеялся, что Англия не выступит против Германии, и в своих донесениях в Берлин он старался истолковать в благоприятном смысле каждое заявление Грея и Асквита. Когда после возникновения войны Л. вернулся в Германию, он подвергся здесь нападкам и обвинениям в том, что дал себя обмануть Грею. Но и во время войны, основываясь на сказанных ему перед отъездом словах Грея, что Англия не стремится к уничтожению Германии, Л. не терял надежды на возможность скорого заключения мира с Англией.
Из сего следует, что Британия таки способствовала развязыванию войны. Едва-ли тут дым без огня может быть.
-
Какая уж тут конспирология, когда об общей политике Великобритании по развязыванию той войны написано в википедии.
https://ru.wikipedia....%B0%D1%80%D0%B4
Эдуард Грей
В 1892—1895 заместитель министра иностранных дел, в 1905—16 министр иностранных дел.
Политика, проводимая Греем фактически содействовала подготовке и развязыванию 1-й мировой войны 1914—1918. В частности, именно переговоры Грея с послом Германии К.фон Лихновским и послом России А.К.Бенкендорфом способствовали тому, что локальный австро-сербский конфликт 1914 г. приобрел сначала европейский, а затем и мировой масштаб.
-
Яркий пример современной англосаксонской колонизации, это, конечно, аннексированная у нас после холодной войны Латвия.
Этот маленький, но гордый народ получил и получает сполна от падения СССР.
Посмотрите на график и убедитесь в разнице развития Латвии когда она была в СССР и в ЕС.
Так в каком союзе они были свободны, а в каком их просто вывозят и используют как раб. силу? Немцы во время войны уничтожали и вывозили к себе побежденные народы под дулами автоматов, у англосаксов обертка гораздо красивее, а вот суть оказывается для латышей та же.
-
И кажется британцы их надули своим антиантантовским демаршем летом 1914.Поэтому немцы и не могли быть уверены, вступит Британия в войну или нет.
Интересны было бы узнать подробности этого антироссийско-французского демарша британцев.
-
А что там была за история с тем, что Великобритания летом 1914-го фактически вышла из Антанты, отказавшись помогать Франции и России в случае войны?
Кто-то говорит, что это послужило спусковым крючком начала войны.
За падение СССР придётся платить ещё.
в Человек и общество
Опубликовано · Изменено пользователем Ivan_Pavlov
https://ungu.org/?p=1560
Как нас убивали
45 миллионов человек потерь с 1991 года!!!
Проанализируем демографическую ситуацию в СССР до 1991г. и то, что произошло за последующие 20 лет.
Начнем с рисунков.
Вот рост населения США:
Вот население <a href="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:United-Kingdom-demography.png">Англии:
Безмятежная Англия
Население Австралии:
А вот Российская Федерация:
Используя экстраполяцию, дорисуем кривую так, будто развала СССР не было:
Потери России
Видим, на 2010 год в России (РСФСР) должно жить 175 миллионов человек, а живет 143 миллиона! Таким образом, с 1991 года потеряно 32 миллиона человек! Из них 5 миллионов «чистых» потерь, т.е. люди просто вымерли, а 27 миллионов неродившихся. И это только в России.
Аналогично проанализируем для Украины:
Обратите внимание, Украина потеряла 25% населения, до сих пор не оправилась от «реформ» и ее население всё ещё стремительно убывает!
И для Белоруссии (нижний график — деревня):
Итого, мы имеем только по трём субъектам СССР:
32+10+3 = 45 миллионов человек потерь с 1991 года!!!
Беспрецедентный геноцид! Для сравнения весь СССР во Вторую мировую войну потерял 27 миллионов. Т.е. «реформы Горбачева» обошлись нашим народам дороже, чем вторая мировая война! Кто-то еще думает что Третьей мировой не было, может в CША и Англии так и было, но для народов СССР Третья мировая уже случилась.