Ivan

По поводу наших архивов давайте дадим слово Виктору Ивановичу Илюхину, смерть которого вызывает массу вопросов.

 

https://www.youtube.com/watch?v=jRJzkIAKarQ

 

 

А вообще предатель Горбачев накинул на нас англосаксонскую петлю, и мы в ней плотно сидим через центробанк, не наш бизнес, СМИ, их агентов и всю систему, которую они нам навязали в 1991-м. У них ведь огромный опыт колониального управления. Поэтому сейчас любое ослабление национальной власти, тем более разделение страны будут эту петлю только сильнее затягивать.

вполне может существовать несколько русских государств, у немцев - три государства Германия, Австрия и Швейцария

Вот такие идеи и стоит на законодательном уровне в России приравнять к проповеди терроризма.

Пускай они сами себе устраивают несколько Англий, несколько Франций, несколько Америк. А потом уже нас этому учат. Кстати, они были против объединения Германии. За были только предатель Горбачев и Германия.

 

вы что-то попутали Катынь - это дело рук НКВДистов, а не нацистов

Кому Вы поверили, прорабам перестройки? Они ведь откровенные предатели и потому устроили вброс фальшивок. А вот Европейский суд по правам человека защитил Россию.

 

https://newsland.com/...tail/id/938136/

ЕСПЧ: в Катынском расстреле Россия не виновна

 

 

15.04.2012Lucky21013885195130

Теги: права человека, суды, катынь

 

Россия не виновата в массовом расстреле солдат и офицеров польской армии в 1940 г. под Катынью. Такое решение принял Европейский суд по правам человека, сообщили источники в Страсбурге.

Польская сторона почти полностью проиграла это дело, но и российским властям праздновать победу пока рано (тем более, что они праздновать и не собирались - а давно, примерно как Зюганов поздравлял Ельцина, заранее покаялись, ещё не дожидаясь окончания всех расследований). ЕСПЧ констатировал существенное нарушение Россией Европейской конвенции по защите прав человека в части обязанности сотрудничать с судом. Кроме того, по главным пунктам жалобы поляков решение принималось перевесом всего в один голос.

 

Это может привести к пересмотру дела Большой палатой ЕСПЧ. Таким образом, версия, в честь которой путин и Медведев уже успели встать на коленки - принося извинения всему миру за то, чего сталинский СССР не совершал, - полностью развалилась. Большой привет десталинизаторам и нашим национальным лидерам - они только себя самих опозорили этим коленопреклонением.

 

Официально свое постановление по делу «Яновец и другие против России» Малая палата ЕСПЧ объявит 16 апреля. Но резолютивная его часть уже принята. Семь судей палаты четырьмя голосами против трех решили, что в отношении двенадцати заявителей - родственников расстрелянных польских офицеров - российскими властями не нарушалось право на жизнь. Иными словами, Россия не несет ответственность за массовый расстрел.

Продолжая эту логику мы неминуемо придём по следу подлинных расстрельщиков - в нынешний Евросоюз, который держится на двух ногах, Франции и Германии. Верна оказалась версия, которую изначально отстаивал наш постоянный автор Юрий Мухин. Расстреливали нацисты, верёвка на руках расстрелянных была немецкая, пули - тоже. Понятно, что и на нацистов это убийство "вешать" ЕСПЧ не отважится, так и зависнет расследование в гуманитарном вакууме...

В большей части этих республик русские составляют этническое большинство, и выделять их никуда не надо. Вы вообще в курсе, Иван, как на русской земле вдруг возникли эти псеводогосударства? Это была часть вдохновлённой Лениным антирусской политики - поддерживать национализмы малых народов (которые естественным образом до национализма не доросли вообще), чтобы обезопасить свою власть от русского национального самосознания. Русских в России 80%, а 199 народов составляют лишь 20%, поэтому рисунок ваш реального положения дел не отражает. То, что какая-то территория названа коммунистами "Бурятией" ещё не делает 500 000 бурятов её законными хозяевами, даже несмотря на то, что русский город Верхнеудинск они переименовали в Улан-Уде. Так что нет, Иван, ни одного метра русской земли никуда отделять не нужно.

Я полностью согласен. Коммунисты отрабатывали англо-немецкие денежки и потому устроили в стране кучу делений, а до этого Российская империя была унитарным государством без какого-либо права выхода кому-либо. Как сейчас, напрмер, Франция.

Эти дурацкие псевдонациональные псевдоделения внутри страны вообще надо отменить, чтобы не было почвы для происков тех антироссийских сил, которые выступают за разрывание страны на части.

Вот пусть Сталина и благодарят, Россия-то тут причем?

Вы лучше скажите как Вы собираетесь выделять русских из территории РФ.

 

Вот карта. Зеленым обозначены "нерусские" республики. Еще прибавьте к ним Чукчей и Ненцев. Вы их хотите всех отделить?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f9/%D0%A1%D1%83%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_2013.png?uselang=ru

А почему к немцам должно быть больше претензий?

За Катынь и за крупнейшие лагеря смерти.

А если еще добавить, что не любить Россию и русских искренне могут не только поляки, но и татарин, грузин или дагестанец, которых Иван упорно пытается записать в "русские разного происхождения"...

О какой искренности может идти речь когда русофобия пропагандируется из каждого утюга уже более 20 лет?

Тем более в Польше, которая стала полноценным сателлитом США?

 

Но полякам точно есть за что благодарить Россию. После войны Сталин лично отстоял добавку им земельного надела.

Ровно такие же цифры приводились в советской историографии до 1989-90г. Здравый смысл говорит о том что против 1млн. немецких солдат должна быть группировка не менее 3 млн. Сталинград показал что немцы прекрасно обороняются в городах. Взять город за 10 дней, штурмуя его в 3 смены. Какие должны быть потери и сколько надо солдат, если у вас обороняющаяся группировка в 1 млн?

Дас из фантастишъ, Иван.

А не всегда всё подчиняется простой логике. Вот, например, не зная дела я бы сказал, что следуя простой логике здравого смысла русскоязычные католики не должны быть американскими патриотами, потому что они русские и потому что они католики. А тем не менее именно американский патриотизм в русскоязычную католическую среду поставляется такими г. кучами, что если кто-нибудь попытается взяться за лопату, чтобы разгрести, то он рискует сразу потонуть.

Так тем паче. Сколько времени в городе без сельского хозяйства с ограниченными запасами пищи могли продержаться 1 млн. человек? Немного, прямо скажем. Значит, тем паче, надо было их блокировать ждать пока голод заставит здаться. Вопрос пары недель.

А поверить вашим словам, что мол "до Битвы за Берлин англосаксы не верили, что у нас мощная армия и с ней лучше не связываться, а после нее поверили", я не могу. Это глупость. До этого у Красной Армии был более чем достойный послужной список.

Вы как будь-то не понимаете, что к Берлину шли не только мы. Если бы мы стали выжидать, то англоамериканские войска сами бы ударили и взяли Берлин и таким образом получили-бы мощный козырь как освободители Европы от Гитлера. Но им этот бонус никак не полагался потому как мы почти в одиночку победили нацистов. Кроме того и самое важное англосаксы могли бы в таком случае возомнить о себе не весть что и продолжить и дальше освобождать мир. Реальный план у них уже был готов. Поэтому нам нужно было как можно скорее кончить войну и причем взяв Берлин.

Здесь еще такой момент. Со взятием Берлина могло бы повезти и удалось бы взять живьем Гитлера, который мог бы рассказать много интересного о том откуда у него были огромные деньги на вооружение, почему европейцы перестали брать репарации, почему они разрешил ему вооружаться, почему они ему начали сдавать территории и не стали воевать за Польшу, ну и так далее.

А то, что весь прогрессивный западный мир боролся с коммунизмом, это вообще полный бред. Вот перед нами коммунистический Китай, и что США с ним борется или ненавидит?

Проблема СССР для Запада была не в коммунизме, а в том, что он не хотел подчиняться их гегемонии.

Иван , смените вероисповедание. Вы под анафемой, защищая коммуно-режим.

Я не защищаю коммунистическую идеологию, но нашу с вами жизнь.

 

И под какой из этих пунктов декрета Вы хотите подогнать мои действия? Я что в компартию вступаю или призываю читать литературу, пропагандирующую коммунизм?

 

https://www.unavoce.r..._communism.html

Конгрегация Священной Канцелярии

Декрет против коммунизма

28 июня (1 июля) 1949 г., AAS 41(1949)334

Dubium I: Дозволительно ли вступать в коммунистическую партию или оказывать ей поддержку?

Responsum: Нет. Коммунизм - [учение] материалистическое и антихристианское; лидеры же коммунистов, даже если порой заявляют на словах, что не борются против религии, все же и учением, и действиями являют свою враждебность по отношению к Богу, к истинной религии и к Церкви Христовой.

 

Dubium II: Дозволительно ли публиковать, распространять или читать книги, периодические издания, журналы или листовки, в которых защищаются учения и действия коммунистов, или писать в них?

Responsum: Нет. Это запрещено самим законом.

 

Dubium III: Дозволительно ли христиан, сознательно и свободно совершающих то, о чем говорится в пп. 1 и 2, допускать к принятию таинств?

Responsum: Нет, согласно обычному принципу отказывать в таинствах тем, кто не имеет [должного] расположения.

 

Dubium IV: Навлекают ли на себя христиане, придерживающиеся материалистических и антихристианских коммунистических учений, и прежде всего - защищающие или распространяющие их, как отступники от католической веры, отлучение, оставляемое за Апостольским Престолом?

Responsum: Да.

 

Спрошу и я Вас. Вы не подскажите какое вероисповедание полагается Вам, как человеку, который всё более убеждается что постсоветское пространство, это что-то типа Мордора? Человеко-любивый Вы наш.

А по моему сейчас, совсем даже наоборот, говорят - "Сталин был белый и пушистый и ни кого без вины не угробил, а если кого и угробил без вины - это неважно, мы же победили немцев1111111"

Трудно переоценить значение нашей победы в той войне, потому что проигрыш в войне означал бы физическое уничтожение большинства народов на пространстве СССР. Вы что забыли что фактически означает теория расового превосходства и расового унижения. Это был бы холокост на подобие того, который провели англосаксы в Америке и Австралии.

Навальный, конечно тот ещё "националист", но всё же интересно, что такого он может "сдать Штатам", чего уже бы не сдали нынешние "крепкие государственники" и "подниматели с колен"?

Ну это совершенно понятно. Он развалит страну в их угоду, потому что раздробленная на части она вообще никак сопротивляться и конкурировать не сможет и тем более воссоздать союз. И тогда они нас и в хвост и в гриву начнут, 90-е покажутся раем. Националистов юзают по полной для этих целей. Через националистов США и Ко навязывают нам совершенно иной код понимания слова русский. Изначально у нас русский это и казах, и украинец, и белорус, и татарин, и чуваш, и грузин и дагестанец и пр. Все русские только разного происхождения. Но ведь с такой идеей можно подвести основу под воссоздание союза, а цель у госдеповских служащих совсем иная, а именно развалить страну, опрокинуть её в хаос междоусобицы и гр. войны. А для этого через националистов всем внушается мысль, что русские это только этническо русские, а все остальные чужие, которых мы напрасно кормим.

Если бы во Франции кто-нибудь заикнулся о том, что хватит кормить Корсику или заморские территории, его бы сразу упекли куда подальше и даже разбираться не стали.

Надо все-таки и у нас поставить реальную преграду всем кто хочет разорвать страну на части и назначать реальные сроки за призывы к разделению России, как за призывы к терроризму.

 

Вот еще пример как поюзали националистов теперь в Польше, когда они 12 ноября атаковали наше посольство.

https://www.interfax.ru/world/txt.asp?id=340103

Москва. 12 ноября. INTERFAX.RU – Празднование Дня независимости Польши, традиционно сопровождаемое многочисленными акциями, в понедельник вечером вышло из-под контроля в Варшаве.

От нескольких тысяч националистов, идущих маршем по центру города, отделилась группа радикально настроенных молодых людей. Забросав полицию зажигательными снарядами и камнями, они двинулись к посольству Российской Федерации.

Ультраправые забросали территорию российского диппредставительства в Варшаве бутылками, файерами и мусором. Несколько человек подожгли будку охраны и попытались перелезть через забор, сообщили в понедельник радиостанция "Вести.FM".

Ни кто не задумывался, а почему именно наше посольство они атаковали? По логике вещей они должны были атаковать еще германское, австрийское или венгерское, причем к немцам претензий должно быть больше.

Ответ прост - их купили, чтобы провести акцию дипломатического устрашения по отношению к нашей стране.

А вы тут по сути обвиняете во лжи незнакомого человека о ситуации которого не знаете, очень по христиански.

Совсем я не обвиняю во лжи. Я просто указываю, что источник информации в виде одной реплики какого-то сокурсника не является достаточным, чтобы на него полагаться в данном случае.

Да, и железнодорожников высокого класса не призывали на фронт, они были нужнее в тылу. Даже тех машинистов, которые попали в окопы, отзывали.

Интересно, а Вы вообще в курсе существования железнодорождных войск и что без достойного обеспечения войск при помощи железной дороги вообще ничего у нас не получилось-бы? И что, на фронте не нужны были высококлассные железнодорожники? Они там были нужнее всего, потому как железка была всем для нашей армии и, конечно, она была объектом постоянных бомбежек и диверсий со стороны фашистов, поэтому смертность там была не маленькая.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%92%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%B8%D0%BB_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8#.D0.A1.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.BE.D0.B4

В 1939 году, при подготовке наступательной операции, восточнее реки Халхин-Гол, в условиях пустынно-степной местности, за 76 рабочих дней, была построена 324-километровая железная дорога Борзя — Баин — Тумен.

В ходе советско-финской войны, в 1940 году, за 47 рабочих дней, в исключительно тяжелых зимних погодных условиях, была построена 132 километровая железная дорога Петрозаводск — Суоярви.

В годы Великой Отечественной войны личным составом железнодорожных войск и специальных формирований Народного комиссариата путей сообщения СССР было восстановлено главных путей 81 332 км, вторых путей 6 901 км, станционных путей 29 041 км, стрелочных переводов 76 984. Кроме того было построено и восстановлено 2 720 км железных дорог узкой колеи, 73 456 км линий связи, 7 990 станций и разъездов, 2 345 пунктов водоснабжения и ряд других сооружений.

Для такой работы нужно было огромное количество людей и руководителей.

Он не врал, ему сказали, что если никого нет значит всех репрессировали. А то, что они все легко могли погибнуть в войне легко упустилось вследствие нынешней пропагандистской работы.

Мне никак не понять, почему власть, перебив сперва всех специалистов царского времени, перебила потом и тех, что выучила сама, ведь специалистов остро не хватало?

И правильно, что непонятно, потому что такого ни-кто не делал. Это нынешняя антироссийская пропаганда,которая полномасштабно развернута внутри самой страны, заставляет верить откровенной чуши.

Страна проводила индустриализацию с нуля. Тогда каждый специалист был на счету, кроме откровенных саботажников, конечно.

Перед войной дед приехал в Москву по каким-то вопросам, позвонил однокурснику, На что тот ответил буквально следующее «Исчезни, никому не звони, нам всем конец!»

Вот и вся точность. Однокурсник что-то сказал. О чем, собственно, и речь. Как будь-то не было страшной войны.

Зато как красиво и рукопожатно сказать, что точно всех репрессировали. Сразу все заулыбаются, начнут протягивать руки и обнимать за плечи.

Вот только немецких войск в Берлинской "крепости" почти не было. В городе боеспособных регулярных частей осталось не более 50 000,0 чел., остальное ополчение, которое тоже воевало, но значительно менее эффективно чем регулярные части. Жуков наступал при 5-ти кратном превосходстве в живой силе. И даже при этом полмиллиона народу в Берлине положил. Можно было просто блокировать Берлин и все на этом бы закончилось.

Иван, вы пишите штампы, которые не подтверждаются фактами.

Почитайте книжку "Россия и Германия. Союзники или враги?", Г. Хильгер, А. Мейер. , М.Центрполиграф, 2008.

Они приводят следующие данные:

Берлин защищало около 1 млн. солдат. Из этого числа немцев и разноплеменных эсесовцев, защищавших Берлин, в плен попало 480 тыс. солдат и офицеров. Наши потери – 101 960 убитых, 200 тыс. ранеными.

На тот момент поражение Германии было неизбежно. Причем вопрос шел о неделях. Можно было просто заблокировать город и ждать пока он сам сдасться. Праздновали бы День Победы не 9 мая , а 20 или 30, тоже мне беда.

Зато сколько людей были бы живы.

Всё бы это было хорошо, если бы союзнички США и Великобритания не были липовыми. Вы забыли апрельский 1945г. план Черчиля по нападению на нашу страну 1 июля 1945 объединенными частями переформатированной немецкой армии и англо-американскими? Англосаксы для того бомбандировками снесли Дрезден с лица земли, чтобы показать нам, что сопротивление их мощи бесполезно. Иначе никакого смысла в его бомбежке не было.

Мы показали взятием Берлина, что с нами воевать будет трудно и тем самым спасли нашу страну от их агрессии. А Вы что хотели бы заплатить, чтобы Москва, Санкт-Петербург и др. не превратились в Дрезден?

В общем взятие Берлина трудно переоценить и ангосаксы сами стремились первыми его взять.

 

Ещё в конце 1943 года президент США Франклин Рузвельт на борту линкора «Айова» поставил военным задачу:

 

Мы должны дойти до Берлина. США должны получить Берлин. Советы могут забирать территорию к востоку.

Уинстон Черчилль также считал Берлин первостепенной целью:

Советская Россия стала смертельной угрозой для свободного мира. Надо немедленно создать единый фронт против её стремительного продвижения. Этот фронт в Европе должен уходить как можно дальше на Восток. Главная и подлинная цель англо-американских армий — Берлин.

— Черчилль, из послевоенных мемуаров

И ещё в конце марта — начале апреля 1945 года настаивал:

Я… придаю ещё большее значение вступлению в Берлин… Я считаю чрезвычайно важным, чтобы мы встретились с русскими как можно дальше на Востоке.

— Черчилль, из переписки с британским и американским командованием

А всех сокурсников репрессировали.

Вероятно даже бесполезно спрашивать насколько точны эти сведения, потому как сейчас всех записывают в репрессированные и уехавших, и севших за грабеж и настоящих диверсантов и погибших на войне, и севших за то что проводили незаконные репрессии. В общем любую цифру назови все равно не будет достаточно, поэтому лучше сказать, что репрессировали всех.

К сожалению статья более, чем адекватна.

В ролике, который я поместила в посте 185, один из интервьюируемых говорит, что Олланд с удовольствием "отправил бы в отставку" народ.

Да, он похож на марионеточного правителя. Боюсь, что будет сливать страну по-крупному. Собственно уже сейчас слив произошел мощный. Может Строс-Кана то и почикали, чтобы поставить слабую фигуру во главе страны.

Что я думаю, я уже написал: что человек, уехавший за рубеж на ПМЖ теряет право учить русских патриотизму. Вы турист? Вы работник посольства?

А какая разница, они ведь уехали за рубеж и на ПМЖ? Признайте, что Вы просто цепляетесь уже избитым приемом чтобы затроллить тему и неугодного собеседника. В общем я закругляюсь по этому поводу.

В общем случае он теряет право учить русских, как им надо любить родину, бороться против обступивших ее врагов и проч. подобн.

Т.е. Вы считаете, что человек находящийся за рубежом как-то становится менее русским? А если он турист, командированный на долго или в посольстве работает? Это ведь абсурд.

Тем более в наше время когда информация не знает границ.

"Наш", а не "Ваш" министр культуры не известен как исследователь жизни и творчества Чайковского.

Меня еще ни кто из российского гражданства не исключал. Или Вы думаете, что всякий находящийся за пределами РФ автоматически теряет российское гражданство? Это ново. Попахивает элементами холодной войны.

Вам, Иван, дана ссылка на статью из официального издания Государственного Дома-музея композитора. В сетевой дискуссии этого сверх-достаточно. Вспомните, пожалуйста: когда Вы ссылались на Земскова, с Вас кто-то требовал подлинники документов ЦК партии и НКВД?

А вот нашему министру культуры и некоторым другим не достаточно. Спрашивается почему? Им-то ведь все источники доступны, как и всем прочим исследователям. Тем более Мединскому.

И я ведь не утверждаю, что это правда, или не правда. Я говорю, что есть мнение, которое обосновывается и привожу его.