TAH

Из контекста. Из ситуации. Если предположить, что Адам попал, выражаясь современным сленгом, на "подставу" со стороны Бога, так подстава со стороны Бога невозможна из определения Его благости. Из ситуации? Я и пытаюсь разобраться в ситуации: почему он не усомнился и не испугался, когда Ева дала ему плод? А насчет "подставы" это Вы откуда вывели? Где-то была речь про "подставу"?

Про "ни тени сомнения" Вы придумали. Вполне очевидно, что реакция Адама была такой, как Вы описали. У меня тоже только одно. Ева пересказала Адаму свой разговор со змеем. Как же так? Про тень сомнения, как Вы убедились там не написано, я не выдумывал того, чего нет )) И про пересказ разговора со змеем там не было. Получается, он выдуман?

А дело было так: Если бы Адам идентифицировал запретный плод, как Вы считаете, он хотя бы удивился? А скорее испугался бы: он же знал, что смертью умрёт в этот же день! Но нет - ни тени сомнения. Отчего? У меня только одно объяснение: не отличил от разрешенных плодов. А у Вас?

А конкретнее? В чем именно ошибка в конкретном случае? Я сказал, что Еву Адаму представил Бог:

Ну а Вы, когда приходите в магазин купить помидоров, можете их отличить от огурцов или арбузов? Там ведь так много овощей и фруктов. Ну, если речь пошла обо мне лично, то признаюсь, что многие фрукты экзотические я не смогу идентифицировать. Но дело не во мне. А в Адаме. Мог ли он? И были ли явные отличия плодов древа Познания ото всех других?

Совершенно верно, если плоды отличались достаточно явно.

У меня такое впечатление, что вы не только не смотрели в Книгу Бытия, но и не читаете цитаты из нее, которые я вам давала выше. Получается разговор Вислы с Тофслой. Что Вы имеете в виду? Что Адам не знал своей жены на момент грехопадения??

Подождите, а откуда Адам мог знать, что это его жена? Это уже вопрос другой, но факт, что знал, был в этом уверен. А откуда - видимо, Бог представил её Адаму, и он запомнил, как она выглядит ))

Из повеления Бога не есть плодов от древа познания. Если бы Адам не имел представления о том, как они выглядят, то запрет не имел бы смысла. Адам знал, где растет древо Познания: в центре Сада. Он и не ел от него. А то, что ему принесла жена, он мог и не идентифицировать. разве где-то сказано, что плоды древа Познания явно отличались от всех остальных?

Почему Вы считаете, что Адам смог бы отличить запретный плод от любого другого (их ведь было много в Саду)? Где сказано, что Ева предупредила Адама?

Он мог не есть сам, а Еву обратить к покаянию. Мог. Если бы знал, что ему дает жена.

Откуда вывод, что Адам знал, что плод запретный? Из чего это явствует?

А как он мог её остановить, если не присутствовал при общении Евы со змеем? да и откуда он мог знать, что плод, которым его родная жена покормила - от запретного дерева? Он же ей верил как себе.

Так в чем вина Адама? Он передал запрет Еве, та усвоила. Но нарушила. Получается, обвинен за действия жены?

Ребяты, тема в обсуждении Библии.

То есть Ева узнала о запрете от Адама?

Еще вопрос. Считается, что Адам не захотел покаяться, а переложил ответственность на жену, которую Бог ему дал. Но в тексте Книги Бытия я не нашел упоминания о том, что Адам знал, что плод, который дала ему жена - запретный. Она не сказала, что это, а ей он верил. Так получается, не было на нем греха? Он просто сказал правду, что не рвал плода, а жена дала ему его. За правду наказан?

Да, Вы правы!

Что еще заинтересовало... (У меня там много вопросов законспектировано, но задавать на первом занятии не счел правильным, иначе лекция затянулась бы на неопределенное время). Например, отец Михаил говорил о грехе и нежелании покаяния. Грех определил как сознательное нарушение запретов Бога. И сказал, что Адам не захотел покаяться, а переложил ответственность на жену, которую Бог ему дал. Но в тексте Книги Бытия я не нашел упоминания о том, что Адам знал о том, что плод, который дала ему жена - запретный. Она не сказала, что это, а ей он верил. Так получается, не было на нем греха? Он просто сказал правду, что не рвал плода, а жена дала ему его. За правду наказан?

Интересно! Значит, уже кто-то из апостолов ввел этот пятничный пост? А насчет ограничений я так понял: мясо (птица тоже относится?) нельзя, а остальное - по желанию, правильно?

Иисус был распят в пятницу. Про посты можно почитать здесь. Ну и вообще там по алфавитному указателю можете посмотреть и другие интересующие темы. Cпасибо за ссылку! Но про традицию не нашел, откуда началась. И еще: что именно нельзя делать, что нельзя есть в эти дни. Написано так: Какие именно виды пищи? И кто и когда это установил?

Это конечно, так я и собирался поступить. Сегодня несколько интересных вещей услышал. Например, что пятница - постный день! Вот это здорово. Интересно, откуда традиция? Апостолы разве соблюдали такую?

Вы верите в нумерологию??

Судьбы нет )) Если удастся 7.02 присутствовать, поговорю. Но мне кажется, раз в месяц как-то редковато занятия...

Оказалось, некрещеные будут заниматься отдельно. И их набралось аж 15 человек! Но занятия раз в месяц по воскресениям... К сожалению, у меня большинство воскресений выпадает, работа такая ;-( Что делать?