TAH

Это серьёзное заблуждение, которое может привести невесть к чему...

Какое?

все библейские сведения по истории Израиля являются Откровением Бога

Это серьёзное заблуждение, которое может привести невесть к чему...

Ну, наверно, мешает - раз Иисус выбрал только мужчин.

Так он их выбрал не по этому критерию ))

То, что они живут и водимы прежде всего чувствами.

Как это мешает в христианском служении?

Природа мужчин и женщин не изменилась.

И она разная.

Вот это интереснее! И что в природе женщин мешает им быть священниками?

Это, видимо, к тому, что все, кто сомневаются в подлинности слов Бога - от лукавого!

Я думаю, Христос не зря так сделал, у Него были веские причины.

Причины очевидны. И я о них говорил. Но условия изменились. Теперь таких причин нет.

Это неважно. Ни в коем случае.

Я лично тоже против. Но аргумент о том, что Сам Господь избирал только мужчин, не является окончательным и решающим. Думаю, в недалеком будущем все может поменяться...

Супер! Такие бы условия - да во всех медучреждениях страны!

То, что Господь не выбирал себе апостолами женщин связано с их положением в обществе того времени. Сейчас их положение в корне изменилось.

Если пытаются, то это прекрасно.

Печально, если даже не читают...

Поедем с залива. Возможно, возьмем там ночь. Но мы будем с 2 младенцами , поэтому много ходить не получится. Автобус и большие группы не для нас.

Получается, что только частные гиды? Где лучше искать?

Так вот именно.

По Библии не надо изучать историю.

Ее роль и цель в другом.

Мне кажется, никто даже не пытается изучать ))

Вот еще женского священства нам не хватало.

А что?

Вопрос собственно в заглавии: если приехать в Иерусалим на 1 день, что в первую очередь посетить? И как лучше там перемещаться.

Там, кстати, герой Шона Бина либерал, высказывает пару крамольных идей о женском священстве и еще что-то, русскоязычным латинянам не понравится.

Почему? На Руси такие идеи не популярны или преследуются?

Да, первая серия какая то чернуха депресуха. Что-то как то не вызывает желания жальше смотреть.

Не буду смотреть. Спасибо!

В жизни хватает борьбы с чернухой...

Почему же ложь? Где 100% доказательства лжи? Нельзя доказать, что Адам жил 1000 лет. И что? Ничего не меняется в сути спасения через Христа, если Адам жил 1 млн.лет (ведь у Бога 1000 лет как 1 день, и 1 день как 1000 лет).

Ничего не меняется, если не Моисей дал заповеди, а пророк с другим именем (хотя почему бы не Моисей - где доказательства, что не он?).

Так какой смысл нам об этом рассуждать? Если кто-то не верит, что евреи были в плену - нам-то что??

Если не было Исхода евреев из Египта,то что?

Пусть не Моисей, а другой пророк дал им заповеди.

В чем проблема?

О том и речь. Представления людей о том, как можно трактовать Библию меняются...

 

Либо человек признает всю Библию как Слово Божие, либо он не христианин.

Напоминаю, что Библия была собрана на соборах Католической Церкви и утверждена.

На катехизации нам отец-настоятель говорил, что Бог мог создать человека, вдохнув в обезьяну душу.

Он не христианин?? Или обезьяну можно считать прахом земным?

Тогда почему нельзя допустить некоторые отклонения в других трактовках?

То есть апостолы писали не только исходя из своего опыта или рассказов очевидцев, но также описывали что-то людям не ведомое, но "переданное" им таинственным образом Святым Духом? Спасибо за уточнение!

Но называли Его реббе (или равви)?

Извините, больше не буду.

Благодарю Вас!

Но Вы не правы. И в этом в частности:

Евангелия это повествования апостолов о тех событиях, связанных с их рабби ИИсусом Христом, о которых они помнили из личного опыта, либо по рассказам очевидцев

Подскажите, в чем я тут ошибся?