TAH

Подозреваю что таким же способом, каким удается иметь мало детей в наших традиционно Православных странах - игнорированием учения своих Церквей

У православных больше свободы в выборе ПС.

То есть в массе своей католики этих стран не настоящие?

Традиционно католические страны (Польша, Испания, Италия) имеют низкие показатели по количеству детей. Точно не помню цифры, но могу посмотреть. Около 2 детей в среднем и меньше.

Как им это удается, если РКЦ запрещает использование любых ПС, а тем более - аборты?

Почему католические семьи немногочисленны?

Может, там сила благодати больше?

Изучал современную библеистику. Что Иисус историческая личность, что Он крестился от Иоанна и был распят признают практически все светские неверующие исследователи

Здорово, спасибо!

Если можно, ссылку на труды признанных историков. Не всех, конечно, наверняка их сотни тысяч. Хотя бы на 5-6 ведущих.

Собственно, мне кажется, большинство людей, даже весьма набожных, и представляют себе Рай, как Лимб не особо задумываясь над вопросом лицезрения Бога

Тут можно только пофантазировать, ибо представить лицезрение Бога мы не в состоянии.

Даже если лимб это "ничто", "пустота" (а что иначе, если без Бога?), то и это отличный вариант: главное, чтоб не в ад!

С огромной благодарностью ко всем, кто меня поддерживал, помогал советом или словом, ну и тем, кто указывал на ошибки в мыслях и поступках.

Обещал написать 1 апреля о том, как я стал католиком. Мне казалось, что тогда я буду уже очень хорошо понимать этапы пути.

Ан нет...

Почти 2 года катехизации, потом 3 таинства подряд за один вечер. Новое рождение.

И всё только начинается.

Всё зло, все страдания в мире учат нас, что мы имеем дело не с игрушечным, дистиллированным, игрушечным "Богом", который всё направляет к счастью человека. Нет, мир и всё в нём, в том числе человек, сотворены и ежесекундно поддерживаются Им для Его собственной славы.

Это как понимать? Что значит "слава" Себя самого перед Самим собой?

 

В первую очередь это означает, что Бог творит мир по собственному замыслу, и для собственных целей. Что касается славы, то речь идёт, о том, что последний, окончательный смысл существования творений в том, чтобы Славу Господню, во-первых, проявлять (ср., например, Пс.18:2), и, во-вторых, созерцать. И, созерцая, прославлять. Прославлять даже так, как это делает Иов - споря с Ним, упрекая Его.

 

 

Бог создал мир с целью, чтобы творения Его прославляли, верно? Т.е.проявляли (делали Его явным), а тогда уже могли и созерцать (видеть Его)? Иными словами, Бог создал людей зачем? Зачем ему проявление себя в людях?

Насчет спорить и упрекать - тут понятнее: не скучно (можем ли допустить такое чувство у Бога?). Когда с тобой только соглашаются и поддакивают, начинает надоедать. А может, они замышляют чего, как те падшие ангелы, которые сначала тоже все исправно выполняли.

[А эти акты практически все ученые признают

Почему Вы так решили?

У меня такой вопрос.В одной из католических групп в ВК я стал свидетелем небольшого диспута между христианами и буддистами.

Буддисты горили,что в отличии от теистических религий не верят в постоянную,неизменную,неделимую душу.

В христианстве душа обладает такими свойствами как постоянство и неизменность?

Разве не постоянен и неизменен только Бог?

Душу вдохнул Бог. Это его часть. Поэтому мы и созданы Им по Его подобию. В этом именно мы подобны Богу: у нас есть конкретная индивидуальная душа, которая при всех изменениях состояния остается все той же по сути. Т.е.можно идентифицировать человека, даже если поменять его отпечатки, лицо и тело. Даже если он сойдет с ума или другим образом по поведению станет "сам не свой". Всё же это будет тот же самый человек, хотя и совсем иной.

Пресловутые "три ступени восхождения" Кьеркегора?

 

Он философ. По сути, наряду с Кьеркегором, он посеял семена экзистенциализма. А без экзистенциализма трудно вообще понять, как происходит обращение к вере во Христа человека, особенно из постмодернистского общества.

И как оно, вкратце, происходит?

 

Я прежде всего благодарен отстоявшим (с боем) кафедральный собор и право католиков молиться в нём. Ранее,. кажется на Гефсимании, форумчанином был участник пострадавший в тех событиях..

Ого! А там война была?

Очень интересно. Сколько работы и сколько финансов вложено, чтобы сейчас мы имели такую красоту!

Мы имеем дело с так называемой онтологической историей, религиозной историей, сагой, историческими рассказами, назидательными сочинениями, мидрашами, явлениями псевдонимии и т. п.

Для библейских авторов, в отличие от европейской историографии, важны не столько факты, сколько их глубинный смысл, их дидактическое и богословское значение, что более типично для повествований Востока. Категории времени и пространства толкуются довольно свободно. Часто авторы используют метафорический язык, характерный для восточного человека, а их рассказы о событиях изобилуют преувеличениями.

Ну вот, всё понятно.

 

Ну если вам все понятно, тогда как вы объясните следующее -

 

Рассказ о Патриархах выдуман от начала и до конца с какой-то там "онтологической" целью. В этом какой-то глубинный смысл. Ну и что нам делать с родословной Иисуса, в роду которого значатся мифические персонажи?

Родословная не важна для спасения ))

Мы имеем дело с так называемой онтологической историей, религиозной историей, сагой, историческими рассказами, назидательными сочинениями, мидрашами, явлениями псевдонимии и т. п.

Для библейских авторов, в отличие от европейской историографии, важны не столько факты, сколько их глубинный смысл, их дидактическое и богословское значение, что более типично для повествований Востока. Категории времени и пространства толкуются довольно свободно. Часто авторы используют метафорический язык, характерный для восточного человека, а их рассказы о событиях изобилуют преувеличениями.

Ну вот, всё понятно.

Сарынь!

То есть? Меньше / больше любить? Или что?

Просто тогда надо принять, что "Божественная благодать" пожелала, чтобы в Библии рассказ о Моисее был придуман. Рассказ о патриархах был придуман, ну и так далее...

Может, и придуман. Никто не знает наверняка, как оно было. Может быть, было так, может иначе. Разве это важно?

если он не послушается и церкви, то тогда пусть он будет для тебя как язычник или как сборщик налогов».

Кстати, что это значит? Как следует относиться к таким людям?

Директор школы ловит в туалете курящего парня:

- Какой класс?

Парень, выпуская дым кольцами:

- Буржуазия!

Раньше камер не было, можно было просто отлупить поганца.

Богодухновенность (или Боговдохновенность) Священного Писания –догмат Церкви, провозглашающий, что Священное Писание написано по внушению Божественной благодати Святого Духа избранными Им людьми.

А в чем проблема с нападением на Иерихон? Это очень важно для истории еврейского народа? Или Библия теряет свою богодухновенность, если Иерихон разрушили не евреи (а может, евреи, только раньше?)?

 

То, что Моисей в 15-м веке не мог просить царей эдомских пропустить его, поскольку этих царей там просто не могло быть в означенное время.

Ну и что? Пусть в 12 было, какая разница?